La nueva administradora de la finca notificó hace unos meses a los vecinos de General Lacy 22 que no renovarán sus contratos de alquiler y tendrán que abandonar el inmueble próximamente, dejando en la calle a alrededor de cien personas sin alternativa habitacional. Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Si la vulnerabilidad del inquilino es una razón legal para no echarlo, aunque no pague, la consecuencia será que cualquier persona hipotéticamente vulnerable será descartada como inquilino cuando esté buscando alojamiento.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
si firmaron un contrato de alquiler
legal y ahora se acaba... ¿cuál es el problema?
si se quisieran ir ellos del piso... ¿el propietario podría salir diciendo que no es justo?
Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
A veces deseo que consigan todas estas empresas echarnos a todos de las ciudades solo para verlas colapsar sin trabajadores que puedan mantenerlas funcionando y la interacción espontanea de los locales que es lo que les de la personalidad. Pero bueno, sigo soñando.
La gestora tiene el derecho a hacer eso, todo el derecho que le hemos dado, votando a políticos que propician esas situaciones.
Los lobos gobernando a las ovejas.
Comentarios
Todo por la pasta..
Es más importante el beneficio económico que el derecho a la vivienda, por desgracia.
Si la vulnerabilidad del inquilino es una razón legal para no echarlo, aunque no pague, la consecuencia será que cualquier persona hipotéticamente vulnerable será descartada como inquilino cuando esté buscando alojamiento.
Supongo que tendría que estar en una vivienda social de alquiler barato o lo que sea. Pero siempre me ha parecido contraproducente señalar los problemas en la vida que tienen los inquilinos a desahuciar.
si firmaron un contrato de alquiler
legal y ahora se acaba... ¿cuál es el problema?
si se quisieran ir ellos del piso... ¿el propietario podría salir diciendo que no es justo?
#13 El problema es la especulación de vivienda con un precio desorbitado que hace que la gente viva al límite de la subsistencia.
Sospechan que se trata de una maniobra para convertir los pisos en alojamientos de corta estancia
Y yo sospecho que han puesto esta coletilla para dar más pena.
De verdad, odio que me tomen por idiota, ahora no basta con decir que hay gente que se va a quedar sin casa, ahora se tiene que decir que van a construir pisos turísticos sino el nivel de indignación ya no es el suficiente ni para leer el artículo.
Nos estan atontando a base de sobresensacionalizar las cosas, al final sino matan a alguien aún nos parecerá "normal".
#_7 ¿y tú que sabes lo que han votado?.
A veces deseo que consigan todas estas empresas echarnos a todos de las ciudades solo para verlas colapsar sin trabajadores que puedan mantenerlas funcionando y la interacción espontanea de los locales que es lo que les de la personalidad. Pero bueno, sigo soñando.
Si cumplen con la ley...
Las quejas deberían ser por la ley, los sueldos, las pensiones...
46 familias de okupas que querían estafar a la pobre gestora de activos y a sus clientes.
Esto lo ví yo en la serie de Antidisturbios...
Que se pongan todos los vecinos de acuerdo y demuelan el inmueble.
#2 ¿Y eso como les ayudará a conseguir un piso, exactamente?
#2 #5
https://es.wikipedia.org/wiki/La_estrategia_del_caracol
Increíble, ya le han puesto hasta el nombre de una calle al infame Puigdemont.
La gestora tiene el derecho a hacer eso, todo el derecho que le hemos dado, votando a políticos que propician esas situaciones.
Los lobos gobernando a las ovejas.
Pues nada, que los inquilinos disfruten de lo votado.
Sarna con gusto no pica. Así que pena ninguna.
https://elpais.com/espana/elecciones-municipales/2023-05-29/los-resultados-de-las-elecciones-municipales-en-cada-distrito-de-madrid-barcelona-valencia-sevilla-y-otras-grandes-ciudades.html#
#7 ¿Quién te dice que esos vecinos son los que quieren que sea el alcalde el que elige que los vecinos sean el alcalde?
#10
Parafraseando a Churchill .. una conversación de 10 minutos con el madrileño medio te hace rogar porque les venga encima el meteorito.