Análisis crítico detallado, con enlaces y fuentes detalladas, de la ineficacia de las mascarillas, incluyendo una breve historia de cómo el CDC cambió su postura.
#6:
#4 lo dices por los millones de japoneses que las llevan usando sin parar durante décadas y, que no han tenido las neuras de gilipollas como ha pasado por estos lares?
#4 lo dices por los millones de japoneses que las llevan usando sin parar durante décadas y, que no han tenido las neuras de gilipollas como ha pasado por estos lares?
He mirado uno de los estudios que enlazan por curiosidad y los propios autores enviaron una carta para aclarar que hay gente que lo usa mal, como este artículo que parece que no entiende ni lo que enlaza, para atribuirles algo que no dicen.
"We understand that some people are citing our Perspective article (published on April 1 at NEJM.org)1 as support for discrediting widespread masking. In truth, the intent of our article was to push for more masking, not less."
"Universal masking helps to prevent such people from spreading virus-laden secretions, whether they recognize that they are infected or not."
"We did state in the article that “wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection,” but as the rest of the paragraph makes clear, we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments."
"We therefore strongly support the calls of public health agencies for all people to wear masks when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods."
Focusing on universal masking alone may, paradoxically, lead to more transmission of Covid-19 if it diverts attention from implementing more fundamental infection-control measures.
#8 Pero eso la noticia que enlazas no lo menciona, la frase exacta donde usa este artículo es: "Como consecuencia, estudios de 2020 y 2021 que apuntaban a la ineficacia de las mascarillas como este fueron silenciados cuando no directamente censurados."
Igualmente vuelves a sacar de contexto la frase, así que tampoco dice lo que crees que dice. Está hablando de contagios en centros hospitalarios y las medidas que propone no son quitar las mascarillas, son añadir otras como protección para los ojos, o, atención, que cuando llegue un paciente con síntomas posibles de covid se le ponga la mascarilla precisamente para evitar el contagio de los trabajadores del centro, esta es la primera medida que da exactamente después del párrafo que enlazas.
Mas basura negacionista enredando y tergiversando estudios que ni entienden ni les interesa entender. La consejera de sanidad de Ayuso aprueba este envio...
Comentarios
#4 lo dices por los millones de japoneses que las llevan usando sin parar durante décadas y, que no han tenido las neuras de gilipollas como ha pasado por estos lares?
#6 trillones, te has quedado corto. Y no tienes mucha idea de lo que hablas y supongo que no has pisado Japón en tu vida,
He mirado uno de los estudios que enlazan por curiosidad y los propios autores enviaron una carta para aclarar que hay gente que lo usa mal, como este artículo que parece que no entiende ni lo que enlaza, para atribuirles algo que no dicen.
"We understand that some people are citing our Perspective article (published on April 1 at NEJM.org)1 as support for discrediting widespread masking. In truth, the intent of our article was to push for more masking, not less."
"Universal masking helps to prevent such people from spreading virus-laden secretions, whether they recognize that they are infected or not."
"We did state in the article that “wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection,” but as the rest of the paragraph makes clear, we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments."
"We therefore strongly support the calls of public health agencies for all people to wear masks when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods."
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
#7 también dice esto el mismo artículo
Focusing on universal masking alone may, paradoxically, lead to more transmission of Covid-19 if it diverts attention from implementing more fundamental infection-control measures.
#8 Pero eso la noticia que enlazas no lo menciona, la frase exacta donde usa este artículo es: "Como consecuencia, estudios de 2020 y 2021 que apuntaban a la ineficacia de las mascarillas como este fueron silenciados cuando no directamente censurados."
Igualmente vuelves a sacar de contexto la frase, así que tampoco dice lo que crees que dice. Está hablando de contagios en centros hospitalarios y las medidas que propone no son quitar las mascarillas, son añadir otras como protección para los ojos, o, atención, que cuando llegue un paciente con síntomas posibles de covid se le ponga la mascarilla precisamente para evitar el contagio de los trabajadores del centro, esta es la primera medida que da exactamente después del párrafo que enlazas.
Votado positivo por error.
esto no ha salido ya por aquí hoy mismo? Pero con otra fuente, pero me suena y demasiado.
#1 #0 Las evidencias científicas cuestionan que las mascarillas logren evitar el contagio de virus
Las evidencias científicas cuestionan que las masc...
theobjective.com#2 gracias pero no es el mismo artículo
#3 aunque sin duda seguirá el mismo camino
Los amantes de las mascarillas no descansan
Mas basura negacionista enredando y tergiversando estudios que ni entienden ni les interesa entender. La consejera de sanidad de Ayuso aprueba este envio...