Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
La cifra de radiación más reciente que da el artículo es de 1997, así que no hay nada que apunte a ese "horror" que menciona el titular.
Resumen del artículo: hay un punto de la central que hace 28 años era más radiactivo que el considerado más radiactivo, lugar "tan" radiactivo que alguien se había hecho un selfie el año anterior sin que le pasara nada.
#1 El sensacionalismo de Xataka
En 1986 la radiación era de 10.000 roentgens por hora.
En 1997 era de 700 roentgens por hora, y de eso hace casi 30 años cuando en 11 años ya había bajado a la treceava parte
Resumen del artículo: hay un punto de la central que hace 28 años era más radiactivo que el considerado más radiactivo, lugar "tan" radiactivo que alguien se había hecho un selfie el año anterior sin que le pasara nada.
En 1986 la radiación era de 10.000 roentgens por hora.
En 1997 era de 700 roentgens por hora, y de eso hace casi 30 años cuando en 11 años ya había bajado a la treceava parte