Una corriente inmortal de consciencia

Ganador del Concurso de Ensayos del Instituto Bigelow para Estudios de la Consciencia (BICS). [Eng] Via x.com/DrNRouleau/status/2001826491647107488

[#1 NPCMeneaMePersigue]

Este ensayo, escrito por el Dr. Nicolas Rouleau en 2021 para el Bigelow Institute for Consciousness Studies, presenta evidencia científica y argumentos teóricos que apoyan la posibilidad de que la conciencia humana sobreviva a la muerte corporal permanente.



A continuación se resumen los puntos clave del documento:

1. El Cerebro como Transmisor, no Generador
La tesis central propone un modelo transmisivo de la conciencia. En lugar de que el cerebro produzca la conciencia (modelo productivo), este actuaría como un conducto, recipiente o antena que interactúa con una fuerza o señal externa. Bajo esta premisa, la muerte cerebral no implica el fin de la conciencia, sino simplemente el cese de su recepción en ese órgano específico.

2. Fundamentos en el Electromagnetismo
El autor argumenta que el cerebro es fundamentalmente un órgano electromagnético.



Las neuronas se comunican mediante impulsos de energía electromagnética llamados potenciales de acción.

El cerebro emite y responde a campos electromagnéticos (CEM) tanto naturales como artificiales.


Se ha demostrado que estímulos externos, como la estimulación magnética transcraneal (TMS), pueden alterar la actividad cerebral e incluso influir en el libre albedrío.

3. Evidencia en Tejidos Post-mortem
Rouleau describe experimentos propios realizados con tejidos cerebrales humanos fijados químicamente (muertos).


Estos tejidos, aunque incapaces de generar señales propias, mostraron la capacidad de amplificar y filtrar pasivamente señales electromagnéticas inducidas.

Esto sugiere que las propiedades materiales del cerebro pueden interactuar con campos externos independientemente de la vida celular.

4. Almacenamiento de Memoria fuera del Cuerpo
El ensayo explora la posibilidad de que los recuerdos y experiencias no se pierdan con la descomposición física.


Propone que la información de la conciencia podría "cargarse" o almacenarse en el entorno electromagnético compartido, como el campo geomagnético de…   

[#2 Pertinax]

#1 ¿Entendemos entonces que un genocidio no es tal si aún tras la muerte física permanece la consciencia?

[#3 NPCMeneaMePersigue]

#2 No porque en el genocidio se pierden SERES no conciencias

Aprovecho para relacionar esto con la teoría científica de Jacobo Grinberg, la teoría sintérgica

[#5 Pertinax]

#3 No sabes el peso que me quitas de encima.

[#6 Sariel]

#5 Bueno, eso es por que no eres consciente de tu destino, sino otro gallo cantaría

[#7 Pertinax]

#6 Todo autónomo es perfectamente consciente de su destino.

[#9 Sariel]

#7 No hablo de autónomos, yo lo fui. Hablo de demonios, ya tú sabes.

[#10 Pertinax]

#9 Pues eso.

[#11 Sariel]

#10 No, no era eso. Siendo demonio puedes ser aquello que Satanás quiera que seas. Y siendo tú, ni mil palabras más.

[#12 Pertinax]

#11 Será. Pero mira qué horas para estos menesteres.

[#13 Sariel]

#12 Será porque tú quieras que sea. Y jamás dependerá de la hora. Pues aquí es madrugada y allí está anocheciendo.

[#14 Pertinax]

#13 Pues yo creo, que me voy a sacar la chorra.

[#15 Sariel]

#14 Mejor no lo hagas, pues sin habértela visto intuyo que no puedes vanagloriarte incluso de tenerla, para lo que te sirve ..

[#16 Pertinax]

#15 A ver, que por algún sitio tendré que mear, es mi corriente mortal de inconsciencia habitual.

[#17 Sariel]

#16 Para eso no es necesaria. Me tiré seis días en el hospital si poder moverme y me metieron una puta sonda de mierda, qué asco, dios

[#18 Sariel]

#16 Editas demasiado, eso no dice nada bueno de ti. Pero bien, a los demonios se las trae al pairo. Ahí, dejando el pabellón bien alto.

[#19 Pertinax]

#18 Ya te digo.

[#20 Sariel]

#19 Pues no digas na, que para decir sandeces mejor calla la boca, cabrón

[#21 Pertinax]

#20 En eso te voy a hacer caso. Plego, que ya toca.

[#4 EvilPreacher]

#1 Gracias por el resumen, me ha evitado leer el artículo por mi mismo. Resumo el resumen: como el cerebro se relaciona con el electromagnetismo, podría ser un receptor y los recuerdos y la conciencia podrían almacenarse en «algún lugar», como la en nube. Lo cual lleva al autor a concluir «que la supervivencia de la conciencia tras la muerte cerebral es probable más allá de toda duda razonable» Cuidado con el salto.

[#8 josiahallen]

#1 la conciencia humana sobreviva a la muerte corporal permanente

Hay quién está como una chota.

El autor argumenta que el cerebro es fundamentalmente un órgano electromagnético.
Las neuronas se comunican mediante impulsos de energía electromagnética llamados potenciales de acción.

Ni siquiera esto es cierto. La neuronas son totalmente impasibles ante campos magnéticos.

[#22 NPCMeneaMePersigue]

#8 cualquiera puede usar internet y ver bastantes experimentos que dicen lo contrario

[#24 josiahallen]

#22 No. No los hay. Incluso intensidades muy fuertes, como las de una RMN que hacen que la carne se caliente, no afectan en absoluto. Y esas intensidades son una barbaridad. Para los campos magnéticos más normalitos mucho menos.

Esto es notable teniendo en cuenta la minúscula energía que usa una neurona.

Sí, hay campos magnéticos aún más fuertes. ¿y qué? A esas intensidades acabas antes listando lo que no está afectado, que no creo que haya nada.

Es mucho más fácil afectar a una neurona con una corriente eléctrica. Se vuelve más sensible y nada más. Sigue funcionado normalmente, donde "funcionando normalmente" significa sin niguna afectación que valga la pena mencionar.

[#23 ZamoraBigote]

"Se ha demostrado que estímulos externos, como la estimulación magnética transcraneal (TMS), pueden alterar la actividad cerebral e incluso influir en el libre albedrío."

Difícilmente va a influir en algo que no existe.

[#25 EvilPreacher]

#23 Seguramente quería decir en la toma de decisiones, pero como el CEM es una institución teológica usan su propia terminología

[#26 BoosterFelix]

Si la consciencia es un fantasma, ¿por qué elegiría ese fantasma instalarse siempre en un sistema nervioso, nunca por ejemplo en una roca? ¿qué hace el sistema nervioso bien que tanto le guste a ese fantasma? ¿y por qué un fantasma estaría simplemente dedicado a observar cosas de este mundo, como pájaros, árboles, coches, casas o nubes? ¿no podría un fantasma tener cosas mas interesantes y divertidas que hacer que fijarse en esas cosas?