Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Entraba a leer los comentarios antes que la noticia.
Por mi parte, hasta que no lo oiga de boca de Francis Villatoro, José Edelstein, Gastón Giribet o el mismo Héctor Socas de #CoffeeBreak... ni susurro ni big-bang ni Einstein ni pollas.
Por mi parte, hasta que no lo oiga de boca de Francis Villatoro, José Edelstein, Gastón Giribet o el mismo Héctor Socas de #CoffeeBreak... ni susurro ni big-bang ni Einstein ni pollas.
#14:
Aquí los artículos:
paper I (datos): https://arxiv.org/abs/2306.16224
paper II (modelos de rudo): https://arxiv.org/abs/2306.16225
paperIII (búsqueda de ondas gravitacionales): https://arxiv.org/abs/2306.16214
paper IV (búsqueda de ondas gravationales contínuas): https://arxiv.org/abs/2306.16226
paper V(implicaciones): https://arxiv.org/abs/2306.16227
paper VI (materia oscura): https://arxiv.org/abs/2306.16228
paper I (datos): https://arxiv.org/abs/2306.16224
paper II (modelos de rudo): https://arxiv.org/abs/2306.16225
paperIII (búsqueda de ondas gravitacionales): https://arxiv.org/abs/2306.16214
paper IV (búsqueda de ondas gravationales contínuas): https://arxiv.org/abs/2306.16226
paper V(implicaciones): https://arxiv.org/abs/2306.16227
paper VI (materia oscura): https://arxiv.org/abs/2306.16228
#6:
"Jordi deja de joder con la pelotita" se ha interpretado en ese lejano susurro.
#20:
Artículo sensacionalista y contradictorio.
Las colaboraciones experimentales que firman los artículos de la noticia no afirman en ningún momento que las ondas gravitatorias que estarían observando sean fruto del Big Bang. De hecho, la explicación puramente astrofísica (fusiones de agujeros negros supermasivos) es la más simple. Es más, el propio artículo lo reconoce al final del mismo:
Los investigadores lograron medir por primera vez las huellas de colisiones entre agujeros negros de gran masa, comparable a millones de soles compactados en un único objeto. Las cuales, a diferencia de las detecciones puntuales de LIGO, se encontraron numerosos murmullos que provienen de todas las direcciones.
Por lo tanto, el titular está hecho para darle más bombo a una noticia que por sí misma ya es muy interesante, sin necesidad de manipularla.
Las colaboraciones experimentales que firman los artículos de la noticia no afirman en ningún momento que las ondas gravitatorias que estarían observando sean fruto del Big Bang. De hecho, la explicación puramente astrofísica (fusiones de agujeros negros supermasivos) es la más simple. Es más, el propio artículo lo reconoce al final del mismo:
Los investigadores lograron medir por primera vez las huellas de colisiones entre agujeros negros de gran masa, comparable a millones de soles compactados en un único objeto. Las cuales, a diferencia de las detecciones puntuales de LIGO, se encontraron numerosos murmullos que provienen de todas las direcciones.
Por lo tanto, el titular está hecho para darle más bombo a una noticia que por sí misma ya es muy interesante, sin necesidad de manipularla.
Comentarios
Entraba a leer los comentarios antes que la noticia.
Por mi parte, hasta que no lo oiga de boca de Francis Villatoro, José Edelstein, Gastón Giribet o el mismo Héctor Socas de #CoffeeBreak... ni susurro ni big-bang ni Einstein ni pollas.
#8 Se supone además que el anuncio oficial sería hoy a las 7 de la tarde. Filtraciones aparte, hasta que no lo veamos mejor esperar.
#13 Los artículos ya han sido publicados:
https://arxiv.org/abs/2306.16213
https://arxiv.org/abs/2306.16214
https://arxiv.org/abs/2306.16215
https://arxiv.org/abs/2306.16216
https://arxiv.org/abs/2306.16217
https://arxiv.org/abs/2306.16218
...
#8 ellos se leen los papers para que nosotros no tengamos que hacerlo.
Lastima de parada veraniega
#24 Ostras, cierto. Entre el parón de CoffeeBreak y los de Radio Skylab, estoy a un tris de ponerme a ver la TV.
Alguien entre el público que se apene de mí y pueda recomerdarme algún podcast que cojee del mismo lado que estos que he nombrado, por favor. 😭
#29 astrobitacora, a ciencia cierta, cuentos cuánticos
#30 Muchas gracias, me los apunto. Aunque creo que seguía A Ciencia Cierta, pero en la app que uso (podcast addict)) empezó a descargase una preview y necesitaba la app nativa de Ivoox para escuchar el capítulo entero y me da una pereza tremenda.
"Jordi deja de joder con la pelotita" se ha interpretado en ese lejano susurro.
#6 Me he tenido que loguerar y votarte antes de dar los #buenosdías Sr. Hurtado
#6 Pensemos en las consecuencias de que esas palabras seguramente fueran: 'Prou amb el coi de pilota ja, Jordi'.
Boom.
Aquí los artículos:
paper I (datos): https://arxiv.org/abs/2306.16224
paper II (modelos de rudo): https://arxiv.org/abs/2306.16225
paperIII (búsqueda de ondas gravitacionales): https://arxiv.org/abs/2306.16214
paper IV (búsqueda de ondas gravationales contínuas): https://arxiv.org/abs/2306.16226
paper V(implicaciones): https://arxiv.org/abs/2306.16227
paper VI (materia oscura): https://arxiv.org/abs/2306.16228
#14 Muy agradecido, pero sigue estando muuuuuy alejado de mis capacidades. Seguiré la máxima de #CoffeeBreak: "Nos leemos los papers para que ustedes no tengan que hacerlo".
#14 He hecho un pequeño research de los "investigadores" de estos "papers" y son todo niños pequeños de maximo 25 años
Einstein tenía razón? Pero si la teoría del Big Bang no es de Einstein, y de hecho la rechazó de plano durante muchos años...
https://culturacientifica.com/2022/07/26/einstein-y-georges-lemaitre/
#5 Pero todo el mundo le conoce, y nadie conoce al otro. Es como el pan Bimbo, que se ha convertido en sinónimo de pan de molde. Einstein se ha convertido en sinónimo de científico, así, en general, vale para todo, si no sabes quién lo descubrió, pones Einstein y listo.
#5 Pero las ondas gravitacionales son consecuencia directa de la teoría de la relatividad general.
#35@Kotsumi Pero sí, entiendo lo que dices y los periodistas están muy obsesionados con mencionar a Einstein siempre que pueden.
Artículo sensacionalista y contradictorio.
Las colaboraciones experimentales que firman los artículos de la noticia no afirman en ningún momento que las ondas gravitatorias que estarían observando sean fruto del Big Bang. De hecho, la explicación puramente astrofísica (fusiones de agujeros negros supermasivos) es la más simple. Es más, el propio artículo lo reconoce al final del mismo:
Los investigadores lograron medir por primera vez las huellas de colisiones entre agujeros negros de gran masa, comparable a millones de soles compactados en un único objeto. Las cuales, a diferencia de las detecciones puntuales de LIGO, se encontraron numerosos murmullos que provienen de todas las direcciones.
Por lo tanto, el titular está hecho para darle más bombo a una noticia que por sí misma ya es muy interesante, sin necesidad de manipularla.
Que se dejen de titulares sensacionalistas porque ni Einstein mismo supo interpretar bien las consecuencias de su fórmula matemática, no tenía ni idea de esto que comenta el envío ni por supuesto de la constante de expansión del universo.
#1 y además era facha!!
#2 Einstein? Que va, era anti nacionalista, todo lo contrario.
#3 nah si esque pensaba que estabamos jugando a decir chorradas
#4 Dios no juega a los dados.
#4 A ti te falta un hervor.
De la propia web de NanoGrav: https://nanograv.org/news/15yrRelease
Ese fondo de ondas gravitacionales contiene fusión de agujeros negros supermasivos, pero en el futuro también se podrán detectar colisiones de galaxias y posiblemente en cierta fracción de la señal restos de las ondas gravitacionales del big bang.
"Gravitational-wave signals from these gigantic binaries are expected to overlap, like voices in a crowd or instruments in an orchestra, producing an overall background “hum” that imprints a unique pattern in pulsar timing data."
"Detailed analysis of the background hum is already providing insights into how supermassive black holes grow and merge. "
"Future investigation of this signal will feed into scientists' understanding of how the Universe evolved on the largest scales, providing information about how often galaxies collide, and what drives black holes to merge. In addition, gravitational ripples of the Big Bang itself may make up some fraction of the signal, offering insight into how the Universe itself was formed"
susurra: "qué guarra que eres"
Ah no calla que me confundo de susurros
"una serie de ondas gravitacionales que pudieron escapar del plasma primigenio"
Lovecraft se acerca
Estoy esperando algún titular de esta, nuestra prensa patria, que bautice el fenómeno tal que: El eructo de Dios.
este artículo es por el famoso anuncio que van a dar hoy o es especulación?
Yo mientras no se pronuncien los testigos de jehová seguiré esceptico.
es el Big Bang ASMR
Y dijo el susurro, "sois todos gilipollas". Versículo XV, Santo Meteoro.
"Tras escuchar estos susurros los científicos han llegado a la conclusión de que toda la creación fue el error de alguien".
Alaaa o sea que era verdad que hay un tic toc galactico, abujeros negros, ondas gravitacionales y pulsares espaciales? Vaya, pues resulta que todo era cierto. Perdón por no haber tenido mas fé en el big bang, Einstein e Elon Musk. Voy a ponerme la primera dosis corriendo y salgo esta noche a mi ventana a las ocho a a cantar resistiré aplaudiendo a los sanitarios y a Jeff Bezos.
#21 como admitir que no sabes nada de este meneo sin decir que no sabes nada de este meneo.
#21 Es mi reloj de la sala, no le había hecho caso a mis vecinos de que suena mucho, pero va a ser que sí. ( )