La reciente renovación de las colecciones pertenecientes al prestigioso Museo de Historia Natural de Viena brinda a los curadores la oportunidad de poner a prueba la exhibición de restos médicos humanos, algunos que datan de más de dos siglos, sin tener que cruzar líneas rojas de la ética y el buen gusto. La colección tiene alrededor de 50.000 partes del cuerpo humano y nació en 1796 con el objetivo de dar apoyo académico a los estudiantes de medicina. ¿Hasta qué punto es ético exhibirlos para el gran público?
Comentarios
Es ético siempre que sea con fines divulgativos y educativos, por ejemplo en un museo o exposición.
Siempre que los donantes hayan dado su consentimiento de uso en restos recientes o sean restos arqueológicos de importancia.
Lo de distinguir entre gran público o solo estudiantes de medicina, me parece crear una desigualdad sin fundamento que crea unos privilegios sin sentido Y eso si es poco ético.
Si es con fines educativos, si, si es para provocar morbo, no
Como en todo, depende. Mostrar por mostrar, no. Pero en el caso de Mussolinni, hago una excepción.
¿Y si son sólo restos a los que la gente pueda acudir en peregrinaje, y tras dar una ofrenda tocarlos o besarlos en busca de un milagro? ¿Esos se puueden?
En Dublín están expuestas en museo momias naturales de personas en los pantanos relacionadas con la muerte ritual triple, y en Cataluña estaba el negro de Bañolas hasta hace unos años