La búsqueda de información en Google ofusca la percepción acerca del origen de lo que sabemos o creemos saber. Al demandar a Google datos, historias, piezas de conocimiento del tipo que sea, tendemos a considerar como propio el origen de la información que nos da el buscador.
El artículo es recursivo, porque habla del asunto, en este caso del conocimiento y como se desarrolla, sin ningún criterio. Quizás por eso Internet acaba siendo el culpable de todos los males, cuando es una herramienta más, como lo fue la imprenta o la radio
No solo es el hecho de hacer la búsqueda, sino el porqué la hacemos. Un 90% de las veces estoy seguro que las búsquedas se realizan cuando hay polémicas en los debates y las discusiones por las redes sociales.
Nos "informamos" porque algo no cuadra con alguna opinion ajena, o pretenden ownear nuestro punto de vista, o queremos demostrar que tenemos razón, o queremos contrastar un dato puntual, etc.
Nunca nos "informamos" para estudiar algo en profundidad o por nuestra cuenta, ni para recabar un amplio espectro de hechos. Son busquedas alejadas del aprendizaje real de las materias ya que solo son circunstanciales. Lo cual es aun peor porque nunca se profundiza lo sufiente, agravando o no corrigiendo los sesgos y prejuicios propios, que muchas veces vienen adquiridos precisamente por una falta de conocimiento en las materias.
Me imagino que el estudio está hecho por Boomers, que creerán que era mejor o es mejor, y más ahora, con la mierda de programación, en general que hay, la televisión. Cuando si a la televisión le llamaban la caja tonta era por algo. E incluso el conocimiento de los libros, es sesgado, por la editorial que los crea, segun su ideología. Por eso a Internet le llaman la caja lista, además de la interactividad, casi inexistente en la televisión, en la radio o en los libros físicos. Muestra muchas verdades, que hay información falsa, por supuesto, pero también hay bastantes más verdades, y opiniones que en el resto de medios (salvo cuando se censura, claro)
El último párrafo del artículo es muy divertido:
"¿Se imagina un mundo lleno de ignorantes que creen saberlo casi todo? Sé que exagero, pero quizás no demasiado. Piénselo"
No creo que haga falta imaginarse nada. Me da que todos estamos hasta los huevos de encontrarnos Dunning-Kruger hasta en la sopa.
La mayoría es información superficial pero es totalmente valida para tener una idea general y superficial. Pensar ser experto por haber leído algo es un error, pero creo que esa sea la idea en la mayoría de los casos.
Comentarios
El artículo es recursivo, porque habla del asunto, en este caso del conocimiento y como se desarrolla, sin ningún criterio. Quizás por eso Internet acaba siendo el culpable de todos los males, cuando es una herramienta más, como lo fue la imprenta o la radio
¿Quién ha dicho qué yo lo sepa todo? Yo lo se "casi" todo .
La descripción de la mafia de Menéame.
No solo es el hecho de hacer la búsqueda, sino el porqué la hacemos. Un 90% de las veces estoy seguro que las búsquedas se realizan cuando hay polémicas en los debates y las discusiones por las redes sociales.
Nos "informamos" porque algo no cuadra con alguna opinion ajena, o pretenden ownear nuestro punto de vista, o queremos demostrar que tenemos razón, o queremos contrastar un dato puntual, etc.
Nunca nos "informamos" para estudiar algo en profundidad o por nuestra cuenta, ni para recabar un amplio espectro de hechos. Son busquedas alejadas del aprendizaje real de las materias ya que solo son circunstanciales. Lo cual es aun peor porque nunca se profundiza lo sufiente, agravando o no corrigiendo los sesgos y prejuicios propios, que muchas veces vienen adquiridos precisamente por una falta de conocimiento en las materias.
#2 Pues a mí todo eso que cuentas ni me parece grave, ni malo ni ilógico. Tampoco está reñido con el aprendizaje.
Las cosas se ignoran hasta que se conocen. Es así de fácil.
Me imagino que el estudio está hecho por Boomers, que creerán que era mejor o es mejor, y más ahora, con la mierda de programación, en general que hay, la televisión. Cuando si a la televisión le llamaban la caja tonta era por algo. E incluso el conocimiento de los libros, es sesgado, por la editorial que los crea, segun su ideología. Por eso a Internet le llaman la caja lista, además de la interactividad, casi inexistente en la televisión, en la radio o en los libros físicos. Muestra muchas verdades, que hay información falsa, por supuesto, pero también hay bastantes más verdades, y opiniones que en el resto de medios (salvo cuando se censura, claro)
Saludos.
El último párrafo del artículo es muy divertido:
"¿Se imagina un mundo lleno de ignorantes que creen saberlo casi todo? Sé que exagero, pero quizás no demasiado. Piénselo"
No creo que haga falta imaginarse nada. Me da que todos estamos hasta los huevos de encontrarnos Dunning-Kruger hasta en la sopa.
La mayoría es información superficial pero es totalmente valida para tener una idea general y superficial. Pensar ser experto por haber leído algo es un error, pero creo que esa sea la idea en la mayoría de los casos.