En un artículo en preprint publicado el lunes, un equipo de investigación informa de que las personas que han recibido una dosis de la vacuna de Oxford-AstraZeneca seguida cuatro semanas más tarde de la de Pfizer-BioNTech tuvieron fuertes respuestas inmunitarias, más altas que las de las personas que recibieron dos dosis de Oxford-AstraZeneca, y aproximadamente comparable a aquellos que recibieron dos dosis de Pfizer-BioNTech.
Es una noticia tranquilizadora para los países que han estado mezclando y combinando las vacunas. En España, por ejemp
Comentarios
duplicada: http://menea.me/23hrz
"parece"
#2 Parece que las ratas de laboratorio ya no son necesarias. Ya lo hacemos nosotros...
#11 sí tranquilo, como ejercicio de imaginación esta bien.
#6 Ni print tampoco.
#6 joder, ni biontech, ni astrazeneca, ni Pfizer, ni technologyreviews. Pero te comprendo. Versión previa a la publicación, sería fetén.
#8 Los nombres propios no se traducen. "Technology reviews", sí. A no ser que sea una marca comercial.
#9 ¿qué te parece preimpresión?.
#10 Prefesto.
No me tomes muy en serio. Mi mundillo laboral está muy relacionado con la informática, la tecnología y la biomedicina. Y yo mismo digo a diario palabras más aberrantes que esa.
Una de AZ seguida de otra de PF genera una respuesta muy fuerte equivalente a dos de PF
La palabra “preprint” no existe,
#1 ¿en dónde no existe?. Porque en el mundo académico sí.
#5 En castellano.
#1 La palabra prepublicación tampoco.
Ya me quieren vender que era mejor mezclar vacunas. Pues va ser que no y menos cuando no mezclo ni el alcohol.