La NASA confirma que se ha resuelto el problema del telescopio Hubble (ENG)

16 de julio de 2021: la NASA cambia con éxito al hardware de respaldo en el telescopio espacial Hubble.

[#8 --42387--]

#1 Hace tiempo que la distorsión atmosférica ya no es un problema para los telescopios gracias a la óptica adaptativa.

[#19 --42387--]

#16 Entonces la óptica adaptativa debe ser para los canarios, para que puedan ver a Silvestre en la oscuridad.

[#9 sorrillo]

#1 La ventaja de los terrestres es que puedes poner un sensor específico, experimental, en solo las horas que te lleva acercarte hasta allí.

[#7 johel]

#1 Dinero, dinero, dinero... y falta de tecnologia.
Para poner cosas en la cara oculta necesitariamos un segundo satelite para que rebotase la señal a la tierra, ademas de dotarlo de capacidad autonoma para el retraso de las comunicaciones, esta segunda parte ahora esta solventada pero no cuando lanzaron el hubble.
Si ya se las ven y se las desean para hacer un poco de ciencia, imaginate lo que dirian si el presupuesto se multiplicase por 10* para cada satelite.
Cuando se establezca una base lunar, entonces se hara con regularidad, pero hasta entonces...

*O por lo que sea, que hay que lanzar 2 satelites en vez de uno, multiplicar la distancia, la resistencia del equipamiento... etc.

[#25 BM75]

#1 ... dijo sin que se le cayera el palillo de la boca.

[#4 A145236]

#1 sí, por el decreto ley de tus santos cojones.

[#11 ur_quan_master]

#6 seguro que molestan horrorosamente en el monte en el que están.

Y posiblemente sean una fuente de ingresos para la economía local.

[#14 ur_quan_master]

#12 que horror! No se cómo no os revelais y lo quemais todo.

[#2 --674815--]

Estupenda noticia. Un poco más de fe en la humanidad al ver que no todo se hace esperando un beneficio directo.

[#3 obmultimedia]

Han tardado un poco mas de la cuenta dado que el recambio iba por Seur y marcaban como ausente.

[#26 Dikastis]

#3 Pero es que Seur dejó el aviso y han sido los de la Nasa que no han ni mirado el buzón interno del Hubble

[#28 AGlC]

#3 Veo que todos apreciamos la profesionalidad y buen hacer de SEUR

[#32 victorjba]

#28 Pues los de correosexpress son peores. Una vez uno me llamaba y colgaba al segundo sin dar tiempo a responder, para que quedara registrada la llamada perdida y poder justificar la incidencia. Más cara que espalda. Puse una reclamación, espero que le metieran una buena bronca.

[#10 Peachembela]

en la cara oculta lunar también hay sol, no está siempre oscuro como se cree

[#13 --667747--]

#10

Pero no hay interferencias terrestres, que también importa.

[#20 EmuAGR]

#13 Hay polvo lunar que es un problema bastante grave.

[#22 --667747--]

#20

Si te mueves sí. Pero se supone que un telescopio no lo hace. Y tampoco hay viento que mueva el regolito.

[#29 AGlC]

#10 No lo se con seguridad pero supongo que la cara oculta de la luna tendrá aproximadamente las mismas hora de luz solar que la cara visible.

[#30 bokepacha]

#29 si

[#17 marcusson1974]

Han reiniciado el Windows 3.1

[#27 Ashark]

#17 A mi me maravilla lo que ha durado. De acuerdo que allá arriba está a salvo de polvo y corrosión por oxidación, pero a pesar del blindaje la cantidad de radiación cósmica que han tragado eso chips hubieran frito un equipo normal en poco tiempo.

[#18 --661218--]

Pero... y el James Webb? Es que nadie lo va a mencionar?? Menéame ya no es lo que era.

[#21 LucasK336]

#18 noo!! Que cada vez que alguien lo menciona, lo vuelven a retrasar

[#23 --199805--]

#21 Es que el James Webb no es reparable, como sí lo fue el Hubble cuando tuvo problemas de aberración en las lentes al inicio. Así que o se aseguran al 100% que está bien o no lo lanzan.

[#31 bokepacha]

#18 eel Webb no es un sustituto del Hubble. Trabajan en distintas longitudes de onda

[#24 --35879--]

Ole! Pintaba mal la cosa, menos mal.

[#33 Jack6]

¡Hurra! El Hubble es una maravilla.