El Hospital Universitari i Politècnic La Fe y el Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón han administrado ya la vacuna que se está probando a nivel internacional contra el cáncer de pulmón de células no pequeñas, es decir, el tumor de pulmón más frecuente y principal causa de mortalidad por cáncer en el mundo. La vacuna que está en estudio es la BNT116, administrada sola o en combinación con otro medicamento, el cemiplimab.
Es un comunicado oficial de la Generalitat Valencia y creo que no hay sensacionalismo por ningún lado. De dar buen resultado, será un hito en la lucha contra el cáncer.
No quisiera ser malpensado, pero creo que hay usuarios que votan negativo algunas noticias solo para conseguir karma y ¿relevancia? ¿Hay una agenda detrás o una vida triste?
#3 Una vida triste. Hace años que me llama la atención. Qué triste debe ser la vida de quien entra a meneame subiendo noticias que sabe que van a llegar a portada y vota de determinada forma para conseguir karma y así sentirse parte de una comunidad y valorada por la misma.
#3 Creo que no decís más que chorradas. Que karma va a sacar siendo el único que vota negativo a un meneo que no se descarta, ninguno, menos que ninguno, perderá karma.
Deberías revisar los votos del autor del envío a los meneos de delay, a lo mejor encontráis una respuesta.. Esto #2 ya lo sabe.
Por cierto ,La primera vacuna contra el cáncer de pulmón se pone a prueba en Europa (también en España)
#7 No he visto el historial de cada uno y, por lo que dices, entiendo que se ha votado negativo como represalia.
En mi opinión, eliminaría el voto negativo, tanto de comentarios como de noticias, ya que creo que no se suele hacer un buen uso del mismo (veo que hay gente que lo usa para mostrar disconformidad con una opinión, lo cual es incorrecto y no aporta nada al debate).
Por otro lado, si la noticia se descartara por votos negativos, los usuarios que así han votado sí que tienen recompensa de karma, ¿no? Es cierto que es absurdo votar negativo cuando ya hay muchos votos positivos, pero cuando se sube y hay pocos votos, puede inclinar la balanza hacia otro lado, pues si hay varios votos negativos, algunos usuarios se cortarán de menear la noticia por si acaso no se publica y acaba quemando karma (vamos, al que le importe su karma).
Comentarios
Crucemos los dedos para que funcione.
#1 Yo cruzo los dedos para que saquen otra para los de células pequeñas.
#8 Pues para no hacerlo bien que calificas la vida de otros. Ahora que no me sorprendes.
Adiós
La típica investigación que podría haber financiado Philip Morris
Edit.
Y vota Delay Sensacionalista?.
Esta claro que haces honor a tu nombre.
No vayas al médico a ver si te da un tratamiento Sensacionalista.
#2 Iba a comentar los mismo.
Es un comunicado oficial de la Generalitat Valencia y creo que no hay sensacionalismo por ningún lado. De dar buen resultado, será un hito en la lucha contra el cáncer.
No quisiera ser malpensado, pero creo que hay usuarios que votan negativo algunas noticias solo para conseguir karma y ¿relevancia? ¿Hay una agenda detrás o una vida triste?
#3 Una vida triste. Hace años que me llama la atención. Qué triste debe ser la vida de quien entra a meneame subiendo noticias que sabe que van a llegar a portada y vota de determinada forma para conseguir karma y así sentirse parte de una comunidad y valorada por la misma.
#3 Creo que no decís más que chorradas. Que karma va a sacar siendo el único que vota negativo a un meneo que no se descarta, ninguno, menos que ninguno, perderá karma.
Deberías revisar los votos del autor del envío a los meneos de delay, a lo mejor encontráis una respuesta.. Esto #2 ya lo sabe.
Por cierto ,La primera vacuna contra el cáncer de pulmón se pone a prueba en Europa (también en España)
La primera vacuna contra el cáncer de pulmón se po...
nationalgeographic.com.es#4 Cada uno que se ocupe de la suya.
#7 No voy a participar en un debate sobre la tristeza de la vida de cada uno en una noticia sobre investigación contra el cáncer
Un saludo.
#7 No he visto el historial de cada uno y, por lo que dices, entiendo que se ha votado negativo como represalia.
En mi opinión, eliminaría el voto negativo, tanto de comentarios como de noticias, ya que creo que no se suele hacer un buen uso del mismo (veo que hay gente que lo usa para mostrar disconformidad con una opinión, lo cual es incorrecto y no aporta nada al debate).
Por otro lado, si la noticia se descartara por votos negativos, los usuarios que así han votado sí que tienen recompensa de karma, ¿no? Es cierto que es absurdo votar negativo cuando ya hay muchos votos positivos, pero cuando se sube y hay pocos votos, puede inclinar la balanza hacia otro lado, pues si hay varios votos negativos, algunos usuarios se cortarán de menear la noticia por si acaso no se publica y acaba quemando karma (vamos, al que le importe su karma).
Voto que cambien el nombre del hospital. Los hospitales públicos no deberían tener nombres de la secta. Lo mismo para Valle Hebrón.