Las emisiones de gas metano tras las explosiones de los gasoductos Nord Stream 1 y 2 han sido tan grandes que los satélites de Naciones Unidas han podido detectarlas desde el espacio. En total, se ha lanzado alrededor de medio millón de toneladas de ese gas de efecto invernadero, según una estimación de la ONG...
“Dado que el sabotaje evitó la línea B de Nord Stream 2, Gazprom ahora dice que podrá enviar gas a Alemania a través de esa línea, ya que las otras tres están afectadas. O sea, Alemania abre el Nord Stream 2 o cero gas ruso. ¡Qué casualidad!”, asegura Simone Tagliapietra, experto en energía del think tank Bruegel, en su cuenta de Twitter. El hecho de que las explosiones afectaran a los dos ramales del NS1 y a uno del NS2 es uno de los indicios que apunta a que Rusia podría estar detrás del sabotaje, según opinan expertos y analistas consultados por EL PAÍS. Moscú no solo niega la autoría, sino que acusa a Estados Unidos y la OTAN.
Aunque no las tengo todas, en lo personal sigo pensando que han sido los americanos, a ver si van saliendo más datos.
#7 Te lo cuento yo, ha sido EEUU, así, sin más, misterio resuelto. Quieren forzar la guerra hacia adelante, sin que haya la más mínima oportunidad de volver atrás o de poder negociar con algo.
#9 Estamos en el 2022, han saboteado un gasoducto, o varios mejor dicho, en una zona cercana a varios países del primer mundo, en un momento tenso, ¿en serio crees que nadie sabe quién ha sido?, no interesa que se piensa que han sido los eeuu, además mi cuñado este fin de semana, en el bar almorzando y con un carajillo en la mano me aseguró que ha sido Rusia, eso, para mí y para tí si lo conocieses, es síntoma inequívoco de que es el bando opuesto, así te lo digo.
#8 Amigo, el gasoducto del NS2 que conecta con Alemania está intacto y listo para transportar gas de inmediato y así lo confimó Gazprom hace dos días. Lo cual significa que si hay desabastecimiento en Alemania y necesitan gas urgentemente, estarían obligados a usar el NS2 (ya que el NS1 está inoperativo por el sabotaje) y crear problemas internos dentro del bloque occidental. Tiene mucho más sentido que la versión de "ha sido EEUU porque son el demonio".
#7, repito, nos tomáis por gilipollas o realmente os lo creéis? Si tu peregrina teoría de que a Rusia le interesa contaminar el planeta con metano para acelerar el cambio climático tuviese visos de ser cierta, de verdad crees que lo más inteligente sería volar la infraestructura para sabotear una de sus principales fuentes de ingresos y que en pocos días se atajase la fuga o sería mejor empezar a soltar gas en una base secreta en medio de un bosque siberiano? Por favor, sois peor que los tierraplanistas buscando justificaciones a las acciones terroristas del amo.
Comentarios
*concentrada en un punto. En general hasta los pedos de las vacas emiten más metano cada año.
Nada comparable con el metano que suelto yo despues zamparme un buen plato de fabes
Da igual, el objetivo ya se ha cumplido.
Parafraseando a cierto diputado Polaco: Thanks USA.
Menudo pedo...
#12 Pues parece que tienes razón:
“Dado que el sabotaje evitó la línea B de Nord Stream 2, Gazprom ahora dice que podrá enviar gas a Alemania a través de esa línea, ya que las otras tres están afectadas. O sea, Alemania abre el Nord Stream 2 o cero gas ruso. ¡Qué casualidad!”, asegura Simone Tagliapietra, experto en energía del think tank Bruegel, en su cuenta de Twitter. El hecho de que las explosiones afectaran a los dos ramales del NS1 y a uno del NS2 es uno de los indicios que apunta a que Rusia podría estar detrás del sabotaje, según opinan expertos y analistas consultados por EL PAÍS. Moscú no solo niega la autoría, sino que acusa a Estados Unidos y la OTAN.
Aunque no las tengo todas, en lo personal sigo pensando que han sido los americanos, a ver si van saliendo más datos.
#10 según ese mismo algoritmo, que fulanito de Menéame me diga que es Estados Unidos es prueba de que es Rusia
La realidad es que no lo sabemos.
Imagínate qué país tendría nuevas rutas comerciales si se funde todo el hielo del Ártico. Uno que sufre más por el frió que por el calor
Qué país tiene un montón de gas que no puede vender
Qué país podría usarlo para presionar que Alemania no haya incrementado su apoyo en armas a Ucrania
Y ¿Habría compañía asegurando un proyecto que estaba en la rutina por las sanciones?
De todas formas creo que Dinamarca va mandar un submarino a investigar
#7 Te lo cuento yo, ha sido EEUU, así, sin más, misterio resuelto. Quieren forzar la guerra hacia adelante, sin que haya la más mínima oportunidad de volver atrás o de poder negociar con algo.
#8 es genial que tú estés seguro pero eso no cambia que en realidad no sabemos quién fue
Y, aunque Europa volviera a comprar gas no cambiaría mucho de la guerra.
#9 Estamos en el 2022, han saboteado un gasoducto, o varios mejor dicho, en una zona cercana a varios países del primer mundo, en un momento tenso, ¿en serio crees que nadie sabe quién ha sido?, no interesa que se piensa que han sido los eeuu, además mi cuñado este fin de semana, en el bar almorzando y con un carajillo en la mano me aseguró que ha sido Rusia, eso, para mí y para tí si lo conocieses, es síntoma inequívoco de que es el bando opuesto, así te lo digo.
#8 Amigo, el gasoducto del NS2 que conecta con Alemania está intacto y listo para transportar gas de inmediato y así lo confimó Gazprom hace dos días. Lo cual significa que si hay desabastecimiento en Alemania y necesitan gas urgentemente, estarían obligados a usar el NS2 (ya que el NS1 está inoperativo por el sabotaje) y crear problemas internos dentro del bloque occidental. Tiene mucho más sentido que la versión de "ha sido EEUU porque son el demonio".
#7, repito, nos tomáis por gilipollas o realmente os lo creéis? Si tu peregrina teoría de que a Rusia le interesa contaminar el planeta con metano para acelerar el cambio climático tuviese visos de ser cierta, de verdad crees que lo más inteligente sería volar la infraestructura para sabotear una de sus principales fuentes de ingresos y que en pocos días se atajase la fuga o sería mejor empezar a soltar gas en una base secreta en medio de un bosque siberiano? Por favor, sois peor que los tierraplanistas buscando justificaciones a las acciones terroristas del amo.
#14 en realidad sólo obliga a migrar al nuevo gaseoducto que Europa se negó a utilizar... Obligando con ello al pago de los costes
Y de paso manda una amenaza y sube el precio de su principal exportación.
¿Sería una medida desesperada? Mejor que lanzar un arma nuclear
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/10/03/nuevo-giro-en-el-culebron-de-los-gasoductos-rusia-dice-ahora-que-puede-enviar-gas-por-el-nord-stream-2/
#14 en realidad sólo obliga a migrar al nuevo gaseoducto que Europa se negó a utilizar... Obligando con ello al pago de los costes
Y de paso manda una amenaza y sube el precio de su principal exportación.
¿Sería una medida desesperada? Mejor que lanzar un arma nuclear
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/10/03/nuevo-giro-en-el-culebron-de-los-gasoductos-rusia-dice-ahora-que-puede-enviar-gas-por-el-nord-stream-2/
¿Y hacer que arda/explote en medio del mar es una posibilidad?, pregunto desde el desconocimiento.
¿Ese gas natural de dónde sale?.