Resumen
???? La NASA confirma que julio ha sido el mes más caluroso registrado debido a la actividad humana, advirtiendo un aumento aún mayor en 2024.
Datos
????️ Julio es el mes más caluroso de la historia según un vídeo publicado por la NASA.
???? El aumento de temperatura es atribuido a la actividad humana.
???? Se alerta que 2024 será aún más cálido que 2023.
???? El vídeo tiene 270 visualizaciones y 30 comentarios.
????️ Publicado el 15 de agosto de 2023.
Me ha llamado la atención ese leve incremento de temperaturas que se aprecia en los primeros años cuarenta. ¿Se debería a la II G. M., por efecto de los bombardeos o quizá por el aumento de la actividad industrial bélica?
#3 En esta fuente se explica que es debido a un cambio en la forma de medición y la agrupación de esas dos fuentes de datos distintos. Aparentemente si se observa cualquiera de las dos fuentes de datos a nivel individual no se aprecia subida alguna en ninguna de ellas, pero al juntarlas debido al método distinto de cálculo sí se da esa subida que sería una anomalía en los datos.
#5 De hecho es al contrario (lo comenta ya el enlace de #4 ) El efecto de los bombardeos debería ser la bajada de temperatura debido a los aerosoles y partículas que suben a la atmósfera como resultado de las explosiones y los incendios. Pero tampoco es tan pronunciado.
Comentarios
@admin Copia/plagio de este 'medio' a la NASA. Vídeo fusilado con sus textos y marcas de agua y en el artículo lo mismo y ningún enlace a la NASA.
iescolar Qué poca vergüenza.
https://www.eldiario.es/sociedad/video-nasa-muestra-julio-mes-caluroso-historia-alerta-causa-actividad-humana_1_10446547.html
Curiosa gráfica, y muy elocuente.
Me ha llamado la atención ese leve incremento de temperaturas que se aprecia en los primeros años cuarenta. ¿Se debería a la II G. M., por efecto de los bombardeos o quizá por el aumento de la actividad industrial bélica?
#3 En esta fuente se explica que es debido a un cambio en la forma de medición y la agrupación de esas dos fuentes de datos distintos. Aparentemente si se observa cualquiera de las dos fuentes de datos a nivel individual no se aprecia subida alguna en ninguna de ellas, pero al juntarlas debido al método distinto de cálculo sí se da esa subida que sería una anomalía en los datos.
https://www.reddit.com/r/climatechange/comments/tb5mje/why_was_there_a_sudden_spike_in_the_temperature/ [ENG]
#4 Muchas gracias por la explicación, majo.
#5 De hecho es al contrario (lo comenta ya el enlace de #4 ) El efecto de los bombardeos debería ser la bajada de temperatura debido a los aerosoles y partículas que suben a la atmósfera como resultado de las explosiones y los incendios. Pero tampoco es tan pronunciado.
Ahora también hay más signos de cierre de interrogación que antes.
Lo malo no es el cambio, es la tendencia tán rápida de cambio. Terrible.
Un video divertido o no.