Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Por desgracia este tema (violencia contra el hombre) toca a dos personas muy cercanas. Uno de ellos consiguió dejarla y seguir con su vida, el otro sigue después de muchos años junto a su agresora. Cuando hablo de ello, suele haber dos respuestas.
La primera, aunque minoritaria, es la de acusarme de no sé muy bien qué. Como si conocer casos de mujeres violentas fuese un ataque al feminismo.
La otra respuesta es la de comprensión, pero puntualizando que la LIVG es en cualquier caso muy necesaria porque la mayoría de los casos es el hombre el agresor.
Me jode más la segunda. Porque son gente bienintencionada, pero que dan la espalda a un grave problema sin entrar a valorar que esa ley es un arma más de maltrato contra el hombre. Obviamente una mujer que pega, humilla, insulta, controla amistades y móvil, extrae dinero... no tiene ningún reparo en amenazar con denunciar falsamente.
No hay que olvidar que la LIVG no ha conseguido mejorar las cifras de mujeres asesinadas, lo cual debería darnos una idea del fracaso que ha sido.
Pero no se puede criticar, e intuyo por qué. Hay mucho de dogmático en las ideologías de género, y tocar dogmas sólo tiene consecuencias negativas.
La primera, aunque minoritaria, es la de acusarme de no sé muy bien qué. Como si conocer casos de mujeres violentas fuese un ataque al feminismo.
La otra respuesta es la de comprensión, pero puntualizando que la LIVG es en cualquier caso muy necesaria porque la mayoría de los casos es el hombre el agresor.
Me jode más la segunda. Porque son gente bienintencionada, pero que dan la espalda a un grave problema sin entrar a valorar que esa ley es un arma más de maltrato contra el hombre. Obviamente una mujer que pega, humilla, insulta, controla amistades y móvil, extrae dinero... no tiene ningún reparo en amenazar con denunciar falsamente.
No hay que olvidar que la LIVG no ha conseguido mejorar las cifras de mujeres asesinadas, lo cual debería darnos una idea del fracaso que ha sido.
Pero no se puede criticar, e intuyo por qué. Hay mucho de dogmático en las ideologías de género, y tocar dogmas sólo tiene consecuencias negativas.
Comentarios
Por desgracia este tema (violencia contra el hombre) toca a dos personas muy cercanas. Uno de ellos consiguió dejarla y seguir con su vida, el otro sigue después de muchos años junto a su agresora. Cuando hablo de ello, suele haber dos respuestas.
La primera, aunque minoritaria, es la de acusarme de no sé muy bien qué. Como si conocer casos de mujeres violentas fuese un ataque al feminismo.
La otra respuesta es la de comprensión, pero puntualizando que la LIVG es en cualquier caso muy necesaria porque la mayoría de los casos es el hombre el agresor.
Me jode más la segunda. Porque son gente bienintencionada, pero que dan la espalda a un grave problema sin entrar a valorar que esa ley es un arma más de maltrato contra el hombre. Obviamente una mujer que pega, humilla, insulta, controla amistades y móvil, extrae dinero... no tiene ningún reparo en amenazar con denunciar falsamente.
No hay que olvidar que la LIVG no ha conseguido mejorar las cifras de mujeres asesinadas, lo cual debería darnos una idea del fracaso que ha sido.
Pero no se puede criticar, e intuyo por qué. Hay mucho de dogmático en las ideologías de género, y tocar dogmas sólo tiene consecuencias negativas.
#1 Pero no se puede criticar, e intuyo por qué. Hay mucho de dogmático en las ideologías de género, y tocar dogmas sólo tiene consecuencias negativas.
No te olvides de la gente que vive de ello.
#19 Quizás. En lo personal te dejo este artículo por si te interesa https://hombresgeneroydebatecritico.wordpress.com/2020/07/02/violencia-marital-contra-los-hombres-en-paises-islamicos-los-casos-de-iran-y-arabia-saudi/ y este otro https://hyperbole.es/2020/12/ocho-razones-por-las-que-la-violencia-de-pareja-no-es-violencia-de-genero/
Es una pena que esto se haya convertido en una guerra de sexos, y no en el hecho en si de combatir la violencia.
No se cual sería el problema de combatir esto sin importar el sexo de la persona que agrede y a quien agrede, si las estadísticas demuestran que un 90% es ejercido sobre la mujer por parte del hombre, no habría ningún problema, y se por otro lado se combatiría el 100% de los casos.
Pero parece que se ha definido un discurso de buenos y malos que a los políticos les gusta tanto para ganar el voto del público, junto con una serie de dogma de fe inquebrantables e incuestionables.
Ya vemos que actualmente el número de victimas no disminuye, y que muchas víctimas ni denuncian, pero por contra se tiende a mirar hacia tonterías (https://www.elmundo.es/economia/ahorro-y-consumo/2020/10/27/5f97e8f9fc6c83c7368b4624.html) seguramente por ese dogma de fe.
#6 Exacto. Siemnpre digo (y me suelen caer negativos), que hay que dejar de hablar de violencia machista, que es tendencioso. Te dejas fuera todas las combinaciones restantes, que también importan. Si la primera causa de muerte es X, no nos dejamos fuera el combatir el resto no?
No soporto que en las noticias hablen de violencia machista. En otros países se habla de violencia doméstica, violencia de pareja... Ya hace años en CSI Las Vegas hubo un caso que iba de esto y se cuidaban mucho de llamrlo por su nombre allí, violencia doméstica. Y hace décadas ya. Aquí a algunos les debe interesar seguir con el rollo de hombre--->malo por defecto. No, hay gente mala y buena, independientemente de sus cromosomas.
#13 A mi me preocupa más le estudio de estadísticas, es decir, tener recogido todos los hechos para ser estudiados por los profesionales, y de ahí sacar conclusiones.
Que se llame A o B no es tanto problema, ya que para la población le ha asignado un cierta relevancia que no es mala, ya que crea conciencia, es como funciona la masa.
El problema es que las estadísticas queden mal reflejadas por culpa de entidades públicas que quieren hacer ver una cierta realidad, eso es lo peligroso.
#13 Recuerdo hace más de 15 años, en una rueda de prensa, a Miguel Llorente, médico forense, insistir hasta secársele la boca que no se puede hablar de violencia machista, sino de violencia doméstica, que es un tipo de violencia que se da dentro del hogar, en las parejas, entre una persona que toma un rol de dominación y sometimiento hacia la otra. Y no se puede llamar violencia machista a la violencia doméstica porque aunque mayoritariamente son hombres contra mujeres, también existen casos de mujeres contra hombres y, en parejas del mismo sexo, de una contra la otra, sean estas parejas de hombres o de mujeres. Sin embargo, el discurso de algunas feministas ha hecho bandera del tema de la violencia machista, ha calado en la prensa (a la que le encanta el morbo y todo lo que suponga carnaza), y se ha obviado una parte importante del problema (poder y abuso en el ámbito doméstico) para enfocarlo sólo en un aspecto sólo porque suele ser el frecuente, negando todos los demás. Pero existen, ¡vaya si existen!
Ya ha caído el negativo del primer mamporrero del partido de "nosotros estamos en contra de toda la violencia, pero..."
Pronto avisarán al resto por el grupo de telegram
#11 Simplemente que se suele decir que de cada 100 casos de violencia en la pareja 90 son contra mujeres. Pero eso no es cierto.
#12 ¿y qué más da?
#14 totalmente de acuerdo, pero para los defensores de "la violencia que sufre la mujer por el hecho de serlo", no les da igual. Pero estoy contigo
#16 Las causas pueden ser variopintas, y no descarto que una sea "la violencia que sufre la mujer por el hecho de serlo" entre otras cuantas o combinación de ellas.
Si la cosa es reunir datos para analizar más fríamente, y determinar la mejor manera de evitar los crímenes.
#17 yo tampoco descarto que una sea "por el mero hecho de ser mujer", al igual que tampoco descarto "por el mero hecho de ser hombre", pero sí que la mayoría de víctimas de maltrato en la pareja, de un lado y del otro, son "por el mero hecho de ser su pareja". Pero sí, es un fenómeno multicausal, donde una de las variables es el sexo, pero no suele ser la variable que tiene más relevancia
#18 El sexo quizás podría ser una base y relevante, en aquellos casos donde el agresor se haya criado en un ambiente donde la mujer vive sometida a la voluntad del hombre.
Que hay que tener en cuenta que venimos de una sociedad que antaño la mujer estaba muy sometida y su papel era muy infravalorado.
En un rato lo veré entero. Hay veces que lo que resulta evidente, en realidad hay un estudio de psicología y sociología detrás muy grande que determina muchas causas. Pienso que estos auges de violencia podrían ser debidos a una serie de cambios por los que no estamos acostumbrados o no toleramos bajo ningún concepto, con o sin razón.
Lo mejor es siempre respetar y aprender, y que ninguna de las personas ha nacido para hacer el mal aunque algunos, lamentablemente, hayan aprendido a hacerlo.
Los hombres son víctimas sobre todo de la victimización. Y también de la injusticia en casos de divorcio, por culpa de leyes que promueven y auspician la desigualdad.
No creo que la violencia física en el seno de la pareja sea uno de nuestros problemas.
#4 No creo que la violencia física en el seno de la pareja sea uno de nuestros problemas.
El problema no es si es o no el principal problema, si no de tener una serie de medios para combatirlo en caso de que lo tengas.
Aunque hablemos de que cada 100 casos, haya 90 hacia mujeres, el objetivo sería que se cubrieran 100 casos.
Esto es como si me dices que en una población, no hay nunca robos, pero no se te ocurre quitar a la policía o la guardia civil allí.
#7 https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio
#10 No te pillo, debo de estar dormido
#4 No creo que la violencia física en el seno de la pareja sea uno de nuestros problemas.
Es un problema pero no creo que sea el más grave:
#4 https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio