Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
#19 ¿Te vale?
No. No me vale en absoluto. Más que nada porque es mentira y porque no me estás pegando textualmente las declaraciones del artista, que según tu punto de vista particular fueron "Palestina no existe".
Te las pego yo, tranquilo, no padezcas: http://castellonconfidencial.com/boicot-matisyahu-rototom/
Es decir, ni siquiera dice en ningún momento las palabras "Palestina no existe", sino que se remite a la Historia de los países de la región. Tu sesgo y tu fanatismo hacen el resto: "ha disho que Palestina no existe"
-> mentira.
Para que veas hasta qué punto sois incapaces de razonar.
No. No me vale en absoluto. Más que nada porque es mentira y porque no me estás pegando textualmente las declaraciones del artista, que según tu punto de vista particular fueron "Palestina no existe".
Te las pego yo, tranquilo, no padezcas: http://castellonconfidencial.com/boicot-matisyahu-rototom/
Es decir, ni siquiera dice en ningún momento las palabras "Palestina no existe", sino que se remite a la Historia de los países de la región. Tu sesgo y tu fanatismo hacen el resto: "ha disho que Palestina no existe"
-> mentira.Para que veas hasta qué punto sois incapaces de razonar.
#21:
#15 O sea que, según tú, que la Embajada de Israel se pronuncie sobre la expulsión de un festival de un artista simplemente por ser judío y no querer hacer declaraciones al respecto del conflicto Israel-Palestina, eso son "declaraciones racistas de Matisyahu", ¿verdad?
¿Dónde ves tú las "declaraciones racistas" ahí?
Repito: Citation needed.
¿Dónde ves tú las "declaraciones racistas" ahí?
Repito: Citation needed.
#16:
#6 Y más llamativo aún, los que se quejaban de que a grupos como DCD o S.A. se les vetaba "por apología del terrorismo" han hecho ahora exactamente lo mismo con un artista que encima jamás ha hecho públicas sus opiniones políticas, a diferencia de los dos primeros.
Pero no pasa nada, consejos vendo que para mí no tengo, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, el facha eres tú porque yo soy supertolerante y por eso yo puedo exigir carnets de pacifista y tú no, yo tengo derecho a boicotear y tú no, blablablablabla... típico perroflauta.
Pero no pasa nada, consejos vendo que para mí no tengo, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, el facha eres tú porque yo soy supertolerante y por eso yo puedo exigir carnets de pacifista y tú no, yo tengo derecho a boicotear y tú no, blablablablabla... típico perroflauta.
Comentarios
#5 El solito ha soltado varias perlas de apología terrorista antipalestina.
Citation needed.
#19 ¿Te vale?
-> mentira.
No. No me vale en absoluto. Más que nada porque es mentira y porque no me estás pegando textualmente las declaraciones del artista, que según tu punto de vista particular fueron "Palestina no existe".
Te las pego yo, tranquilo, no padezcas: http://castellonconfidencial.com/boicot-matisyahu-rototom/
Es decir, ni siquiera dice en ningún momento las palabras "Palestina no existe", sino que se remite a la Historia de los países de la región. Tu sesgo y tu fanatismo hacen el resto: "ha disho que Palestina no existe"
Para que veas hasta qué punto sois incapaces de razonar.
#23
1-En realidad ya sabía que no te valía, aunque te hubiera puesto un vídeo de él matando a un perrito en directo no te hubiera bastado.
2-Negar que el pueblo de Palestina existía antes del 40 es racista y es no tener ni idea de historia.
3- Sigue habiendo participado en manifestaciones contra los buques de ayuda humanitaria en Gaza.
#24 contra los buques de ayuda humanitaria en Gaza contra la ayuda humanitaria en Gaza, como queda perfectamente explicado en el enlace que repetidamente copias en tus múltiples intervenciones, pero que tratas de hacer pasar como si fuese algo distinto, a ver si te creen aquellos demasiado vagos para leérselo.
#28 Si está en contra de los buques que llevan la ayuda humanitaria, como va a estar a favor de esa ayuda humanitaria, explícamelo listo.
#29 lee tu propio enlace, listo.
#30 Lo he leído y he visto la demagogia y la hipocresía, ahora explícame como tiene eso sentido, así lo entiendes mejor.
#31 De tu enlace, que se ve que no lo encuentras:
As it is, Israel gives tons of aid to Gaza. And they told the people on the ship to go over to dry land and they'd bring the aid with those people overseeing it. But they [the activists] wanted to instigate whatever they wanted to. It's anarchy
#32 Lo cual es hipocresía y demagogia, como ya he dicho.
Lo que dice es que la ayuda se la den a Israel y que ellos decidan que hacer con ella.
Está en contra de que ONGs ayuden a Palestina, solo acepta que lo haga Israel en sus términos.
#33 eso es muy opinable, y en cualquier caso, lo que no es es una negativa a que se lleve ayuda humanitaria a Gaza, sino una negativa a que naveguen barcos sin control por aguas territoriales israelíes. ¿Que eso, según tú, es una excusa para no permitir que llegue ayuda humanitaria? Pues no es más que un juicio de intenciones por tu parte no sostenido por prueba alguna.
y que ellos decidan que hacer con ella.
Esa parte de tu comentario es directamente mentira, vuelvo a copiar de tu enlace: "with those people overseeing it"
#34 No, negativa a que ONGs vean lo que hay en Gaza y ayuden.
Sencillamente no quiere que se ayude a Gaza, dado que como los organismo internacionales han declarado Israel da las ayudas a Gaza mal y a destiempo.
#35 No, negativa a que ONGs vean lo que hay en Gaza y ayuden.
Mentira. "with those people overseeing it". Son palabras directas salidas de la boca del artista. A lo mejor te refieres a que cuando él dijo que esas ONG podrían supervisar la entrega de la ayuda humanitaria, en realidad quería decir que no. Porque tú lo sabes porque lo viste todo desde dentro de su cerebro, supervisando los enlaces sinápticos de sus neuronas. Y entonces aunque dijo lo contrario, el hecho de que lo dijera es de algún modo prueba de que no quería. De hecho es LA PRUEBA. No quería que las ONG lo vieran, y la prueba irrefutable es que dijo que sí quería. ¿Qué más pruebas hacen falta?
Los juicios de la Santa Inquisición eran más justos que los tuyos.
#36 Mea culpa en eso.
Pero no deja de ser un comentario demagógico, hipócrita y racista.
¿Estás de acuerdo en que ninguna ONG pueda dar ayuda directa a Palestina sin pasar por Israel primero?
#37 estoy totalmente de acuerdo con eso. Estoy en desacuerdo con que eso signifique que Israel no quiera que se dé ayuda humanitaria a Gaza. Más bien significa que Israel quiere asegurarse de que SÓLO se les dé ayuda humanitaria, y no otras cosas como armas. Para ello es imprescindible controlar qué es lo que se les está dando. Hacen falta luz y taquígrafos. Luz y taquígrafos que los buques pretendían evitar.
#38 LOL
Israel quiere asegurarse de que las ayudas sean insuficientes.
Quiere que haya malnutrición y enfermedades, para que las ocupaciones sean más fáciles.
Para ellos es imprescindible que Gaza sea un infierno.
Cosa que los buques pretendían impedir.
#39 Como ya te han comentado anteriormente, citation needed. Que tú eres muy libre de pensar que eso es lo que quiere Israel o lo que desea este artista, que Gaza sea un infierno, pero de ahí a pretender que él ha dicho que quiere que Gaza sea un infierno, hay un trecho muy largo. No ha dicho tal cosa, ni nada que se le parezca. Esa parte está solamente en tu imaginación. Él no ha hecho ninguna declaración en ese sentido. Tú le acusas de haber hecho declaraciones en contra de la ayuda humanitaria a Gaza, y tal cosa simplemente no ha ocurrido.
#40 El ha dicho, y si no me corriges, que los barcos de ayuda internacional de las ONGs no deben poder ayudar a los de Gaza sin pasar bajo control israelí primero.
Eso es racista.
#41 sería racista si fuese diferente de lo que hace cualquier estado soberano con respecto a la entrada de cualquier tipo de mercancías en territorio suyo, sea cual sea su procedencia y su declarado destino final.
#42 ¿Palestina es territorio israelí? ¿Desde cuando?
Y más allá de eso, no, ningún país democrático pone pegas a que buques con ayuda internacional pasen por sus territorios, esos buques pasaron por España sin que nadie le pusiera pegas.
Se te ve el plumero.
#43 Palestina no. Las aguas por las que navegaban esos buques sí. Y ningún país democrático pone pegas a que buques con ayuda internacional pasen por sus territorios... mientras estén seguros de que se trata de ayuda internacional. Pero cualquier país aborda un buque que pase por su territorio ante la menor sospecha de que lleven algo ilegal a bordo. En España estamos hartos de abordar barcos con droga que declaraban llevar otras cosas mucho más inocentes. Israel, tras décadas de sufrir el terrorismo palestino en sus carnes, creo que tiene derecho a sospechar de todo lo que se mueva.
#44 Esas son aguas Palestinas jefe.
Y ningún país democrático mata a activistas de ONGs.
#45 una vez más, de tu propio enlace:
Whether or not the ships should have been bringing aid to Gaza, those territorial waters belong to Israel - it's internationally agreed
#46 De nuevo eso por lo que esa persona es racista.
No reconoce al estado de Palestina y por tanto no reconoce su derecho a tener su porción de mar.
#47 de nuevo, te inventas cosas. No dice que no tenga derecho a tener su porción de mar, sino que los hechos irrefutables son que, a día de hoy, los acuerdos internacionales dicen que esas aguas son de soberanía israelí. Es como si por decir yo que Cataluña es España estuviese negando el derecho de Cataluña de independizarse. No, no tiene nada que ver, sólo constato la realidad a día de hoy, que es independiente de lo otro.
#48 Eso es mentira.
A día de hoy el estado de Palestina, así como sus aguas territoriales son aceptadas internacionalmente por muchos países, entre ellos España.
EEUU, Israel y otros tantos países pro sionistas no lo aceptan, pero internacionalmente eso eran aguas Palestinas y negarlo es obviamente, ser racista.
#49 de la wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Gobernaci%C3%B3n_de_Gaza_del_Norte
"La Gobernación de Gaza del Norte [...] es una de las 16 gobernaciones del Estado de Palestina. Ubicada en la Franja de Gaza, posee 61 km² y no dispone de espacio aéreo ni de aguas territoriales a pesar de lindar al oeste con el mar Mediterráneo".
Igual deberías de realizar tu contribución a la wikipedia y sacarles de su error. Eso sí, te van a requerir una cita, cosa que no pareces particularmente bueno en conseguir.
#50 No sería la primera vez que sacara a la wikipedia de su error, ni a alguien que la considere una fuente fiable de información.
Todos los estados con costa tienen soberanía sobre los primeros 100 km de mar y sobre el aire.
#51
https://books.google.es/books?id=PCSjxBTicUwC&pg=PA136&lpg=PA136&dq=tiene+palestina+aguas+territoriales?&source=bl&ots=pD3u6_yStx&sig=elZHes2wHYa6lHkl5CMaRIWJNYc&hl=es&sa=X&ved=0CCAQ6AEwADgKahUKEwje1aLw0bXHAhVBNhoKHbaaA1k#v=onepage&q=tiene%20palestina%20aguas%20territoriales%3F&f=false
"La situación jurídica del área marítima adyacente a la Franja de Gaza quedó clara en los acuerdos de Oslo II, pero tenía entonces un carácter provisional, pendiente de la negociación del estatuto final de todo el territorio palestino. En los acuerdos se fijaron normas provisionales para la cooperación en materia de seguridad entre la policía israelí y la palestina para el control de las fronteras, las aguas marítimas y el espacio aéreo. En cuanto a las aguas marítimas, éstas quedaron bajo la jurisdicción de la Autoridad Nacional Palestina, pero se reservó la seguridad exterior de la Franja a Israel hasta la firma del estatuto permanente".
Suena a mis oídos como si Palestina hubiese aceptado en un acuerdo internacional que la seguridad exterior de la Franja de Gaza recayese sobre Israel. Pero el libro continúa:
"Se establecieron entonces tres zonas de actividad marítima: una zona central que se extiende hasta 20 millas náuticas mar adentro limitada por dos franjas de agua de una milla de ancho cada una en las fronteras egipcia e israelí de la Franja de Gaza, que son ambas zonas militares vedadas bajo el control de Israel. La zona central, bajo el control conjunto de Palestina e Israel, se declaró abierta a la pesca hasta el límite de las 20 millas y abierta a las embarcaciones de recreo hasta las 3 millas náuticas. Los buques extranjeros que llegaban hasta la zona central no estaban autorizados a acercarse a menos de 20 millas de la costa, a la espera de que se llegara a un acuerdo sobre la construcción de un puerto marítimo en Gaza".
Parece, en mi modesta opinión, que la posición israelí consiste en exigir que se respeten los acuerdos internacionales de Oslo II firmados entre las autoridades israelí y palestina. Tú puedes tener una opinión diferente, pero no estará basada en hechos.
#53 Pues te parece mal.
Palestina nunca ha aceptado el control israelí, de hecho siempre ha querido un aeropuerto, que Israel siempre ha bombardeado para no dejar que Palestina se comunique con el mundo.
Hasta hace poco Israel imponía y la comunidad internacional daba por supuesto que Palestina aceptaba mirando para otro lado.
#23 http://www.thejc.com/arts/music/33123/the-moment-when-matisyahu-lost-his-cool
Y eso tampoco es racista supongo. Porque esos criminales intentaban llevar ayuda a los palestinos, como si fueran personas/Sarcasmo
#9 declaraciones racistas
Citation needed.
#14 embajada-israel-condena-cancelacion-matisyahu-rototom-censura/c05#c-5
La Embajada de Israel condena la cancelación de Ma...
noticias.lainformacion.com#15 O sea que, según tú, que la Embajada de Israel se pronuncie sobre la expulsión de un festival de un artista simplemente por ser judío y no querer hacer declaraciones al respecto del conflicto Israel-Palestina, eso son "declaraciones racistas de Matisyahu", ¿verdad?
¿Dónde ves tú las "declaraciones racistas" ahí?
Repito: Citation needed.
#21
1- No es por ser judío, es por ser racista.
2- Negar la existencia de un pueblo o un estado de las declaraciones más racistas que se pueden hacer. Negar la existencia de Palestina no es mucho mejor que negar el holocausto.
3- Ir a manifestaciones a favor de parar buques de ayuda humanitaria y defender a asesinos de inocentes no solo es racista, es ruin.
4- Ya te he dado las citas, y escribir en inglés en una web en castellano hace que parezcas menos inteligente, no más moderno.
Solo sabía que era un artista al que han forzado a declarar sobre sus creencias políticas para ver si se le permitía o no tocar en un concierto. Todo muy tolerante y de izquierdas.
#2 No se le ha forzado a nada. El solito ha soltado varias perlas de apología terrorista antipalestina. Los de izquierdas no utilizan los metodos heredados por la SS que utilizan los fachas cuando tocan LCDM.
#2 Se le ha pedido que rectifique declaraciones racistas y ya está.
No es hebreo, es judio. Lo sé todo sobre él. En las últimas 24h en Menéame han colgado 35.673 noticias sobre el judio-americano-sionista-antipalestino.
Este es como Hernando el del PP, puede decir las mierdas racistas que quiera porque se libra, uno por ser del PP y el otro sionista.
#11 puede decir las mierdas racistas que quiera
Citation needed.
#17 embajada-israel-condena-cancelacion-matisyahu-rototom-censura/c05#c-5
La Embajada de Israel condena la cancelación de Ma...
noticias.lainformacion.com"Palestina no existe"
¿Te vale? Aunque supongo que eso, o ir a una manifestación a favor de parar buques de ayuda humanitaria son minucias.
¿Hace falta?
#1 Es el hombre del día en Menéame.
Rototom sufre presiones por la cancelación de Matisyahu/c1#c-1
dolicocranea
cc
#4 Llevamos con el tema desde el lunes por lo menos
O ha salido tanta veces que me lo parece
#10 Joder... es que me persigue
Ya solo leo Rototom, Matisyahu, Matisyahu, Rototom. No sé, igual es el humo de sus porros que me llega o esto del ahora sí, ahora no es un truco publicitario
#4 Ya lo creo. Espero que al menos toque bien porque como me compre el disco debido a toda esta publicidad y no me guste...me voy a cagar hasta en Dios (El hebreo, el cristiano, el musulmán...todos en general.
El pp ha montado exactamente el mismo escándalo que cuando ellos boicotearon a Miguel Bose, a Def Con 2, y demás gente afín a ellos
#6 Lo que tambien quiere decir que los del festival se comportan exactamente igual que el PP.
#6 Y más llamativo aún, los que se quejaban de que a grupos como DCD o S.A. se les vetaba "por apología del terrorismo" han hecho ahora exactamente lo mismo con un artista que encima jamás ha hecho públicas sus opiniones políticas, a diferencia de los dos primeros.
Pero no pasa nada, consejos vendo que para mí no tengo, haz lo que yo diga pero no lo que yo haga, el facha eres tú porque yo soy supertolerante y por eso yo puedo exigir carnets de pacifista y tú no, yo tengo derecho a boicotear y tú no, blablablablabla... típico perroflauta.
Total que el rogerio es antisemita y tal. Muy chungo vetar a artistas sean de donde sean. Sigue el aborregamiento hasta en la música
....lastima.
¡Rototom ha muerto!
...por cobarde y veleta.
¿Pero es sionista o no?
Entre las 10 cosas que no sabía no se aclara ese punto.
#20 http://www.thejc.com/arts/music/33123/the-moment-when-matisyahu-lost-his-cool
Sionista y anti palestino
¡A mí lo que realmente me jode de Matisyahu es que cuando lo empecè a escuchar no tenía una puta cana! Me hace sentir un adolescente cuasi treintañero.