En ciencia raramente nos encontramos frente a un experimento bien diseñado, con doble ciego, repetido varias veces, aleatorio, con controles, con un tamaño muestral suficiente y con conclusiones inequívocas respecto al tema que se investiga.
#10 No consigo ver dónde he puesto que no se podrá opinar en contra de un artículo de opinión. No sé, no veo esa prohibición en ninguno de mis comentarios. ¿No te la estarás inventando para llegar a un número determinado y rimbombante de chorradas seguidas?
Lo del doble ciego algunos políticos si que lo hacen bien, véase Manuel Cercadillo, Miguel Angel Rodriguez, Nacho Uriarte, Pilar Araque, Tomás Mesa, Ángel Espadas, Arsenio Pacheco, Vicente Ferrer, Jesús Aguilar, Verónica Gormedino, o Alfonso Novo...
Comentarios
Echarlos a todos y poner políticos que no sean unos ignorantes. A poder ser que no sean todos abogados, economistas, de ADE y similares.
#7 lo que no quita que albergue obviedades y que hayan añadido algunas forzadas para llegar a 20
Y no es un artículo científico de Nature, es un articulo de opinión, hijo.
#8 Para ti la perra gorda. Ikipol 1 - Nature 0
#9 generaliza, hijo, que algo queda
A partir de ahora, según tú, no se podrá opinar contra un articulo de opinión (que no científico revisado) si se publica en Nature
#10 No consigo ver dónde he puesto que no se podrá opinar en contra de un artículo de opinión. No sé, no veo esa prohibición en ninguno de mis comentarios. ¿No te la estarás inventando para llegar a un número determinado y rimbombante de chorradas seguidas?
Lo del doble ciego algunos políticos si que lo hacen bien, véase Manuel Cercadillo, Miguel Angel Rodriguez, Nacho Uriarte, Pilar Araque, Tomás Mesa, Ángel Espadas, Arsenio Pacheco, Vicente Ferrer, Jesús Aguilar, Verónica Gormedino, o Alfonso Novo...
#listachorra
Junto a obviedades ha puesto otras que parecen añadidas para llegar al número mágico de 20
Al final el meneo
El número de envíos a Menéame de tipo lista, ranking o top se incrementa un 123% en verano
El número de envíos a Menéame de tipo lista, ranki...
Va a dejar de ser fake
#4 Como indica el autor la lista y el número de 20 es de Nature, gente chorra donde la haya
http://www.nature.com/news/policy-twenty-tips-for-interpreting-scientific-claims-1.14183
EDIT
Estos 20 puntos se resumen en uno: Que les importe un carajo la ciencia
Político y ciencia no concuerdan en la misma frase.