En el momento de su estreno, se consideró a “Blade Runner” (1982) como un fracaso de taquilla. Pero desde entonces, su prestigio y reconocimiento no ha hecho sino aumentar (...) Alcon Entertainment buscó a otro director entre aquellos con los que ya había colaborado: el canadiense francoparlante Denis Villeneuve, a quien habían financiado su segunda cinta en inglés y aquella con la que lanzó definitivamente su carrera: “Prisioneros” (2013).
Como dice el artículo, la película obtuvo una injusta indiferencia del público. Sólo por la historia tan bien hilada, el guión y sobre todo, por la belleza de las imágenes merece otra consideración. Yo empecé a verla pensando que sería una secuela de baja calidad y disfruté asombrado toda la película.
#1 El guión era flojito, se limitaba a invertir la historia de la primera. Si en la primera Deckard parecia un replicante, aqui K se cree humano. Aparte de buscar a Deckard para... ¿para que se encuentre con su hija? Poco épico parece eso.
No me gusto que mataran a Rachel nada más empezar.
Pero lo peor fue la interpretación de Jared Leto (por otro lado uno de mis actores favoritos.) Quizás si hubieran intercambiado los papeles de Wallace y Luv la pelicula hubiera estado mejor.
#1 Por eso y por que es una puta bomba con varios puntos de filosofia existencialista ( mito de perseo o matar al creador, que es ser humano, roy salvando la vida al que quiere darle caza por que ama tanto la vida wue no puede tener y acepta que va a acabar que, por encima de todo, por ese valorar la vida, salva la del que a priori no la merece,... y mas temas es un grito a la vida brutal, cargado de simbologia ) brutales, es una de esas cosas que, como pasa con algunas buenas novelas, ser novela o pelicula es casi secundario, son putos ensayos encubiertos, llenos de carga filosofica, la forma y la estetica no hacen sino dar sentido y contexto a toda esa carga filosofica.
#5 Joder, ME CAGO EN LA BASURA DEL NUEVO MENEAME, he editado varias veces ya y me daba el feedback de OK oero ni una sola de las veces ha cambiado lo editado.
Siento decirlo asi y, aun a riesgo de que me baneeis la cuenta, el nuevo meneame apesta, no se como puede ser tan dificil que no deis pie con bola despues de tantos meses. Volved al meneame de siempre. Esto es muy de zoquetes.
Quizá el aspecto más chirriante de “Blade Runner 2049” –al menos en lo que a mí respecta- es el de la replicante embarazada.
Este hombre no ha leido los libros secuelas de K. W. Jeter adonde se afirma que lejos de la Tierra, de forma natural, los replicantes se vuelven como humanos y procrean y los humanos se vuelven esteriles.
Dichos libros estan bien, pero tampoco son una maravilla.
Comentarios
Como dice el artículo, la película obtuvo una injusta indiferencia del público. Sólo por la historia tan bien hilada, el guión y sobre todo, por la belleza de las imágenes merece otra consideración. Yo empecé a verla pensando que sería una secuela de baja calidad y disfruté asombrado toda la película.
#1 El guión era flojito, se limitaba a invertir la historia de la primera. Si en la primera Deckard parecia un replicante, aqui K se cree humano. Aparte de buscar a Deckard para... ¿para que se encuentre con su hija? Poco épico parece eso.
No me gusto que mataran a Rachel nada más empezar.
Pero lo peor fue la interpretación de Jared Leto (por otro lado uno de mis actores favoritos.) Quizás si hubieran intercambiado los papeles de Wallace y Luv la pelicula hubiera estado mejor.
#1 Por eso y por que es una puta bomba con varios puntos de filosofia existencialista ( mito de perseo o matar al creador, que es ser humano, roy salvando la vida al que quiere darle caza por que ama tanto la vida wue no puede tener y acepta que va a acabar que, por encima de todo, por ese valorar la vida, salva la del que a priori no la merece,... y mas temas es un grito a la vida brutal, cargado de simbologia ) brutales, es una de esas cosas que, como pasa con algunas buenas novelas, ser novela o pelicula es casi secundario, son putos ensayos encubiertos, llenos de carga filosofica, la forma y la estetica no hacen sino dar sentido y contexto a toda esa carga filosofica.
#5 Joder, ME CAGO EN LA BASURA DEL NUEVO MENEAME, he editado varias veces ya y me daba el feedback de OK oero ni una sola de las veces ha cambiado lo editado.
Siento decirlo asi y, aun a riesgo de que me baneeis la cuenta, el nuevo meneame apesta, no se como puede ser tan dificil que no deis pie con bola despues de tantos meses. Volved al meneame de siempre. Esto es muy de zoquetes.
En la segunda parte del post:
Quizá el aspecto más chirriante de “Blade Runner 2049” –al menos en lo que a mí respecta- es el de la replicante embarazada.
Este hombre no ha leido los libros secuelas de K. W. Jeter adonde se afirma que lejos de la Tierra, de forma natural, los replicantes se vuelven como humanos y procrean y los humanos se vuelven esteriles.
Dichos libros estan bien, pero tampoco son una maravilla.
y culminando en la angustiosa escena dentro de un túnel que se está inundando
¿Pero que pelicula ha visto este hombre? El combate final, muy bueno gracias a la música, es en un dique de contención del mar.
#3 Se refiere, creo, a cuando el vehiculo se queda en el agua en esa especie de presa, aunque tampoco es el final, pero bueno