La realidad es que este tipo de agricultura podría ser peor para el clima que los métodos de cultivo convencionales, debido al mayor uso de tierra y los métodos empleados.
#2:
lo mejor es coger una hectarea de tierra, utilizar un monocultivo transgénico, petarlo de nitratos, fosfatos y quimiotratos, se le añaden los herbicidas roundup, el "Dupong follabichos" marca registrada y para acabar antes de la cosecha se rocía todo el campo con sangre de la primera regla de una virgen. Y Ale sano sano culito de rano
lo mejor es coger una hectarea de tierra, utilizar un monocultivo transgénico, petarlo de nitratos, fosfatos y quimiotratos, se le añaden los herbicidas roundup, el "Dupong follabichos" marca registrada y para acabar antes de la cosecha se rocía todo el campo con sangre de la primera regla de una virgen. Y Ale sano sano culito de rano
Vaya hombre, se necesita más tierra... Pues que se recupere volviendo a sembrar comida para nosotros y no para el engorde animal. Esa es la única solución y lo que está causando la falta de recursos.
#9 Lo que no espero es aprender nada de un artículo que ya en su titular dice busca causar debate tergiversarndo un solo valor de la ecuación. Es un tema lo bastante serio como para llamar la atención y no callarse frente a artículos de este tipo, pura BASURA DESINFORMATIVA. No tendría nada en contra si se hubiesen limitado a dar el dato objetivo, pero ir más alla con ciertas insinuaciones es patético.
Me temo que no están considerando muchas cosas y sólo hablan del efecto directo. Pero el excesivo uso de fertilizantes está relacionado con procesos de eutroficación y alteración de las redes tróficas en el océano, lo que indirectamente puede afectar al clima mediante un menor captura de carbono (o no). Hay muchos mecanismos por lo que el uso del suelo puede afectar al clima y ellos parece que sólo consideran uno. A parte de lo que dice #3
Comentarios
lo mejor es coger una hectarea de tierra, utilizar un monocultivo transgénico, petarlo de nitratos, fosfatos y quimiotratos, se le añaden los herbicidas roundup, el "Dupong follabichos" marca registrada y para acabar antes de la cosecha se rocía todo el campo con sangre de la primera regla de una virgen. Y Ale sano sano culito de rano
#2 Y si el cultivo se hace sobre un basurero enterrado con millones de toneladas de residuos peligrosos mejor que mejor.
Vaya hombre, se necesita más tierra... Pues que se recupere volviendo a sembrar comida para nosotros y no para el engorde animal. Esa es la única solución y lo que está causando la falta de recursos.
Me ha dado verguenza leer el artículo.
#4 A mi lo que me da averguenza( ajena) es leer los comentarios.
#7 Ilústrame
#8 ¿De verdad esperas aprender agricultura a base de comentarios de meneame?
#9 Lo que no espero es aprender nada de un artículo que ya en su titular dice busca causar debate tergiversarndo un solo valor de la ecuación. Es un tema lo bastante serio como para llamar la atención y no callarse frente a artículos de este tipo, pura BASURA DESINFORMATIVA. No tendría nada en contra si se hubiesen limitado a dar el dato objetivo, pero ir más alla con ciertas insinuaciones es patético.
"No siempre"... O lo que es lo mismo: Normalmente sí, pero en determinadas circunstancias no. Pelín sensacionalista el artículo.
Me temo que no están considerando muchas cosas y sólo hablan del efecto directo. Pero el excesivo uso de fertilizantes está relacionado con procesos de eutroficación y alteración de las redes tróficas en el océano, lo que indirectamente puede afectar al clima mediante un menor captura de carbono (o no). Hay muchos mecanismos por lo que el uso del suelo puede afectar al clima y ellos parece que sólo consideran uno. A parte de lo que dice #3
Antes de criticar la opinion de los expertos en agricultura, deberías saber un poco de agricultura.
No basta haber visto el documental "El mundo segun Monsanto" para saber de agricultura.
discutir el sexo de los ángeles...
Y luego el PP dice que lo de Barcenas no tiene nada que ver con el partido...
Luego pondran a Monsanto de Santos...