Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
"Me intrigaba saber cómo gentes que no tenían nada fueron capaces de desafiar a Napoleón en España, por ejemplo. ¿De dónde extraen su fuerza los que no tienen armas, tecnología, poder, dinero, ejércitos?"
Sacrificando sus vidas, que hay que explicarlo todo. Ay.
Sacrificando sus vidas, que hay que explicarlo todo. Ay.
Comentarios
"Me intrigaba saber cómo gentes que no tenían nada fueron capaces de desafiar a Napoleón en España, por ejemplo. ¿De dónde extraen su fuerza los que no tienen armas, tecnología, poder, dinero, ejércitos?"
Sacrificando sus vidas, que hay que explicarlo todo. Ay.
#6 Sospecho que se refiere a la fuerza de ánimo.
#6 La fuerza la dan los midiclorianos, eso se sabe de toda la vida.
#6 y por la propaganda. Se enfrentaron a Nápoleon por qué les convencieron que nuestro Rey era mejor. Y menuda cagada oye.
Este ha heredado la ética mierdística de su padre
Qué coincidencia más simpática que el hijo del filósofo de dedique a lo mismo que popá, a ver si escribe algo sobre la aversión al trabajo por cuenta ajena con vocación y carrera propia de los niños burgueses.
Otro brasa y encima pesao.
No si la fuerza la aplicas desde una posición optima y aprovechándote del movimiento del rival...
este es el de "ética para amador", no? ya ha crecido un poquillo...
#2 Exáctamente. Es el de "hijo, di las chorradas que te plazcan que tu cuna las convertirá en filosofía, al menos, pa que te puedas seguir poniendo hasta las cejas de garbanzos con tocino ".
Anda el protagonista de ética para Amador, vaya coñazo de libro que escribió su padre.
Edito
Como ya ha dicho #2 es el del libro
#4 no me pareció un coñazo en absoluto.
#16 Como todo, va a gustos, a mi sí y más cuando es algo que te tienes que leer por obligación.
#12 Seguramente, pero quien se hartó antes no tenia tiempo para pensar
Marx: la violencia es la partera de la historia.
La Revolución francesa supuso Napoleón y 1 millón de franceses muertos por sus guerras. De la Revolución soviética no se sabe cuántos se pudrieron en el gulag las carceles o las hambrunas... No creo sea una buena decisión seguir una ideología política que preconiza la violencia para transformar una sociedad.
#10 Seguramente estaban mejor que con los zares de siervos.
#11 algunos pensaban que se podían eliminar las injusticias sin recurrir a las bombas.
#12 Lo malo es que las bombas eliminan las injusticias y las justicias.
Y en el caso concreto eliminaron la opción menos mala y progresista para ponernos un rey de mierda. Oportunidad perdida para España.
#10 tu de la historia eliges lo que te sale de los huevos y además lo interpretas para desinformar. Inculto o manipulador. Que eres?
#17 Explica por favor en qué desinformo o manipulo
#20 Pues ... Para empezar tu mencion a Marx sin venir a cuento.
Depues podemos mencionar otras ideologias responsables de injusticias y atrocidades:
- La religion cristiana, catolicos y protestantes, han provocado tambien muchaaaa violencia y muertos.
- La colonizacion europea. Por poner un ejemplo de barbarie, los belgas en el congo o los Afrikanners en Rhodesia (hoy Zimbawue) o en Sudafrica. Y se supone que iban para civilizar !!!. Pero hay docenas.
- Las barbaridades a las que se ha sometido a los judios.
- Las barbaridades que cometen los judios.
- Fascismos de todos tipo (Alemania, España, Italia)
Las barbaries de la historia moderna en nombre de la libertad y la democracia mejor no las mencionamos.
Ya me he cansado.
A ver si la violencia es exclusiva del Marxismo. Ademas, el Marxismo propone metodos mas que discutibles, no sere yo quien lo defienda, pero los propone para corregir injusticias manifiestas. No acierta con la solucion, pero si en el diagnostico.
Tu comentario:
- No viene a cuento
- Señala solo donde te interesa sin analisis ninguno
- Es injusto
Asi que repito. O no sabes de lo que hablas y o tienes intencion manipuladora.
Y ademas si quieres citas sobre la utilidad de la violencia y su justificacion, te suguiero revises a Churchil, Kissinger, Washington, De Gaulle... Marxistas todos como bien sabes.
#21 tienes razón cuando dices que existen o existieron otras ideologías que proclaman la violencia en la política y que ello no es exclusiva del marxismo. La cuestión es que ni nota se refiere a un artículo que tiene como referencia el marxismo
#22 el artículo no menciona ni a Marx ni al Marxismo. De hecho se basa la ideas de Von Clausewitz. Cita más militares y políticos de los que podrías mencionar muchas cosas si te disgusta la violencia y sabes un poquito
Tienes un objetivo. Revisando tus comentarios se puede ver rápidamente.
No te has leído el artículo. Mencionas solo lo que quieres para forzar las cosas. Así que respondo yo a mi propia pregunta. Eres las dos cosas, ignorante y manipulador.
#23 La verdad es que ignoraba que hoy existieran partidos políticos seguidores de Clausewitz. Sabía de la admiración que le profesaban Lenin y Mao.
#24 Marea a otro colega.
Si usan los métodos de los fuertes, dejarían de ser débiles, al menos, en su metodología.