Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
unir a la cristiandad
A todos, menos al cristianísimo rey francés, una aliado del turco porque la Carlos V lo tenía pillado por todos los frentes.
Y lo de cristianísimo no es coña. Es un título otorgado por el papa.
A todos, menos al cristianísimo rey francés, una aliado del turco porque la Carlos V lo tenía pillado por todos los frentes.
Y lo de cristianísimo no es coña. Es un título otorgado por el papa.
#8:
#1 #6 Pues que quieren que les diga, yo estoy contento de que estemos en el lado que no prohibió la imprenta.
Que si, que en los territorios cristianos la imprenta también tuvo sus problemas, pero nada comparado con el descalabro que sufrió en tierras musulmanas. Llámenme nacionalista si quieren.
El precio de la ceguera, 300 años de retraso de los árabes por la prohibición de la imprenta
Esta oposición a la imprenta tuvo consecuencias obvias sobre la alfabetacion, la educación y la economía para ambas zonas. En 1800, solo el 3 por ciento de los ciudadanos del Imperio otomano estaban alfabetizados, mientras que en Inglaterra era del 60 por ciento y el 40 por ciento entre las mujeres, en Holanda y Alemania estas cifra eran superiores. Las tierras otomanas se quedaron rezagadas respecto a los países europeos donde los libros de ciencia, filosofía y economia estaban al alcance de muchos, ayudando a aumentar el pensamiento con el resultado de la revolución industrial, después el comercio, el espíritu emprendedor y las democracias. Mientras que el imperio otomano y los países árabes quedaron atrasados y donde pagan hasta el día de hoy el precio de los 300 años de prohibición de la imprenta con guerras, dictaduras y fundamentalismo.
Cifras:
Según el informe de UNESCO de 2011, el número de libros traducidos al árabe en las tres décadas 1970-2000 ascendió al a 6881 libros que es el equivalente a los traducidos al idioma Lituano, un país que cuenta con sólo cuatro millones hablantes.
Que si, que en los territorios cristianos la imprenta también tuvo sus problemas, pero nada comparado con el descalabro que sufrió en tierras musulmanas. Llámenme nacionalista si quieren.
El precio de la ceguera, 300 años de retraso de los árabes por la prohibición de la imprenta
Esta oposición a la imprenta tuvo consecuencias obvias sobre la alfabetacion, la educación y la economía para ambas zonas. En 1800, solo el 3 por ciento de los ciudadanos del Imperio otomano estaban alfabetizados, mientras que en Inglaterra era del 60 por ciento y el 40 por ciento entre las mujeres, en Holanda y Alemania estas cifra eran superiores. Las tierras otomanas se quedaron rezagadas respecto a los países europeos donde los libros de ciencia, filosofía y economia estaban al alcance de muchos, ayudando a aumentar el pensamiento con el resultado de la revolución industrial, después el comercio, el espíritu emprendedor y las democracias. Mientras que el imperio otomano y los países árabes quedaron atrasados y donde pagan hasta el día de hoy el precio de los 300 años de prohibición de la imprenta con guerras, dictaduras y fundamentalismo.
Cifras:
Según el informe de UNESCO de 2011, el número de libros traducidos al árabe en las tres décadas 1970-2000 ascendió al a 6881 libros que es el equivalente a los traducidos al idioma Lituano, un país que cuenta con sólo cuatro millones hablantes.
#6:
#1 Pues no los leas, pero no te canses, ya que si no fuera por tanta lucha y sacrificio España seguiria siendo otro pais mahometano, como mas de 50 que hay en el mundo Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Sin Desarrollo Industrial ni en NADA
Menos mal que lucharon tanto hay que agradecerlo por siempre
Menos mal que lucharon tanto hay que agradecerlo por siempre
#3:
Algunos comentarios si que son rancios de todo el catetismo e ignorancia que denotan, por no saber distinguir galgos de podencos, churras de merinas, la historia de la política.
Menos mal que ahí hay todo un Cervantes, entre tantos, que harán que el nombre de Lepanto no se pierda en la memoria, porque si es por algunos de los que por aquí medran...
¡Hay Lepanto, hay meneo!
Menos mal que ahí hay todo un Cervantes, entre tantos, que harán que el nombre de Lepanto no se pierda en la memoria, porque si es por algunos de los que por aquí medran...
¡Hay Lepanto, hay meneo!
Comentarios
unir a la cristiandad
A todos, menos al cristianísimo rey francés, una aliado del turco porque la Carlos V lo tenía pillado por todos los frentes.
Y lo de cristianísimo no es coña. Es un título otorgado por el papa.
#4 Como cierto Fernando que consiguió el título de Católico sin ser particularmente devoto.
#4 El de Francia era el "Rey Cristianísimo", los de las Españas eran "Reyes Católicos", y el de Hungría gastaba el título de "Rey Apostólico".
Los papas nunca han tenido problemas en repartir esta clase de títulos de coña.
https://elretohistorico.com/titulo-reyes-catolicos-por-que-cuando/
#4 el rey de España era Felipe I de Aragon aka Felipe II.
Y aunque no era emperador como su padre, tenia bien controlados a los franceses. De hecho estos estaban mas liados con las guerras de religion que en hacer la guerra fuera.
#21
Cierto, me he saltado un rey. Pero al igual que su padre, tenía cerrada a Francia por el norte, el sur y el este. Encima en el oeste tenía a Inglaterra de la que tampoco era pan muy amigos. Le quedaba la salida por el Mediterraneo y lo que pudieran empezar a buscar por América del Norte.
#4 Los "franceses"... mejor me callo.
Soy experto en inútiles, rémoras y lameculos de musulmanes
Algunos comentarios si que son rancios de todo el catetismo e ignorancia que denotan, por no saber distinguir galgos de podencos, churras de merinas, la historia de la política.
Menos mal que ahí hay todo un Cervantes, entre tantos, que harán que el nombre de Lepanto no se pierda en la memoria, porque si es por algunos de los que por aquí medran...
¡Hay Lepanto, hay meneo!
#30 exactamente. Ya no se puede ni siquiera enviar un artículo de historia sin que asignen alguna categoría.
Ahora iba a enviar un artículo en relación con el nazismo pero ya me estoy temiendo que me clasifique cómo nazi . Si esto no cambia dejaré Menéame
#31 Bienvenido al club
A mí ahora me acusan de ser experto en cosas nazis
#32 😄 . Y así con otras muchas cosas. Ya solo por enviar una noticia de una determinada fuente ya te etiquetan .
#31 Que les den dos duros, tú a lo tuyo y no dejes que te amarguen. Si crees que tienes que enviarlo, hazlo.
#34 ya lo he hecho
La gracia es que el imperio otomano duro bastante más y conservó durante más tiempo su territorio que el imperio español.
#10 Porque el índice de alfabetización de la gente apenas llegaba al 3% en el imperio otomano en esas fechas.
no solo el rey francés sino también otros reyes europeos . Algunos de estos países europeos se aliaron con los turcos
Arreglado el título, es curioso como los periódicos conservadores siempre sacan a pasear las viejas glorias de las batallas españolas. Tanto nacinalismo rancio cansa ya.
#1 Pues no los leas, pero no te canses, ya que si no fuera por tanta lucha y sacrificio España seguiria siendo otro pais mahometano, como mas de 50 que hay en el mundo Sin Democracia, Sin Desarrollo Humano, Sin Desarrollo Industrial ni en NADA
Menos mal que lucharon tanto hay que agradecerlo por siempre
#1 #6 Pues que quieren que les diga, yo estoy contento de que estemos en el lado que no prohibió la imprenta.
Que si, que en los territorios cristianos la imprenta también tuvo sus problemas, pero nada comparado con el descalabro que sufrió en tierras musulmanas. Llámenme nacionalista si quieren.
El precio de la ceguera, 300 años de retraso de los árabes por la prohibición de la imprenta
El precio de la ceguera, 300 años de retraso de lo...
amuda.comEsta oposición a la imprenta tuvo consecuencias obvias sobre la alfabetacion, la educación y la economía para ambas zonas. En 1800, solo el 3 por ciento de los ciudadanos del Imperio otomano estaban alfabetizados, mientras que en Inglaterra era del 60 por ciento y el 40 por ciento entre las mujeres, en Holanda y Alemania estas cifra eran superiores. Las tierras otomanas se quedaron rezagadas respecto a los países europeos donde los libros de ciencia, filosofía y economia estaban al alcance de muchos, ayudando a aumentar el pensamiento con el resultado de la revolución industrial, después el comercio, el espíritu emprendedor y las democracias. Mientras que el imperio otomano y los países árabes quedaron atrasados y donde pagan hasta el día de hoy el precio de los 300 años de prohibición de la imprenta con guerras, dictaduras y fundamentalismo.
Cifras:
Según el informe de UNESCO de 2011, el número de libros traducidos al árabe en las tres décadas 1970-2000 ascendió al a 6881 libros que es el equivalente a los traducidos al idioma Lituano, un país que cuenta con sólo cuatro millones hablantes.
#8 Observó que falta la alfabetización española en tu relación. Sospecho que puede ser porque no existía.
#15 Sospecho que puede ser porque no existía
O porque el autor está utilizando fuentes en inglés y en árabe.
Pero por curiosidad he mirado un poco
los españoles leyeron el año pasado de media 10,9 ejemplares. Ese número ha ido aumentando en la última década, en 2010 la media de libros anuales era de 8,7
https://verne.elpais.com/verne/2020/04/22/articulo/1587553445_985643.html
No esta tan mal, según el artículo
La media anual de lectura mundial es de 4 libros por persona, en Estados Unidos es de 11 libros, 7 libros en Reino Unido y en el mundo árabe un cuarto de una página por persona.
#19 No, majete, no:
En 1800, solo el 3 por ciento de los ciudadanos del Imperio otomano estaban alfabetizados, mientras que en Inglaterra era del 60 por ciento y el 40 por ciento entre las mujeres, en Holanda y Alemania estas cifra eran superiores.
Me refiero a esas fechas.
#20 Pues tecléelo.
Para que nos hagamos una idea, a principios de siglo, el porcentaje de analfabetos rozaba el 94%, y no fue hasta 1900 cuando se consiguió reducir al 64%. Un esfuerzo encomiable, pero sin embargo insuficiente, si tenemos en cuenta que muchos países europeos presentaban un 50% de población alfabetizada a finales del XIX.
https://descubrirlahistoria.es/2015/07/la-alfabetizacion-en-la-espana-decimononica/
#22 Es increíble la enorme importancia de la batalla de Lepanto en el desarrollo de la sociedad española. Nos despegó completamente del atraso del mundo musulmán... 4 siglos más tarde.
#23 Digamos que había mejor base, dentro de lo enormemente lento que es el proceso, aunque desde luego parece que la imprenta cuajo más en el resto de Europa, y que en España solo nos pusimos las pilas por el agravio comparativo con nuestros vecinos.
Pero si usted tiene una razón mejor que explique la cantidad de libros publicados, y la diferencia de desarrollo tecnológico entre las dos civilizaciones, le ruego que la comparta. Siempre es bueno oír otras opiniones.
#6 Si, está muy bien aprender la historia de tu país. Recrearse una y otra vez para que sapamos lo gordas que eran nuestras pollas por entonces es... digamos que un poco de idiotas.
#6 Aquí lo que no cansa es Franco, de eso se pueden enviar cientos de noticias.
#6 "Olvidas" que después de la batalla España siguió siendo durante varios siglos un país sin democracia, sin desarrollo humano y sin desarrollo industrial pero con una literatura picaresca que nos recuerda cómo de gloriosa era la vida en aquella época.
#1 realmente es que es el Chopocientos aniversario.
Sin más.
#6 tampoco flipemos. Aquí cada cual iba a lo suyo.
#1 en la batalla de Lepanto no solo participaron españoles
Es un hecho histórico y no tiene porqué relacionarse con el nacionalismo
#26 Claro que no tiene que ver, pero hay quien solo ve la realidad en modo "lucha partidaria" y todo debe interpretarse según el canon "derecha/izquierda" o mejor: "fascistas/comunistas", que ya "derecha/izquierda" suena hasta moderado y débil.
Es curioso que nuestra mayor figura literaria tenga un sobrenombre ligado a una ciudad griega y que uno de los nuestros principales pintores sea griego.
#5 y que una de nuestros mayores placeres también....
#7
¿Escuchar a Las Grecas?
¿Escuchar el "Agapimú" de Ana Belén?
¿El malvasía? ¿Las pasas de Corinto?
#11 Creo que habla de algo más "profundo"
"hasta en Londres, la protestante Isabel I de Inglaterra se vio obligada a regañadientes a festejar el triunfo católico. También lo hizo en París Carlos IX de Francia (reino tradicionalmente aliado de los turcos)"
Ponerse la chaqueta del bando ganador no es nada nuevo, y tampoco lo inventó esta gente.
El título lo dice todo