Hace 7 años | Por jelzimoñac a nytimes.com
Publicado hace 7 años por jelzimoñac a nytimes.com

Científicos de la Universidad de Oxford estudian la evolución del perro. Se cuestionan si el perro alberga sentimientos de amor o lealtad o si su comportamiento está basado en su propio instinto de supervivencia. Es más fácil convivir que cazar por tu cuenta.

Comentarios

D

#2 simbiosis mutualismo

R

#2 Gracias por tu aportación, ya ni hace falta entrar en el artículo porque no creo que encuentre una aclaración mejor.

D

#2 Te presento a la cestoda, capaz de luchar frente a infecciones viricas para salvar a su huesped. Haberlos haylos, de hecho hay estudios que exllican porque los nigerianos tiene menos casos de artritis, alergias e infecciones y es por la cantidad de parasitos con los que conviven por su falta de higiene.
De hecho tu mismo lo dices, el parasito debe sacar ventaja del portador y hay casos en los que al parasito le interesa mantener al portador vivo y por eso lo defiende.

d

#7 yo en esto me quedé enmlo que estudie hace años en el instituto
Allí me definieron como parásito aquel que sacar provecho del huésped sin aportar beneficio alguno.

Imagino que como en tantas ocasiones, las definiciones parecen muy bonitas pero luego la realidad está llena de matices.

Según esa definición la vestida que comentas (y que yo desconocía ybte agradezco mucho la ilustración) no entraría en la categoría de parásito. ¿no?

También las bacterias intestinales nos producen enfermedades frecuentes pero no son parásitos porque realizan funciones en nuestro beneficio.

D

#10 Como bien dices la definicion de parasito tiene muchos matices, en nuestro caso el perro no es un parasito porque ni vive en nuestro cuerpo ni sobre nuestro cuerpo, ni se alimenta de sustancias elaboradas por nuestro cuerpo(aunque hay algunos muy cerdos que se comen la caca).
La cestoda si que es un parasito porque vive en nuestro organismo y se alimenta de sustancias elaboradas por nuestro organismo, tambien podria llamarse simbiosis si se diese el caso de que nuestro organismo solo se beneficiase de la relacion, pero al poder causar daños a nuestro organismo se queda como parasito aunque frente a infecciones viricas nos ayude a rechazarlas.

toshiro

#2 Tajantemente zanjado. Gracias.

D

Prefiero tener un perro que un hijo ni-ni... lol

D

Pues seguro que al principio era por beneficio propio , les daban de comer y punto , tampoco creo que el hombre de aquellos tiempos le tuviera cariño

ailian

#5 ¿Es que piensas que un hombre primitivo no podía tener sentimientos?

D

#8 No lo sé pero imagino que al principio no albergarian ningún sentimiento hacia los lobos , viendo como tratan algunos a sus perros

d

#5 el hombre primitivo era exactamente y genéticamente igual que nosotros.
El cariño es algo propio de los mamíferos

Se supone que el hombre doméstico al perro porque obtuvo también beneficio : vigilaba el poblado, por ejemplo.

Creo que la domesticación se produjo en el Neolítico. Hace 4 días como aquel que dice.

D

Depende del perro, yo conozco un par que cuando está el dueño te ladran como si te fueran a comer pero si no hay nadie de la familia mirándolos puedes irte con el microondas y el televisor que siguen durmiendo

tranki

Buen artículo, si señor.