El Decreto-Ley permite la “regularización” de prácticamente todas las viviendas ilegales; más votos a costa de destruir nuestro territorio y promover la vulneración de la legalidad urbanísticas... se les exigirá menos requisitos que a las urbanizaciones y viviendas legales. Los ayuntamientos podrán reducir las cesiones de suelos para equipamientos o zonas verdes. Además, se rebajan las condiciones de habitabilidad, lo que provocará unaseditado:.. rel: Andalucía da vía libre para legalizar 327.000 viviendas irregulares
Comentarios
Este tipo de precedentes me parecen una barbaridad... este tipo de regularizaciones es una forma horrible de proceder por parte de la administración publica.
Desde mi punto de vista habría que hacer justo lo contrario y que el que lo hizo mal se enfrente a las consecuencias: multas, declarar inhabitable la construcción y encima obligar a demoler dichas construcciones que de no hacerse deberían de proceder la administración a dicha demolición dejando dicha deuda a pagar bien a plazos con el pertinente recargo o bien a través de la renta.
Mientras ante este tipo de cosas sigamos procediendo igual seguiremos siendo una monarquía bananera.
#3 Porque la gente vive en esas casas. Sacarla de ahí es un problemón. En ese rebufo se cuela mucho aprovechado, claro.
Yo vivo en una casa ilegal, en Andalucía. Es mi única vivienda. Y, por cierto, no estoy de acuerdo con que la legalicen. Pero ya no pueden tirarla porque ha prescrito (hace más de 6 años). Cuando la compré ya estaba en esa situación. Por supuesto, yo lo sabía. y por supuesto, eso implicó una considerable rebaja en el precio.
El problema es más enrevesado de lo que parece, aunque, en términos generales, lo que dicen los ecologistas es cierto.
CC #6
Nunca entendí eso de regularizar ilegalidades urbanísticas. Y no pasa solo en Andalucía.
El votante que se alimenta de la corrupción de bajo nivel puede llegar a tolerar la de alto.
En este caso más que sobres es clientelismo político... a ver quien premia más a montones de "espabilaos" que compraron un chalet ilegal a mitad de precio con planificación cero y contaminando con fecales los acuíferos de amplias zonas.
#2 El PP y Ciudadanos legislan para su gente, gente de dinero. Alguien de campo no le llega el dinero para construirse un chalet de aperos en terreno rústico, pero a gente de dinero sí, pero a esos no los van a perseguir con la ley, que son compañeros, coño.
#4 Solo faltaba que hubiera gente del campo votando a esos partidos que comentas. Sería la polla en verso.
#5 Goto #7
#4 Te equivocas. Al PP le han votado millones de españoles. Legislan para ricos y para gente con ínfulas de rico... que son muchos más. (ej: el impuesto de sucesiones)
#7 Lo de las casas de aperos estaba cantado que no las iban a tirar, porque en cada sitio donde se han hecho, han sido los ricos del pueblo los que se han puesto a urbanizar sus fincas, con vistas el día de mañana de colocársela a un guiri o venderlo o alquilarlo como chalet rústico. Y a la gente con dinero en este país no se le toca.
Ahora tenemos a gente que se saltó la ley con una finca con un chalet legal, y al que cumplió la ley con un terreno rustico sin casa, que no vale nada comparado con el chalet del que se pasó la ley por el forro de ... Viva el rey.
#7 Releyendo lo que puse, yo decía eso, que legislaban para su gente, no para quien los votan que como dices hay muchos con "ínfulas de rico".
Los sobres negros no crecen en los árboles. ¿Qué esperaban? Les quedan sólo 3 años.