Los filósofos llaman “pacientes morales” a las entidades para con las que tenemos deberes. Nadie discutirá que tenemos deberes con los recién nacidos, aunque ellos no tengan deberes con nosotros. Entre otras cosas, no debemos sacudirlos ni dejarlos desatendidos. Nadie piensa que tengamos deberes con las rocas. ¿Pero qué pasa con los animales, las plantas, los ecosistemas y los robots? Aunque estas entidades no tienen deberes con nosotros, ¿tenemos nosotros alguna obligación para con ellas?
Comentarios
Siempre mantengo con agua un recipiente para que los pajaros puedan beber, en épocas de floración dejo la yerba alta para dar vida a los insectos... Tomo decisiones en mi vida que favorezcan la biodiversidad y creo que todos podemos aportar mucho contribuyendo a facilitar la vida a otros seres vivos.
#6 Eso está muy bien, pero ¿qué sucede con las aves y otros animales que matamos cada día sólo porque tenemos el capricho de comerlos? Por poner un ejemplo de violencia cotidiana sobre los animales.
Aun no hemos conseguido deberes morales con nuestros semejantes, como para tenerlos con otras especies.
Por mi parte, si, si, si. Nuestro deber debería ser para con todo lo que nos rodea. Por el bien de las formas de vida, de nuestra historia y de los recursos naturales.
#2 Quieres decir en realidad que no hemos conseguido que todos los humanos cumplan con sus deberes morales. Pero eso no significa que no hayamos conseguido un progreso moral. La abolición del asesinato, la venganza, el infanticidio, la esclavitud, la violación, y otra serie de crímenes se puede considerar un progreso. No me refiero a las leyes sino al hecho de que la mayoría de la gente lo rechace. Aparte de que considero que la existencia misma de los deberes morales es independiente de su cumplimiento. Por otra parte, el texto no señala que debamos tener deberes morales con todo lo que nos rodea sino sólo con los seres sintientes.
#11 No, eso sólo lo hago cuando practico natación; no cuando ejercito la reflexión.
Los animales sintientes son individuos. Decimos 'animales' para abreviar animales sintientes. Al igual que si digo que los humanos son individuos me refiero a los que son sintientes; no a los cigotos ni a los cadáveres, que carecen de la capacidad de sentir.
#12 No me considero superior en ningún sentido.
#13
Con todos. Lo contrario es especismo.
#3 No. El especismo sólo se aplica a individuos pero ni las plantas ni los robots poseen individualidad.
#9 doble tirabuzón con mortal hacia atrás para justificar tu pensamiento.
Ahora todos los animales son individuos, excepto cuando no interesa, que entonces son únicamente los sintientes.
Con la profe de filosofía. A mí un ficus no me pone deberes, faltaría más…
Una planta muere cada 5 segundos, salva una planta comiéndote una vaca
#5 Una vaca es un ser consciente pero una planta no lo es. Una vaca tiene interés en vivir; una planta no.
Además, según ese criterio también podrías salvar una planta comiéndote a un humano, que también consumen plantas.
#10 ¿Te consideras superior a una planta pero no a una vaca?
#10
Tenemos que ser pacientes con los veganos y su proselitismo