#5:
A estas alturas el que quiera seguir siendo escéptico lo va a ser independientemente de los datos que se le aporten.
Es como un anti vacunas o un pro homeopatía. Los datos no traspasan su sesgo. No merece la pena discutir con ellos, es mejor dejar que sigan el ciclo de todos los escépticos de cambio climático:
1- No existe.
2- Siempre ha existido pero tarda miles de años.
3- No te puedes centrar en tiempo que hace el año n...
3- Fijate que frío hace en invierno hoy...
3- Existe pero no es culpa del hombre...
4- Existe pero no podemos hacer nada para evitarlo.
A estas alturas el que quiera seguir siendo escéptico lo va a ser independientemente de los datos que se le aporten.
Es como un anti vacunas o un pro homeopatía. Los datos no traspasan su sesgo. No merece la pena discutir con ellos, es mejor dejar que sigan el ciclo de todos los escépticos de cambio climático:
1- No existe.
2- Siempre ha existido pero tarda miles de años.
3- No te puedes centrar en tiempo que hace el año n...
3- Fijate que frío hace en invierno hoy...
3- Existe pero no es culpa del hombre...
4- Existe pero no podemos hacer nada para evitarlo.
#_3 Se le llama cambio climático porque el clima esta cambiando muy rápido, porque parámetros que afectan al clima como el CO2 están aumentando más rápido que nunca. Hace poco pasó con la capa de ozono, se tomaron medida y mejoró
#10 No fue hace 300 millones de años y no fueron 200 veces mayor, hace 500 millones de años la concentración de CO2 fue 12 veces más alta que en la actualidad y sin embargo había una glaciación, para esta situación la comunidad científica todavía no tiene ninguna explicación aunque si hay hipótesis, como que hace 500 millones de años el sol emitía menos luz que en la actualidad o que además de CO2 los volcanes emitieron mucho azufre que hizo que se mitigara la acción calorífica del sol, en todo caso, se trata de un único punto experimental, ahora los científicos tienen información suficiente para predecir lo que puede ocurrir con las condiciones actuales.
Por otro lado, el problema no es la vida, porque la vida en la tierra ha pasado por situaciones mucho más extremas y ha aguantado, nosotros lo más seguro que no podamos superar las consecuencias provocadas por nuestra propia estupidez y quizás sea lo mejor que le puede pasar a la vida en la tierra, que nos extingamos.
#13"No, sólo tenemos datos veraces de unos 100 años."
Mira, ya empiezas con una frase falsa y absurda, (y si no sabes el significado de "veraz", tampoco te lo explicaré) y como he comentado antes hoy no estoy para liarme en estos debates eternos y absurdos, en cada respuesta de este tipo que hay que demostrar falsa, (aunque sea tan obvia) hay que aportar cada vez una orden de magnitud superior de datos en el asunto, otras veces lo he hecho, pero hoy no.
Me pasa como le pasó a este con uno que luego se vino a menéame con sus teorías negacionistas:
#1 se han hecho catas de hielo fósil y parece que la tendencia en los últimos 100.000 años es el calentamiento. Pero el clima es muy complejo, no niego el cambio climático pero hay que tener claro que jamás ha existido un "estatismo" climático. El clima siempre ha cambiado.
#2 Efectivamente y como tú dices ·jamás ha existido un "estatismo" climático. El clima siempre ha cambiado. · En 100000 años, tampoco es un periodo inmensamente largo para la tierra, ha habido de todo. Épocas glaciales, interglaciares, y dentro de ellas óptimos climáticos, y edades de hielo. En la época que estamos ahora parce que es una interglaciar pero serán nuestros descendientes dentro de miles de años los que catalogarán en que tiempo estamos y siempre con muestras de como mínimo cientos de años. A los buenos de los Neardentales les toco vivir en sus últimas fases una edad de hielo que les dejó cavilando, hace unos 40000 AÑOS,
Con esto del cambio climático deberíamos ser capaces de diferenciar los cambios debids al dinamismo del planeta de los cambios debidos a la acción del hombre. Pero vamos, eso es como querer separar el agua de los ríos del agua del mar- Por otra parte hay mucho vividor con esa historia con lo que lo hace más difícil aun.
#9 Son clasificaciones climáticas.
Supongo que si te hablo de Guntz o Würm te quedas igual, y aquí estás hablando de clima. Es como si alguien se las da de entendido en fútbol y no conoce a Messi.
Prudencia
#6 No, sólo tenemos datos veraces de unos 100 años. Hay registros históricos puntuales , por ejemplo sabemos que en el año de la toma de Granada no hubo verano o que en el siglo XVIII en Londres se hacía un mercado en el Tamesis porque se congelaba y se podía usar de explanada. También hielo fósil de millones de años taladrando la Antártida. Pero son muestras. Hasta ahora los datos climáticos nos dicen que hay un calentamiento, pero los astronómicos dicen que están desapareciendo las manchas solares y por ello los inviernos van a ser más fríos durante 10 años.
Comentarios
A estas alturas el que quiera seguir siendo escéptico lo va a ser independientemente de los datos que se le aporten.
Es como un anti vacunas o un pro homeopatía. Los datos no traspasan su sesgo. No merece la pena discutir con ellos, es mejor dejar que sigan el ciclo de todos los escépticos de cambio climático:
1- No existe.
2- Siempre ha existido pero tarda miles de años.
3- No te puedes centrar en tiempo que hace el año n...
3- Fijate que frío hace en invierno hoy...
3- Existe pero no es culpa del hombre...
4- Existe pero no podemos hacer nada para evitarlo.
#5 5- ¡Ostras Pedrín!
#_3 Se le llama cambio climático porque el clima esta cambiando muy rápido, porque parámetros que afectan al clima como el CO2 están aumentando más rápido que nunca. Hace poco pasó con la capa de ozono, se tomaron medida y mejoró
#4 Tu fallo es ese nunca, hace 300 millones de años el CO2 era 200 veces mayor.
#10 No fue hace 300 millones de años y no fueron 200 veces mayor, hace 500 millones de años la concentración de CO2 fue 12 veces más alta que en la actualidad y sin embargo había una glaciación, para esta situación la comunidad científica todavía no tiene ninguna explicación aunque si hay hipótesis, como que hace 500 millones de años el sol emitía menos luz que en la actualidad o que además de CO2 los volcanes emitieron mucho azufre que hizo que se mitigara la acción calorífica del sol, en todo caso, se trata de un único punto experimental, ahora los científicos tienen información suficiente para predecir lo que puede ocurrir con las condiciones actuales.
Por otro lado, el problema no es la vida, porque la vida en la tierra ha pasado por situaciones mucho más extremas y ha aguantado, nosotros lo más seguro que no podamos superar las consecuencias provocadas por nuestra propia estupidez y quizás sea lo mejor que le puede pasar a la vida en la tierra, que nos extingamos.
#13 "No, sólo tenemos datos veraces de unos 100 años."
Mira, ya empiezas con una frase falsa y absurda, (y si no sabes el significado de "veraz", tampoco te lo explicaré) y como he comentado antes hoy no estoy para liarme en estos debates eternos y absurdos, en cada respuesta de este tipo que hay que demostrar falsa, (aunque sea tan obvia) hay que aportar cada vez una orden de magnitud superior de datos en el asunto, otras veces lo he hecho, pero hoy no.
Me pasa como le pasó a este con uno que luego se vino a menéame con sus teorías negacionistas:
http://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html?m=1
Si lo lees, no, no estoy diciendo que tú seas un troll, hablo del esfuerzo creciente de desmentir falsedades.
Buenos días.
#15 pero es que yo no estoy negando el cambio climático, otra cosa es que no entiendas lo que digo.
No se, tratar de demostrar un cambio climático planetario con datos de apenas 40 años no me parece serio.
#1 se han hecho catas de hielo fósil y parece que la tendencia en los últimos 100.000 años es el calentamiento. Pero el clima es muy complejo, no niego el cambio climático pero hay que tener claro que jamás ha existido un "estatismo" climático. El clima siempre ha cambiado.
#2 Efectivamente y como tú dices ·jamás ha existido un "estatismo" climático. El clima siempre ha cambiado. · En 100000 años, tampoco es un periodo inmensamente largo para la tierra, ha habido de todo. Épocas glaciales, interglaciares, y dentro de ellas óptimos climáticos, y edades de hielo. En la época que estamos ahora parce que es una interglaciar pero serán nuestros descendientes dentro de miles de años los que catalogarán en que tiempo estamos y siempre con muestras de como mínimo cientos de años. A los buenos de los Neardentales les toco vivir en sus últimas fases una edad de hielo que les dejó cavilando, hace unos 40000 AÑOS,
Con esto del cambio climático deberíamos ser capaces de diferenciar los cambios debids al dinamismo del planeta de los cambios debidos a la acción del hombre. Pero vamos, eso es como querer separar el agua de los ríos del agua del mar- Por otra parte hay mucho vividor con esa historia con lo que lo hace más difícil aun.
#3 ¿Aún andas por lo del "el clima ha cambiado siempre"?.
Qué nivel y que pereza tener que contestar las mismas simplezas tipo Trump.
#7 Qué usas, Stralher o Koppen? O no sabes de qué hablo?
#8 Ni puta idea.
#9 Son clasificaciones climáticas.
Supongo que si te hablo de Guntz o Würm te quedas igual, y aquí estás hablando de clima. Es como si alguien se las da de entendido en fútbol y no conoce a Messi.
Prudencia
#11 ¿Quien se las da de entendido?.
Solo me fio de la ciencia, en esto, en las vacunas o en las radiaciones electromagnéticas.
#12 La ciencia no es un dogma, no funciona así.
#1 Tenemos datos de miles de años, supongo que te refieres a fotos de satélite.
#6 No, sólo tenemos datos veraces de unos 100 años. Hay registros históricos puntuales , por ejemplo sabemos que en el año de la toma de Granada no hubo verano o que en el siglo XVIII en Londres se hacía un mercado en el Tamesis porque se congelaba y se podía usar de explanada. También hielo fósil de millones de años taladrando la Antártida. Pero son muestras. Hasta ahora los datos climáticos nos dicen que hay un calentamiento, pero los astronómicos dicen que están desapareciendo las manchas solares y por ello los inviernos van a ser más fríos durante 10 años.