Martin Rees no es un astrofísico del montón (si es que se puede ser un astrofísico «del montón»). Este cosmólogo británico ha sido presidente de la prestigiosa Royal Society de Londres, rector del no menos reputado Trinity College, y ejerce como profesor emérito de Cosmología y Astrofísica en la Universidad de Cambridge.
Los rayos cósmicos, que están constituidos por partículas con una energía muy superior a la que manejamos en los aceleradores, colisionan con frecuencia en el Cosmos, y, que sepamos, no han producido ninguna catástrofe. [...] No obstante, no hace falta que nos remontemos a los confines de la galaxia para reforzar este argumento. Esos mismos rayos cósmicos de alta energía impactan constantemente con los núcleos atómicos de la atmósfera de nuestro planeta y es evidente que no han provocado la formación ni de agujeros negros, ni de strangelets, ni tampoco la ruptura del continuo espacio-tiempo.
El Universo es un inmenso acelerador de partículas, mucho más potente que el que podamos fabricar, y en nuestra atmósfera colisionan continuamente partículas aceleradas por ese universo.
La humanidad está experimentando con colisiones de partículas desde hace unas pocas décadas, en la atmósfera esos experimentos se producen de forma natural desde hace millones de años, y a mucha mayor energía.
Sería como sufrir por que alguien tire agua al océano con una regadera por el riesgo que eso provocase una reacción en cadena que generase una ola gigantesca que recorriera todo el planeta arrasando toda la vida terrestre con ella. Sin tener en cuenta que en lo océanos ha llovido desde hace millones de años y no tenemos constancia que nada de eso haya ocurrido por ese motivo.
Los rayos cósmicos, que están constituidos por partículas con una energía muy superior a la que manejamos en los aceleradores, colisionan con frecuencia en el Cosmos, y, que sepamos, no han producido ninguna catástrofe. [...] No obstante, no hace falta que nos remontemos a los confines de la galaxia para reforzar este argumento. Esos mismos rayos cósmicos de alta energía impactan constantemente con los núcleos atómicos de la atmósfera de nuestro planeta y es evidente que no han provocado la formación ni de agujeros negros, ni de strangelets, ni tampoco la ruptura del continuo espacio-tiempo.
El Universo es un inmenso acelerador de partículas, mucho más potente que el que podamos fabricar, y en nuestra atmósfera colisionan continuamente partículas aceleradas por ese universo.
La humanidad está experimentando con colisiones de partículas desde hace unas pocas décadas, en la atmósfera esos experimentos se producen de forma natural desde hace millones de años, y a mucha mayor energía.
Sería como sufrir por que alguien tire agua al océano con una regadera por el riesgo que eso provocase una reacción en cadena que generase una ola gigantesca que recorriera todo el planeta arrasando toda la vida terrestre con ella. Sin tener en cuenta que en lo océanos ha llovido desde hace millones de años y no tenemos constancia que nada de eso haya ocurrido por ese motivo.
Esto nos dice que los científicos son humanos y tienen sesgos y se equivocan.
Como muestra, un botón. Hace años tuve un papiloma (verruga producida por un virus) y por circunstancias que no vienen al caso mi madre me llevó a un hospital de renombre (el Ruber Internacional, donde va el rey). Bien, pues el médico me mandó ir a un brujo para quitármelo.
#4 Conozco gente que le quitaron las verrugas curanderos , no recuerdo el proceso , pero que algunos saben/usan usan una "técnica" para quitarlos de un dia para otro ( literal ) no es ningun cuento chino .
Comentarios
Del propio contenido del meneo:
Los rayos cósmicos, que están constituidos por partículas con una energía muy superior a la que manejamos en los aceleradores, colisionan con frecuencia en el Cosmos, y, que sepamos, no han producido ninguna catástrofe. [...] No obstante, no hace falta que nos remontemos a los confines de la galaxia para reforzar este argumento. Esos mismos rayos cósmicos de alta energía impactan constantemente con los núcleos atómicos de la atmósfera de nuestro planeta y es evidente que no han provocado la formación ni de agujeros negros, ni de strangelets, ni tampoco la ruptura del continuo espacio-tiempo.
El Universo es un inmenso acelerador de partículas, mucho más potente que el que podamos fabricar, y en nuestra atmósfera colisionan continuamente partículas aceleradas por ese universo.
La humanidad está experimentando con colisiones de partículas desde hace unas pocas décadas, en la atmósfera esos experimentos se producen de forma natural desde hace millones de años, y a mucha mayor energía.
Sería como sufrir por que alguien tire agua al océano con una regadera por el riesgo que eso provocase una reacción en cadena que generase una ola gigantesca que recorriera todo el planeta arrasando toda la vida terrestre con ella. Sin tener en cuenta que en lo océanos ha llovido desde hace millones de años y no tenemos constancia que nada de eso haya ocurrido por ese motivo.
#1 poco más que añadir.
Esto nos dice que los científicos son humanos y tienen sesgos y se equivocan.
Como muestra, un botón. Hace años tuve un papiloma (verruga producida por un virus) y por circunstancias que no vienen al caso mi madre me llevó a un hospital de renombre (el Ruber Internacional, donde va el rey). Bien, pues el médico me mandó ir a un brujo para quitármelo.
Edito: al final sí que he añadido mucho
#4 Conozco gente que le quitaron las verrugas curanderos , no recuerdo el proceso , pero que algunos saben/usan usan una "técnica" para quitarlos de un dia para otro ( literal ) no es ningun cuento chino .
#1 Aparte de que los agujeros negros generados serían minúsculos y se disiparían casi insatantaneamente.
Tiene pinta de malo en alguna película de serie B...
Esto ya lo vi en una peli de las tardes en antena 3.
Por si acaso que dejen el CERN en cuarentena hasta 2021
Crisis económica, gente en las calles, astrofísicos diciendo que el CERN podría destruir el mundo. Definitivamente hemos vuelto a 2011.
Así empezó Half Life.
Además Rees también estuvo en la mani de Colón