#13:
#0 No has leído los comentarios en la web, el articulo esta mal traducido y donde pone protones debería poner fotones. Aqui el comentario:
No entendía que tenían que ver los propones en todo esto ni cómo su uso frente a los electrones puede mejorar los ordenadores. Cuando me he metido en la fuente he empezado a entender. Son fotones, no protones lo que se puede manipular con este descubrimiento. Esto implica que para procesar la información no hace falta pasar al dominio eléctrico, sino que se puede hacer en el óptico, lo cual lleva tiempo investigando se para mejorar las comunicaciones ópticas, entre otras cosas
#4:
#2 Hombre, para tenerlo en casa no, pero lo agradecería en el trabajo. Esperar mas de 20h a que acabe una simulación de fluidos, es desesperante. Si lo haces mas detallado, mas malla, ya ni puede empezar.
* ya se que para lo de la cortina, no hay que simular nada, pero hay que esperar igualmente, al menos yo, hasta al cabo de unas horas, no llego tan lejos...
#7:
#5 Que va! un FP de esos que habían antes para los que no queríamos estudiar mucho ni ponernos a trabajar
No daré muchos detalles, es industria normal y corriente, no se hacen cosas ultramegamodernas, pero la simulación va exageradamente bién para evitar tener que hacer prototipos y prueba/error.
Por ejemplo... te dicen que diseñes una hélice de un ventilador. Puedes hacer un montón de caros prototipos e ir haciendo modificaciones, o simular esas pruebas en una tarde (sin contar lo que tarda el ordenador en calcular), rehacer diseños, y cuando está optimizado, ya haces un prototipo.
Lo que falla en la ecuación a dia de hoy, es la espera en los cálculos.
#0 No has leído los comentarios en la web, el articulo esta mal traducido y donde pone protones debería poner fotones. Aqui el comentario:
No entendía que tenían que ver los propones en todo esto ni cómo su uso frente a los electrones puede mejorar los ordenadores. Cuando me he metido en la fuente he empezado a entender. Son fotones, no protones lo que se puede manipular con este descubrimiento. Esto implica que para procesar la información no hace falta pasar al dominio eléctrico, sino que se puede hacer en el óptico, lo cual lleva tiempo investigando se para mejorar las comunicaciones ópticas, entre otras cosas
#5 Que va! un FP de esos que habían antes para los que no queríamos estudiar mucho ni ponernos a trabajar
No daré muchos detalles, es industria normal y corriente, no se hacen cosas ultramegamodernas, pero la simulación va exageradamente bién para evitar tener que hacer prototipos y prueba/error.
Por ejemplo... te dicen que diseñes una hélice de un ventilador. Puedes hacer un montón de caros prototipos e ir haciendo modificaciones, o simular esas pruebas en una tarde (sin contar lo que tarda el ordenador en calcular), rehacer diseños, y cuando está optimizado, ya haces un prototipo.
Lo que falla en la ecuación a dia de hoy, es la espera en los cálculos.
Lastimosamente no habrá un avance en la velocidad por un nuevo paradigma/ley en el software que dice:
"A mayor velocidad del procesador, memoria, disco SSD, etc.. se pondrán más capas de abstracción en el software y así mantener la velocidad del software permanentemente baja"
#2 Hombre, para tenerlo en casa no, pero lo agradecería en el trabajo. Esperar mas de 20h a que acabe una simulación de fluidos, es desesperante. Si lo haces mas detallado, mas malla, ya ni puede empezar.
* ya se que para lo de la cortina, no hay que simular nada, pero hay que esperar igualmente, al menos yo, hasta al cabo de unas horas, no llego tan lejos...
#4 simulación de fluídos???? que eres científico???? esa lacra de la sociedad... lo que necesita este pais es mano dura y ser mano de obra barata que no protesta ni cobra indemnizaciones, ni horas extras ni polladas... simulaciones de fluido??? y eso tiene futuro???
#16 Aunque te pueda parecer chorrada, hay experimentos que literalmente tienes que hacer eso. Quizás no todo el tiempo, pero quedarte a dormir toda la noche en un experimento de 48 horas (se hacen turnos) simplemente para que, en caso de que suceda A, apliquees B y todo siga....
#22 me he encontrado en situaciones de esas alguna vez, la más sonada 4 días. Mi turno era de 19-20 horas dia Como petaba por todos lados era más entretenido
La gente piensa que con la llegada de los ordenadores ultrapotentes va a trabajar menos porque el ordenador hará los trabajos en menos tiempo, juas, pero lo que pasará será que le echarán a la gente más trabajo y si queda tiempo libre pues a limpiar los lavabos de la empresa con la lengua cobrando el salario mínimo, y si no te gusta el panorama pues puerta, a tomar por culo, que hay gente en el paro o inmigrante dispuesta a trabajar así o peor.
Hace ya muchos años que la potencia del software está a años luz de la potencia del hardware. Un ejemplo, el ipad; un hardware 10 veces más potente que el software que ejecuta. O un PC normal de oficina que ejecuta Openoffice y el navegador de internet casi siempre tiene un hardware sobredimensionado al uso.
#33 Eso no es cierto, estás citando dispositivos donde existe interactividad con el usuario. La medición que haces no puede ignorar el tiempo de respuesta de la aplicación con el usuario, y los tiempos de respuesta de esos dispositivos están justo dentro de lo aceptable.
Si tuvieran diez veces menos hardware y las mismas aplicaciones los tiempos de respuesta serían inadmisibles. Y es que el rendimiento de las aplicaciones de usuario se mide por sus tiempos de respuesta, se añaden funcionalidades hasta el punto en el que se pierde tiempo de respuesta y después se optimiza para que sea aceptable y el ciclo vuelve a empezar.
Comentarios
Para el resto de humanos. La velocidad de fase es cuando matas al enemigo final y pasas a otra.
https://es.wikipedia.org/wiki/Velocidad_de_fase
#0 No has leído los comentarios en la web, el articulo esta mal traducido y donde pone protones debería poner fotones. Aqui el comentario:
No entendía que tenían que ver los propones en todo esto ni cómo su uso frente a los electrones puede mejorar los ordenadores. Cuando me he metido en la fuente he empezado a entender. Son fotones, no protones lo que se puede manipular con este descubrimiento. Esto implica que para procesar la información no hace falta pasar al dominio eléctrico, sino que se puede hacer en el óptico, lo cual lleva tiempo investigando se para mejorar las comunicaciones ópticas, entre otras cosas
#13 Yo estaba igual. La fuente original es perfecta pero hay que buscar otra traducción. Yo voto errónea.
Original: http://qz.com/532580/scientists-have-found-a-way-to-make-light-waves-travel-infinitely-fast/
Mucho mejor ésta: http://www.europapress.es/ciencia/laboratorio/noticia-luz-mueve-infinitamente-rapida-nuevo-material-dentro-chip-20151020142430.html
#13 #14 #15 No quiero ser aguafiestas, pero ya estaba en Menéame:
La luz se mueve infinitamente rápida con un nuevo material dentro de un chip
La luz se mueve infinitamente rápida con un nuevo ...
europapress.es#13 efectivamente, contiene ese error. No he encontrado otra traducción
#13 Entraba a decir lo mismo. en artículo original habla de estados estacionarios de fotones, y el de xataca de protones.
Mal.
Errónea.
#13 buenas tardes
Gracias
Me estaba volviendo loco. No entendía nada
Un saludo
#13 No es el fotón, es el bombón.
#5 Que va! un FP de esos que habían antes para los que no queríamos estudiar mucho ni ponernos a trabajar
No daré muchos detalles, es industria normal y corriente, no se hacen cosas ultramegamodernas, pero la simulación va exageradamente bién para evitar tener que hacer prototipos y prueba/error.
Por ejemplo... te dicen que diseñes una hélice de un ventilador. Puedes hacer un montón de caros prototipos e ir haciendo modificaciones, o simular esas pruebas en una tarde (sin contar lo que tarda el ordenador en calcular), rehacer diseños, y cuando está optimizado, ya haces un prototipo.
Lo que falla en la ecuación a dia de hoy, es la espera en los cálculos.
#7 ¿Que utilizas? ¿Simulink?
#26 Solidworks Flow Simulation
Puteados que estaban los protones de ser manipulados y toqueteados por científicos sin escrúpulos.
Correrá el Crysis? Eso es lo que deben usar para ver si funciona bien.
Lastimosamente no habrá un avance en la velocidad por un nuevo paradigma/ley en el software que dice:
"A mayor velocidad del procesador, memoria, disco SSD, etc.. se pondrán más capas de abstracción en el software y así mantener la velocidad del software permanentemente baja"
#9 a cambio de aumentar la velocidad de desarrollo
#9 #12 Y por eso el desarrollo serio se sigue haciendo con las mínimas capas de software.
Lo que haga falta para ver buen porno. Gran avance,
la cuestion es venderte un nuevo PC como sea...
#2 Hombre, para tenerlo en casa no, pero lo agradecería en el trabajo. Esperar mas de 20h a que acabe una simulación de fluidos, es desesperante. Si lo haces mas detallado, mas malla, ya ni puede empezar.
* ya se que para lo de la cortina, no hay que simular nada, pero hay que esperar igualmente, al menos yo, hasta al cabo de unas horas, no llego tan lejos...
#4 simulación de fluídos???? que eres científico???? esa lacra de la sociedad... lo que necesita este pais es mano dura y ser mano de obra barata que no protesta ni cobra indemnizaciones, ni horas extras ni polladas... simulaciones de fluido??? y eso tiene futuro???
#5 Ya lo dijo Moe, si se mueve sirve para hacer apuestas.
#4 Y te pasas las 20h. mirando la pantallita?
#16 no, pongo el solitario o buscaminas y así me entre tengo en la espera
#16 Aunque te pueda parecer chorrada, hay experimentos que literalmente tienes que hacer eso. Quizás no todo el tiempo, pero quedarte a dormir toda la noche en un experimento de 48 horas (se hacen turnos) simplemente para que, en caso de que suceda A, apliquees B y todo siga....
#22 me he encontrado en situaciones de esas alguna vez, la más sonada 4 días. Mi turno era de 19-20 horas dia Como petaba por todos lados era más entretenido
Vaya un artículo de mierda.
"sino que lo que se hace infinito es la velocidad a la que las crestas de las ondas que rebotan cuando la luz incide en un material."
En esta frase falta algo o sobra un "que".
Se han pasado de frenada con el clickbait.
Si son ultrapotentes, ¿de cuantos ultraflops estaríamos hablando?
Podrían plantear el fin de la manipulación de los políticos
ye bueno, pero para el iPhone cuando?
La gente piensa que con la llegada de los ordenadores ultrapotentes va a trabajar menos porque el ordenador hará los trabajos en menos tiempo, juas, pero lo que pasará será que le echarán a la gente más trabajo y si queda tiempo libre pues a limpiar los lavabos de la empresa con la lengua cobrando el salario mínimo, y si no te gusta el panorama pues puerta, a tomar por culo, que hay gente en el paro o inmigrante dispuesta a trabajar así o peor.
Le faltan dos telediarios a Xataka para empezar con:
"Decubre las 10 propiedades del grafeno que harán tu vida más dinámica"
Hace ya muchos años que la potencia del software está a años luz de la potencia del hardware. Un ejemplo, el ipad; un hardware 10 veces más potente que el software que ejecuta. O un PC normal de oficina que ejecuta Openoffice y el navegador de internet casi siempre tiene un hardware sobredimensionado al uso.
#33 Eso no es cierto, estás citando dispositivos donde existe interactividad con el usuario. La medición que haces no puede ignorar el tiempo de respuesta de la aplicación con el usuario, y los tiempos de respuesta de esos dispositivos están justo dentro de lo aceptable.
Si tuvieran diez veces menos hardware y las mismas aplicaciones los tiempos de respuesta serían inadmisibles. Y es que el rendimiento de las aplicaciones de usuario se mide por sus tiempos de respuesta, se añaden funcionalidades hasta el punto en el que se pierde tiempo de respuesta y después se optimiza para que sea aceptable y el ciclo vuelve a empezar.