Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Respuesta de Asaari Bibang @asaaribibang
No es que no lo hayan entendido, es que no hay crítica.
Pasaba lo mismo con el personaje de Mauricio Colmenero, la gente no entendía que ser así era ruín (y menos un niñx), entendían que era lícito llamar a la gente “machupichu” xq no hay contranarrativa.
No es que no lo hayan entendido, es que no hay crítica.
Pasaba lo mismo con el personaje de Mauricio Colmenero, la gente no entendía que ser así era ruín (y menos un niñx), entendían que era lícito llamar a la gente “machupichu” xq no hay contranarrativa.
#4:
#3 Quizas algo mas directo: "Por si te faltan dos neuronas, el personaje que estas viendo es una critica ironica a las actitudes que el representa. Actitudes que te tienen que hacer pasar vergüenza ajena, ¿Estas seguro que quieres ser como el en la vida real y convertite en un bufon social del que todo el mundo se avergüence?"
Comentarios
Respuesta de Asaari Bibang@asaaribibang
No es que no lo hayan entendido, es que no hay crítica.
Pasaba lo mismo con el personaje de Mauricio Colmenero, la gente no entendía que ser así era ruín (y menos un niñx), entendían que era lícito llamar a la gente “machupichu” xq no hay contranarrativa.
#3 #4 Es lo que dice acertadamente #1 ¿se avergüenza en la ficción a ese personaje? ¿se pone en su lugar?
#5 El problema es que la gente no tiene sentido critico y la unica neurona que tienen ni la usan para pensar. Pasó hace años con Torrente: el personaje era una puta parodia de los personajes de la vida real que se le parecían, y en vez de tomarlo como tal, veias a todos los aneuronales imitando a Torrente en la calle y la barra de bar y riendole las gracias, sin darse cuenta que ese personaje era justamente para reirse de esos comportamientos...
Volvemos a lo mismo: Amador y Antonio Recio son caricaturas que ironicamente critican los actos de la vida real que se les parecen en los personajes que representan: solo hace falta tener una neurona activa para darse cuenta de eso...
#7 Revisa en que mundo vives, Trump es una parodia ... y llegó a presidente.
Lo que hace 15 años podía parecer una parodia para cualquiera, puede dejar de serlo al no ser sometidos los personajes a la crítica oportuna (y constante), la gente crece teniendo esos personajes como algo cotidiano.
#1 Es que los niños, que aun no tienen sentido crítico, no deberían de ver ciertas series o películas. Y aquí es donde entran los padres.
#6 Pero es que precisamente la tele está para educar a los niños (o al menos para dejarlos aparcados y que no empreñen).
#1 Lo de que creáis necesarias contranarrativas en una ficción para que a la gente "le quede claro" dice mucho sobre el concepto que tenéis de los demás y sobre vosotros mismos. Mucho y muy malo.
Como la iglesia en el XVI, al final de la obra la adúltera tiene que sufrir.
Cliches, estereotipos. Se llaman así a ese tipo de personajes y son los habituales en las comedias.
Al final tendremos que poner subtitulos debajo de las escenas del tipo "esta actitud es incorrecta en la sociedad actual y no debe ser repetida ni alabada" o algo parecido.
#3 Quizas algo mas directo: "Por si te faltan dos neuronas, el personaje que estas viendo es una critica ironica a las actitudes que el representa. Actitudes que te tienen que hacer pasar vergüenza ajena, ¿Estas seguro que quieres ser como el en la vida real y convertite en un bufon social del que todo el mundo se avergüence?"
Esto es como algunos individuos de derechas con los que me he topado que ven a Torrente como un personaje gracioso porque se atreve a ser como se debe ser en ciertas situaciones o soltando ciertos chascarrilos políticamente incorrectos. No han entendido que ese personaje se ríe de ellos y sus ideologías...
Esto siempre ha sido así. Desde los bacalas idolizando al Neng a los niños haciendo el "culet culet" de Shin Chan, por poner dos ejemplos que me vienen ahora a la cabeza. Aunque también tenemos a Cocodrilo Dundee, Marium Cobretti, Bugs Bunny, Makinavaja, Punisher, Han Solo, Harry el sucio y demás personajes de Clint, y miles de este tipo de antihéroes que no actúan de la manera correcta o no siempre toman decisiones acertadas.
En series tipo "la que se avecina" estos personajes son (al menos a ojos de un adulto sensato) parodias ridículas que siempre actúan de la manera incorrecta. Esa es la gracia, y al menos en "la que se avecina", todo les sale mal. Es cierto que no hay consecuencias a largo plazo, pero eso es por que son personajes de ficción y todos terminarían en la cárcel en tres capítulos, así que se terminaría la serie. Aun así de vez en cuando pisan el calabozo y la cárcel. También, no sé si será cosa mía o si lo hacen adrede, pero veo muchas referencias a Mortadelo y Filemón de Ibañez. Accidentes de los que habitualmente salen ilesos, delitos muy graves que se dejan pasar como si nada y capítulos que terminan en completo desastre, pero luego la serie se retoma tranquilamente como si no hubiera pasado nada.
No estoy diciendo que este tipo de humor sea mejor ni peor. Evidentemente no es para niños ni para personas con poco criterio. Ahí ya cada uno decide lo que quiere ver y entiende lo que son referencias para la vida o lo que son críticas hacia ese tipo de personas que están parodiando.
Que clase de
anormalesgenios cree este payaso que se traga su bazofia de serie, catedraticos de la UNED o ingenieros de la NASA?Es nuestro Joker patrio.