Bajo el mando de Simón Bolívar, la Campaña Libertadora consiguió una victoria contundente en la Batalla del Puente de Boyacá, evento que determinó la independencia colombiana. El Puente de Boyacá, ubicado a 14 kilómetros de Tunja y a 110 kilómetros de Bogotá, fue lugar de uno de los combates más grandes que se han librado en territorio colombiano por la independencia: La Batalla de Boyacá.
#3:
El artículo es flojo para lo que viene viéndose por aquí sobre hechos históricos. Por ejemplo, ya que se para a puntualizar que el ejército insurgente constaba con criollos, negros, zambos, indígenas y demás (gente que también había entre los realistas), no estaría de más que aclarase también que contaban con 600 soldados ingleses. Porque es muy importante entender que Bolívar, y otros libertadores, sin el apoyo, sobre todo inglés, seguramente no habrían triunfado. El apoyo inglés, que en Suramérica se trata de obviar, fue un factor decisivo en estas guerras.
El artículo es flojo para lo que viene viéndose por aquí sobre hechos históricos. Por ejemplo, ya que se para a puntualizar que el ejército insurgente constaba con criollos, negros, zambos, indígenas y demás (gente que también había entre los realistas), no estaría de más que aclarase también que contaban con 600 soldados ingleses. Porque es muy importante entender que Bolívar, y otros libertadores, sin el apoyo, sobre todo inglés, seguramente no habrían triunfado. El apoyo inglés, que en Suramérica se trata de obviar, fue un factor decisivo en estas guerras.
Sin embargo de ello si hablan en este programa de TV que he puesto para complementar el tema. Ademas no le veo problema pues españa si que ayudo a USA en su esta también. Obviamente nunca llegará el día que un español diga que esa lucha era justa y siempre encontrara algún pero en ello.
#4 No, si problema no hay, la historia, historia es, por eso no hay que manipularla. Pero es así, que en tu artículo se haga énfasis en que el ejército de Bolívar era multiétnico, y se obvie que el realista también, es... un poco tendencioso. Y ya, puestos, que se obvie que 1/5 del ejército era británico, ya me dirás tú a qué obedece. Por cierto, ¿Has visto algún artículo desde España que quiera demeritar la victoria de Bolívar en Boyacá o es victimismo gratuito? Por desgracia, España ha perdido tantas batallas (En parte porque fuimos de las pocas potencias que se movió por todo el mundo) que de ésta poco se sabe, menos como para pararse a quitarle mérito a los colombianos.
#5 Victimismo no es por que en todo caso las victimas fueron los realistas... solo ya me estoy acostumbrando a "pero esto, pero aquello" y es que de hecho me parece lógico que se quejen es a lo que voy, por que iba a victimizarme si somos mas o menos 90 millones que compartimos esta historia con orgullo(desde Ecuador hasta Venezuela) digamos que ponerle peros no hace mucha mella.
El articulo lo puse en conmemoración y fue el mas largo que encontré en una mirada mas bien rápida, una lastima por que ya sabia que se iba a quedar corto, pero en realidad nadie insiste en negar la participación inglesa, y esos ingleses que participaron tienen sus historias y se quedaron a vivir en Colombia hay pueblos de sus descendientes así que al final conformaron parte de lo que somos hoy.
El video es un poco mas esplecito y pone mapas y cifras mas claras aunque se quedan debiendo la parte de la conformación leal y el reconocimiento internacional.
#6 Y dale la burra al trigo. Si quieres hablar de historia, hablemos de historia. Si quieres hacer patrioterismo cutre, a mí no me interesa, me bombardean con eso en TV y en otros ámbitos de mi país, como para zamparme el del tuyo.
Si el video es más largo, haberlo subido en vez de esto. Si lo que quieres es conmemorar, entiende que a los que nos la trae al pairo la conmemoración, para votarla le vamos a pedir algo más, a mi me interesa aprender de historia, no que me cuenten lo maravilloso que era uno de los dos bandos mediante medias verdades.
#9 Me entiendes mal, conmemorarlo es mas que nada recordar que fue ayer, no creo que que sea todo lo grandioso, pero si que era gente de su época, luego Bolívar cometió muchas barbaridades por ejemplo con José Prudencio Padilla al que mataron por ser el negro mas importante que habia, siendo senador de la república fue asesinado por que supuestamente representaba un peligro para la nueva república de mestizos pero eso es otro tema :).
#5 ¿Colombianos? Eso es lo que fundaron después. Las guerras de "independencia" americanas no fueron nativos contra metrópolis. Eso fueron las guerras del siglo XIX y principios del XX.
En aquella época, la mayoría de líderes independistas eran españoles con puestos de poder en aquellos virreinatos con mucha independencia, pero subordinados a la monarquía borbónica. Como la españa europea estaba destrozada por años de agotamiento y desidia, y sobre todo, por la reciente guerra napoleónica contra francia, aquellos españoles americanos aprovecharon para relevarse contra la corona. Este tipo de levantamientos fue contínuo en los tres siglos de dominio español del territorio, solo que antes, el imperio tenía el suficiente poder militar para combatirlos. Por ejemplo, dos hermanos de francisco pizarro fueron ahorcados por intentar revelarse contra los austrias.
Pero en aquél tiempo, el territorio europeo apenas envió ayuda militar. No tenía qué. El enfrentamiento fue prácticamente una guerra civil: Realistas contra separatistas, y la inmensa mayoría nacidos en américa. Algunos virreinatos siguieron en poder de los mismos, solo que ahora no daban cuentas a los borbones.
#7 Era por simplificar, hijo mío de mi alma. Vale, llamémoslos coalicionados, patriotas (aunque ese término no me gusta a mí) o como más cómodo te sientas. Pero sí, tienes razón en todo el argumento que das.
#8 Claro que si quita merito por que si no lo sabias ya habían repúblicas libres como la de Cartagena que también ayudó a Bolívar y se integro a la gran Colombia con su nombre osea ese departamento se llama hoy Bolivar y decir que sin UK no se habría dado es suponer mas de la cuenta, pero en el video si que hablan de sus aportes al ejercito Colombiano, mas que nada en técnicas y por que varios eran también de las guerras napoleonicas veteranos, padre mio.
#4 las guerras no suelen ser justas, más esta, que fue una guerra entre hermanos. Una guerra civil en la cual obviamente ganó un ejército español aunque en este caso con el objetivo de conseguir la separación de España.
Sin entrar en lo tendencioso del documento los hechos son bastante claros, se daño un puente y se tardo 100 años en arreglarlo (probablemente con la intención política de celebrar un acto de propaganda, no de servir al ciudadano que es para lo que vale el puente, si hubieran querido arreglarlo no habrían esperado 100 años).
En esas fechas también se independizaron otros territorios del imperio español supongo que con el objetivo de que sus ciudadanos vivieran mejor, solo por poner un ejemplo, en Cuba había ferrocarril en 1834, en Peru todavía no lo hay.
En el mundo actual hemos conseguido estar felices de ser un país pequeño con malos servicios, pobreza y sometidos en las grandes decisiones que de verdad hacen que un país sea independiente por la nula capacidad de influencia ínternacional que tiene un país pequeño.
Si hoy día el imperio español siguiera unido seriamos la primera potencia económica con mucha diferencia y nuestros hermanos tendrían una vida mucho más fácil. Colombia celebra su independencia mientras muchos de sus ciudadanos viven en un entorno sin ley donde los paramilitares y guerrilla esclavizan a sus compatriotas.
#13 Hay una idea romanticismo de que eso no pasaría con los españoles y en realidad esto pasa muy desde esa monarquía. No seria ninuna superpotencia, seria un país subsidiario de otros de puro bonito, hoy en día no son tantos los problemas pero siguen habiendo. El Colombiano siempre va celebrar su independencia a pesar de los problemas o lo que sea es el proposito de la independencia cometer los propios errores
La nueva batalla de boyacá, la mantienen los repartidores de los papeles esos que antes ponían las viejtas para que no pisaras el suelo recién fregado.
Comentarios
El artículo es flojo para lo que viene viéndose por aquí sobre hechos históricos. Por ejemplo, ya que se para a puntualizar que el ejército insurgente constaba con criollos, negros, zambos, indígenas y demás (gente que también había entre los realistas), no estaría de más que aclarase también que contaban con 600 soldados ingleses. Porque es muy importante entender que Bolívar, y otros libertadores, sin el apoyo, sobre todo inglés, seguramente no habrían triunfado. El apoyo inglés, que en Suramérica se trata de obviar, fue un factor decisivo en estas guerras.
#3 La versión española lógicamente va desmeritar el tema. El histórico 7 de agosto con Felipe Arias Escobar y Andrés Garcia
El histórico 7 de agosto con Felipe Arias Escobar ...
youtube.com#4 No, si problema no hay, la historia, historia es, por eso no hay que manipularla. Pero es así, que en tu artículo se haga énfasis en que el ejército de Bolívar era multiétnico, y se obvie que el realista también, es... un poco tendencioso. Y ya, puestos, que se obvie que 1/5 del ejército era británico, ya me dirás tú a qué obedece. Por cierto, ¿Has visto algún artículo desde España que quiera demeritar la victoria de Bolívar en Boyacá o es victimismo gratuito? Por desgracia, España ha perdido tantas batallas (En parte porque fuimos de las pocas potencias que se movió por todo el mundo) que de ésta poco se sabe, menos como para pararse a quitarle mérito a los colombianos.
#5 Victimismo no es por que en todo caso las victimas fueron los realistas... solo ya me estoy acostumbrando a "pero esto, pero aquello" y es que de hecho me parece lógico que se quejen es a lo que voy, por que iba a victimizarme si somos mas o menos 90 millones que compartimos esta historia con orgullo(desde Ecuador hasta Venezuela) digamos que ponerle peros no hace mucha mella.
El articulo lo puse en conmemoración y fue el mas largo que encontré en una mirada mas bien rápida, una lastima por que ya sabia que se iba a quedar corto, pero en realidad nadie insiste en negar la participación inglesa, y esos ingleses que participaron tienen sus historias y se quedaron a vivir en Colombia hay pueblos de sus descendientes así que al final conformaron parte de lo que somos hoy.
El video es un poco mas esplecito y pone mapas y cifras mas claras aunque se quedan debiendo la parte de la conformación leal y el reconocimiento internacional.
#6 Y dale la burra al trigo. Si quieres hablar de historia, hablemos de historia. Si quieres hacer patrioterismo cutre, a mí no me interesa, me bombardean con eso en TV y en otros ámbitos de mi país, como para zamparme el del tuyo.
Si el video es más largo, haberlo subido en vez de esto. Si lo que quieres es conmemorar, entiende que a los que nos la trae al pairo la conmemoración, para votarla le vamos a pedir algo más, a mi me interesa aprender de historia, no que me cuenten lo maravilloso que era uno de los dos bandos mediante medias verdades.
#9 Me entiendes mal, conmemorarlo es mas que nada recordar que fue ayer, no creo que que sea todo lo grandioso, pero si que era gente de su época, luego Bolívar cometió muchas barbaridades por ejemplo con José Prudencio Padilla al que mataron por ser el negro mas importante que habia, siendo senador de la república fue asesinado por que supuestamente representaba un peligro para la nueva república de mestizos pero eso es otro tema :).
#5 ¿Colombianos? Eso es lo que fundaron después. Las guerras de "independencia" americanas no fueron nativos contra metrópolis. Eso fueron las guerras del siglo XIX y principios del XX.
En aquella época, la mayoría de líderes independistas eran españoles con puestos de poder en aquellos virreinatos con mucha independencia, pero subordinados a la monarquía borbónica. Como la españa europea estaba destrozada por años de agotamiento y desidia, y sobre todo, por la reciente guerra napoleónica contra francia, aquellos españoles americanos aprovecharon para relevarse contra la corona. Este tipo de levantamientos fue contínuo en los tres siglos de dominio español del territorio, solo que antes, el imperio tenía el suficiente poder militar para combatirlos. Por ejemplo, dos hermanos de francisco pizarro fueron ahorcados por intentar revelarse contra los austrias.
Pero en aquél tiempo, el territorio europeo apenas envió ayuda militar. No tenía qué. El enfrentamiento fue prácticamente una guerra civil: Realistas contra separatistas, y la inmensa mayoría nacidos en américa. Algunos virreinatos siguieron en poder de los mismos, solo que ahora no daban cuentas a los borbones.
#7 Era por simplificar, hijo mío de mi alma. Vale, llamémoslos coalicionados, patriotas (aunque ese término no me gusta a mí) o como más cómodo te sientas. Pero sí, tienes razón en todo el argumento que das.
#8 Claro que si quita merito por que si no lo sabias ya habían repúblicas libres como la de Cartagena que también ayudó a Bolívar y se integro a la gran Colombia con su nombre osea ese departamento se llama hoy Bolivar y decir que sin UK no se habría dado es suponer mas de la cuenta, pero en el video si que hablan de sus aportes al ejercito Colombiano, mas que nada en técnicas y por que varios eran también de las guerras napoleonicas veteranos, padre mio.
#7 La fabula de la zorra y las uvas.
https://muchoscuentos.jimdo.com/cuentos-de-f%C3%A1bulas/la-zorra-y-las-uvas/
#4 las guerras no suelen ser justas, más esta, que fue una guerra entre hermanos. Una guerra civil en la cual obviamente ganó un ejército español aunque en este caso con el objetivo de conseguir la separación de España.
Sin entrar en lo tendencioso del documento los hechos son bastante claros, se daño un puente y se tardo 100 años en arreglarlo (probablemente con la intención política de celebrar un acto de propaganda, no de servir al ciudadano que es para lo que vale el puente, si hubieran querido arreglarlo no habrían esperado 100 años).
En esas fechas también se independizaron otros territorios del imperio español supongo que con el objetivo de que sus ciudadanos vivieran mejor, solo por poner un ejemplo, en Cuba había ferrocarril en 1834, en Peru todavía no lo hay.
En el mundo actual hemos conseguido estar felices de ser un país pequeño con malos servicios, pobreza y sometidos en las grandes decisiones que de verdad hacen que un país sea independiente por la nula capacidad de influencia ínternacional que tiene un país pequeño.
Si hoy día el imperio español siguiera unido seriamos la primera potencia económica con mucha diferencia y nuestros hermanos tendrían una vida mucho más fácil. Colombia celebra su independencia mientras muchos de sus ciudadanos viven en un entorno sin ley donde los paramilitares y guerrilla esclavizan a sus compatriotas.
https://www.infobae.com/america/colombia/2018/08/02/rifan-mujeres-para-esclavizarlas-sexualmente-la-nueva-y-macabra-practica-de-los-narcotraficantes-en-colombia/
#13 Hay una idea romanticismo de que eso no pasaría con los españoles y en realidad esto pasa muy desde esa monarquía. No seria ninuna superpotencia, seria un país subsidiario de otros de puro bonito, hoy en día no son tantos los problemas pero siguen habiendo. El Colombiano siempre va celebrar su independencia a pesar de los problemas o lo que sea es el proposito de la independencia cometer los propios errores
Atacaron en Agosto en plena siesta. No se vale
La nueva batalla de boyacá, la mantienen los repartidores de los papeles esos que antes ponían las viejtas para que no pisaras el suelo recién fregado.
Ah sí, periódicos.