Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
En conclusión, la revolución cuántica que se avecina, no sólo va a hacer tambalear la Escuela Austriaca de Economía, sino todo el mundo en que vivimos de manera inimaginable.
Con dos cojones oiga, menuda paja mental
Con dos cojones oiga, menuda paja mental
Comentarios
En conclusión, la revolución cuántica que se avecina, no sólo va a hacer tambalear la Escuela Austriaca de Economía, sino todo el mundo en que vivimos de manera inimaginable.
Con dos cojones oiga, menuda paja mental
#3 sí y no
El Big Data se comió a mi perro y violó a mi suegra.
#1 ¿Me lo prestas?
¿y yo que sé?
#10 La macro solo sirve para enmierdar el flame político, y como no tiene fundamento con la micro, no hay empirismo y podemos decir lo que nos salga de los huevos, que ni lo podemos demostrar ni refutar.
Tanto en politica como en economía me encuentro con el mismo muro: que nadie quiere ver que es relativista, y en cambio, prefieren ver seres de luz objetivos, cuyos prejuicios son conocimiento
El nobel de economía: Daniel Kahneman en 2003, un psicólogo, por "haber integrado aspectos de la investigación psicológica en la ciencia económica, especialmente en lo que respecta al juicio humano y la toma de decisiones bajo incertidumbre"
https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Kahneman
Como economista el debate apesta por no enfocar en ningún momento el elefante en la habitación: el relativismo, como si fuera ahora el Big Data a abrirnos los ojos de una realidad que solo algunos queremos ver.
A la peña se la pone dura empezar la casa por el tejado, la macroeconomía, y lo que estamos viendo en la micro, por ejemplo la economía conductual que ya tiene un premio nobel, es que el ser humano es relativista a la hora de valorar y tomar decisiones.
¿Si no tienes un modelo de como somos las personas, valoramos y tomamos decisiones, donde coño quieres llegar? El neoliberalismo asume en la teoría de expectativas racionales que solo los comportamiento racionales dominan el mercado, es decir, que hay irracionalidad, pero que no es relevante porque pierden dinero. La realidad es justo lo contrario, y las burbujas no solo pincharon los mercados, sino el neoliberalismo.
En fin. Desvaríos de un economista conductual aburrido de que se hable del tejado y se ignoren los cimientos, el individuo.
#4 El Big Data es como la psicohistoria de Asimov, puede predecir comportamientos de grandes conglomerados humanos pero aparece EL MULO y se van las predicciones al carajo https://es.wikipedia.org/wiki/Serie_de_la_Fundaci%C3%B3n
#5 No necesito enlaces que me leído toda la saga
P.D. Relativismo es la clave para entender la realidad, pero justo por ser relativistas no queremos ver que lo somos.
#6 Tú puede, pero en Menéame se califica de culto al que lee los globos de las historietas
#7 En meneame hay muchos que se llenan la boca poniendo etiquetas de lo que es y no es meneame y su fauna.
Discúlpame, pero es un tema con el que voy con la escopeta cargada. Esto es la guerra y aquí lo que abundan son los flames, como el de Venezuela.
#8 Y en Menéame habemos tipos que no nos tomamos en serio ni a nosotros mismos
#5 Sabes que lo del mulo no es mas que fantasia para poder darle algo de intriga a la serie no?
#9 https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_cisne_negro
#14 Me parece correcto, pero EL MULO no es un "cisne negro". Es mas bien una anomalía fantástica introducida para darle emoción a la serie.
Un cisne negro sería que de repente alguien de la fundación descubríera un mecanismo para activar los centros del placer y del dolor a distancia en los seres vivos y empezara una distopia totalitarista.
Vamos, un mulo pero en plan mas científico.
#16 También puedes pensar que al Mulo como una metáfora de lo imprevisto. Asimov diciendo que cualquier intento de predecir y controlar la realidad está destinado al fracaso.
#17 Podria ser. Me convence bastante esa hipotesis. Ya me has dado algo en lo que pensar, gracias.
#4 No estoy para nada de acuerdo. Los fundamentos de la física de fluidos se establecieron antes de saber de física cuántica, que coño antes de saber que existían los átomos. La macroeconomía se puede estudiar pasando por encima de lo que es un persona concreta lo mismo que el clima se puede estudiar sin saber como se comporta cada corriente de aire. Sí, en ocasiones no acertamos con las predicciones del clima porque se dan situaciones caóticas impredecibles, pero podemos establecer márgenes de probabilidad.
Los grandes gurus financieros no son más que big-data andantes, gente que tiene en la cabeza cuatro normas básicas y un montón de situaciones históricas similares. Eso lo puede hacer mucho mejor un ordenador bien programado. Tu almacenas en un ordenador un montón de situaciones históricas de muchos países con un montón de variables sobre inflación, tipos de interés, impuestos, variables culturales, etc y tarde o temprano tienes que llegar a un programa que te prediga con cierta fiabilidad que va a pasar si subes el salario mínimo o si lo bajas. Lo ideal es que el FMI y similares utilizaran programas de ese tipo para hacer sus peticiones a los países, y no se basaran en dogmas casi religiosos fundamentados en sus prejuicios. Es más, estoy casi seguro de que si aún no se han generalizado esos programas es porque no han sido capaces de crear uno que funcione "bien", es decir que diga lo que ellos creen que tiene que decir.