Una premisa indispensable para que el Opus Dei se pudiese perpetuar en el poder por medio del bipartidismo, en el contexto de una aparente “democracia”, se entiende que es ganar siempre las elecciones. En principio, controlando los medios informativos se puede manejar la opinión pública engañándola durante un periodo prolongado de tiempo, pero no eternamente. No se puede mentir y saquear un país de la forma que el Opus Dei lo ha hecho por medio de sus políticos y pretender que la sociedad los siga apoyando.
Comentarios
Microblogging de libro en las etiquetas...
Para entender lo que pasa en España no hay que obviar la OPUS.
https://ataquealpoder.wordpress.com/2016/06/28/no-te-dejes-enganar-hay-pucherazo-en-las-elecciones-del-26-j/ No te dejes engañar, hay Pucherazo en las elecciones del 26-J
https://frangaticapastor.wordpress.com/2016/07/22/puesta-al-dia-de-la-investigacion-del-pucherazo-26-j-ataque-al-poder/ Puesta al día de la investigación del pucherazo 26-J — Ataque al poder
Pucherazo... ¡Chupito!
#1 Yo creo que en las del 2016 hubo pucherazo pero pucherazo el sentido literal de la expresión. Cundo piensas algo y vez como con los años ese plato se va llenando de ingredientes es sospechoso: UP, que según todas las encuestas iba a dar un "sorpaso" al Psoe pierde 1.000.000 de sus votos...hasta la mayor encuesta de la democracia a pie de urna de 123.000 entrevistados falla en un 20% solo con un partido, luego nos enteramos que Indra, la responsable del conteo, es una empresa de la Púnica y mas tarde lo de la "gestapillo del interior" y que cercenar a Podemos es de intereses nacional.
Que si; que las actas se controlan en cada mesa, que en muchas mesas hay gente de todos los partidos....pero hay mas factores; el voto exterior con controles mas laxos, el censo que no cuadra, la abstención mas de lo mismo...y bueno son 60.000 mesas...que el recuento margenes de error de 1% en realidad nadie los investiga ni es posible hacerlo mesa a mesa en su suma.
Siempre hablo del factor suma: solo hay que mover un 1% de cada mesa (a los otros partidos o voto invalido para que la suma cuadre) jugar con el censo y tocar el voto exterior para que cuadre el asunto.
¿Alguien piensa que de "poderse hacerse" el PP no lo haria con lo que conocemos ahora mismo de esa mafia?
Y por supuesto hay dos factores mas: el Psoe cómplice necesario que no va a decir nada porque evitaba el sorpaso (ese Psoe en problemas con Susana (aparato del régimen del 78 del Psoe) que se cargo a Pedro) y la impunidad asegurada; los medios (controlados por el PP y Psoe) jamas se atreverían a husmar sobre el asunto.
No se como exactamente como lo hicieron pero no me lo quito de la cabeza que lo hicieron...hay en la red teorías muy curiosas del como con gran despliegue de datos y matemática que tratan de explicarlo.
Como bonus dejo una noticia de después de las elecciones de Infolibre que es un medio relativamente decente sobre el tema del censo electoral:
Interior admite “errores” en los censos de las elecciones del 20D que figuran en su página web
https://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/06/interior_admite_errores_los_censos_del_congreso_senado_las_elecciones_del_d_55838_1012.html
Los datos presentan un desfase entre el número de personas con derecho a voto en Congreso y Senado, según admitió un portavoz de Interior.
Interior afirma que los errores "no afectan al resultado" y que "está trabajando para su corrección"
Mirad el enlace para que veáis quien del PP era el responsable del asunto...naturalmente a día de hoy el tema sigue sin esclarecerse....
Estás proponiendo votar a VOX...?
Ahora en serio, qué artículo conspiranóico es este?? No eran los masones los que estaban detrás de todo?