Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Es un libro que hay que leer y entender para comprender cómo funcionan las relaciones económicas y laborales.
Un gran análisis riguroso y exteneso de la economía moderna.
Un gran análisis riguroso y exteneso de la economía moderna.
#4:
Suele pasar con todos los centenarios. Estaría bien comparar, por ejemplo, las ventas del Quijote en 2005 (IV Centenario del Quijote) con las del 2003, 2004, 2006 y 2007. Igualmente se podría hacer lo propio con la Segunda parte del Quijote comparando las ventas de 2015 (IV Centenario de la Segunda parte) con las de 2014 y 2013, así como las obras de Cervantes en 2016 (IV Centenario de la muerte de Cervantes) frente a 2017.
Cuando hay fechas señaladas se suelen hacer ediciones especiales muy cuidadas y de mucha calidad, además de que la publicidad de los actos conmemorativos produce un buen tirón de ventas.
Cuando hay fechas señaladas se suelen hacer ediciones especiales muy cuidadas y de mucha calidad, además de que la publicidad de los actos conmemorativos produce un buen tirón de ventas.
Comentarios
Es un libro que hay que leer y entender para comprender cómo funcionan las relaciones económicas y laborales.
Un gran análisis riguroso y exteneso de la economía moderna.
#1 absolutamente de acuerdo, hay que leerlo al margen de las opciones políticas de cada uno, sobre todo la primera parte, su análisis de como el dinero actúa como motor de la Historia que bajo mi punta de vista es un análisis brillante. Otro tema es la solución que el propone que te puede convencer más o menos.
#5 Las soluciones son El Manifiesto Comunista, que eso es más un cuento, un sueño, que una texto riguroso. Pero el análisis del capitalismo, como se genera la riqueza, el valor, qué función tiene el empresario en la la generación de la riqueza, etc me parece fundamental.
#1 Es un libro que no hay dios que se trague. Conviene leerse textos para divulgación, que son más asequibles, luego ya puedes pasar a leerlo.
#6 Pasar a leerlos, que son unos cuantos volumenes.
#1 Hay que leerlo, correcto, y es un imprescindible. Ahora bien, en cuanto a "economía moderna" espero que te refieras a la época del "modernismo" y no a la actual...
#7 No han cambiado tanto las cosas. Está claro que hemos cambiado de sociedades insdistriales a socieadedes posindustriales, pero las dinámicas del capital son similares, aunque quizás la eliminación del patrón oro y la introducción de la deuda como generadora de dinero viene a introducir novedades o puntos de vista diferentes, aunque los puntos de El Capital son aplicables también en ese caso.
No confundir El Capital con Comunismo. El Capital es un análisis del Capitalismo, donde se constantan los problemas sociales de un capitalismo libre, la generación de desigualdades, la generación de clases sociales, etc. Cosas que también pasan hoy día que, oh casualidad, pasan cuanto más se deja libre al capitalismo, tal como se predice en El Capital.
Otra cosa es que eso sea un mal necesario o que existan formas de controlar esas consecuencias indesaeables del capitalismo que no sean por las armas.
Aunque las otras "soluciones" no son más que parches, ya que el Capitalismo siempre está ahí, agazapado, esperando su oportunidad para generar desigualdad.
En mi opinión, el tema del comunismo no es más que una declaración de anhelos o de ilusiones. El Manifiesto Comunista es como una novela utópica, pero eso ya es otro libro que no es el que estamos comentado.
#13 La mal llamada economía colaborativa; los bienes tan inmateriales como una mejor arma ficticia en un videojuego en la que cada unidad no requiere trabajo individualmente; el error de base del valor trabajo... Hay que leer el Capital y acierta en algunos puntos pero como base para el comunismo necesita una revisión y actualización inminente.
#15 Es que como base del comunismo ... es una frase desacerta.
Lo que está errado es la solución (el comunismo) como alternativa al capitalismo. Pero el capitalismo está perfectamente retratado. Sus procesos de generación de riqueza, su tendencia a generar grandes desigualdades a poquito que se deja actuar libremente, la relación de poder y fuerza dentro de la relación Patrono- Obrero, etc
Precisamente, la actual economía colaborativa (lease Glovo, Uber, etc) es puro capitalismo liberal 1y lo encuentras en El Capital. El dueño del medio de producción (lease el dueño o accionistas de la plataforma) se aprovechan de la necesidad de un desposeido (el Rider de Glovo). Esa relación genera aún más desigualdad, ya que el Rider no gana ni para pipas y nunca podrá mejorar socialmente con el sueldo que recibe, pero el dueño sí estará cada vez mejor posicionado.
Enciam el cliente, otro obrero, se aprovecha de la situación precaria del rider.
El Rider genera la plusvalía, ( como justificación para cobrar un precio mayor que los costes de producción) pero no recive ni una mínima parte de la riqueza que crea. Se la queda el cliente y el dueño de la empresa.
#1 Extenso desde luego, riguroso en absoluto, y profundamente equivocado en sus puntos de partida.
#10 Precisamente los puntos de partida son los más acertados. Analiza desde la producción, las dinámicas del capital, como se genera la riqueza, cómo se distribuye, su impacto en la historia, qué es la plusvalía, cómo y quién la produce, etc.
Otra cosa es que me digas que las "soluciones" que propone no son aplicables. Pero eso ya es del Manifiesto Comunista, que es más un libro de sueños que un libro de economía. Pero los principios que de partida de El Capital son sólidos. Como análisis del Capitalismos, no tiene fisuras.
#1 Una solemne majadería propia de un auténtico lerdo que ni sabe lo que es el trabajo, ni lo practicó un sólo día en su miserable existencia. No las relaciones entre actores, ni la cacareada plusvalía ni la generación de capitales tiene un ápice que ver con la realidad. Pero de alguna manera había que justificar la paguica que le pasaba el colega.
#14 uhm... no te lo has leido ni lo has entendido y es posible que ni fueras a una buena escuela donde te lo explicaran, ¿verdad?
Es lo qeu tiene la gente con prejuicios, que se deja llevar por ellos.
Seguramente crees que estás criticando al comunismo (que te han contado en la tele que es muy malo) pero el Capital, sobre todo el primer libro, no es más que una critica (entendido como análisis racional) del Capitalismo.
Pero tu cometnario ya destilo es típico tufo fascistoide que desprecia la intelectualidad (no ha trabajado en su vida) como si solo se trabajara con las manos picando piedra o produciendo bienes y servicio para un jefe. En fin.
De verdad, leete los primeros capítulos al menos y me dices.
#14 pareciese que estabas describiendo tu propio comentario y a tu mismo! Pero Yo añadiria que aparte de saber poco de lo que es el trabajo y las relacuones laborales, no hablemos de historia, tampoco tienes ni pajolera idea de qué estas hablando
Suele pasar con todos los centenarios. Estaría bien comparar, por ejemplo, las ventas del Quijote en 2005 (IV Centenario del Quijote) con las del 2003, 2004, 2006 y 2007. Igualmente se podría hacer lo propio con la Segunda parte del Quijote comparando las ventas de 2015 (IV Centenario de la Segunda parte) con las de 2014 y 2013, así como las obras de Cervantes en 2016 (IV Centenario de la muerte de Cervantes) frente a 2017.
Cuando hay fechas señaladas se suelen hacer ediciones especiales muy cuidadas y de mucha calidad, además de que la publicidad de los actos conmemorativos produce un buen tirón de ventas.
vaya plusvalías...
#2 ahí te he visto fino
Más vigente que nunca.