Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El mapa de la primera imagen no es de 1520. No se ve muy bien, pero por el tipo de trazado, la cartela, y las letras, se puede datar en la segunda mitad del siglo XVIII.
Comentarios
El mapa de la primera imagen no es de 1520. No se ve muy bien, pero por el tipo de trazado, la cartela, y las letras, se puede datar en la segunda mitad del siglo XVIII.
#1 Efectivamente. Esa carta es de 1788. En el titular hay un error
#3 Le voy a dar un meneo al artículo porque vale la pena, pero te aconsejo mucha moderación con el autobombo en lo sucesivo.
#4 Gracias
El conocimiento de que la tierra era redonda es bastante anterior al Descubrimiento. Los griegos ya lo sabían. El problema era comprobarlo, pues la navegación lejos de costa (cabotaje creo que se llama), no era sencilla y muy pocos navegantes tenían la capacidad de poder hacerlo. Además que las embarcaciones, los víveres, etc... no ayudaban, pues las distancias que se sopesaban (sin saber que América estaba por el medio) eran grandotas para la tecnología de aquellos tiempos.
Colon es posible que se atreviera gracias a (es una teoría) la información que le llegó del prenauta Alonso Sánchez de Huelva, quien "descubrió" América por un hecho fortuito.
El viaje de Magallanes tampoco tenía por motivo dar la vuelta al mundo. Ya se sabía de la existencia del mar del Sur, por lo que era de suponer que algún paso debería existir entre el Atlántico y dicho mar del Sur (el Pacífico posteriormente), y se atreven a hacerlo por creer que la tierra era más pequeña de lo que verdaderamente era (errores de cálculo). No quiero pecar de tiquismiquis, pero si este artículo es algo que se hace en la escuela, creo que puede llevar a pensar a los chavales de una forma equivocada de cómo se hacían esos viajes. Esta gente iba donde le llevaba el mar, las corrientes y los vientos. De ahi la dificultad del tornaviaje, ya que no encontraron facilmente (fue otra "casualidad") la ruta de vuelta a América desde el Moluco. Muy pocos navengantes tenían los conocimientos para ser los primeros en encontrar estas rutas. Era imposible seguir una linea recta más allá de lo que el propio mar te ofrecía.
#7 Alonso Sánchez de Huelva es de historicidad más que dudosa. Sin embargo, Colón sí que tuvo conversación con un piloto del Atlántico, Pedro Vázquez de la Frontera también conocido como Pedro Velasco, que navegó en la expedición de Teive de 1452 y en otra de 1474
#8 Interesante. Gracias
#7 #10 Aquí tenéis un envío con algo de información sobre Pedro Vázquez de la Frontera.
Pedro Vázquez de la Frontera, precursor de Colón
Pedro Vázquez de la Frontera, precursor de Colón
marinosdescubridores.es#12 Gracias. Meneando!
#8 Si, se que el prenauta es dudoso, pero algo me dice que tuvo que ocurrir algo así. Me resulta extraño que ese rumor de ser infundado haya llegado hasta nuestros días, aunque claro, supongo que el genovés no tuvo que despertar muchas simpatías y más de uno querría quitarle méritos.
A este Pedro Vázquez no lo conocía, gracias por el envio.
#16 El problema es lo de Alonso Sánchez de Huelva, que suena a fabricación a posteriori. No en vano, ese nombre aparece por primera vez en la obra del inca Garcilaso, que son más de 100 años después del pretendido suceso.
La historia de que alguien hubiera llegado antes e informado de alguna manera a Colón es casi de su propia época, pues ya refieren esas habladurías Fernández de Oviedo, y Bartolomé de las Casas, y ambos las dan por habladurías para menoscabar al almirante.
Si hubo un prenauta, sería Pedro Vázquez o Velasco.
#7 Muchas gracias. Buen complemento...
#0 http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp
Negativo por usar mayúsculas innecesariamente.
#6 Era para enfatizar. Pero bueno...
#11 Espera, que me acabo de fijar en que eres tú quien ha perpetrado el folleto este.
#13 Espero....
El Amazonas es un río catalán, está en América pero el nacimiento del Amazonas está en Catalunya.