Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#9 Las "pruebas" que presenta Gavin Menzies son extremadamente endebles y su hipótesis de 1421 ha sido refutada categóricamente. Para empezar el mapa ese del siglo XVIII presenta vicios y errores propios de la cartografía europea del siglo XVII (California como isla), lo cual lleva necesariamente a pensar que es una copia del mapamundi de Matteo Ricci de 1602 aplicando una proyección bihemisférica característica de cartógrafos flamencos y holandeses como Mercator, e interpolando elementos de otros mapas europeos.
Ejemplo de proyección bihemisférica de Hessel Gerritsz, 1612
Otro mapa del siglo XVII con esa proyección
Atlas de Johan Blaeu, siglo XVII
Mapa de Nicolas Sanson, misma proyección, 1691
Mapa de Henricus Hondius, misma proyección, 1630
De la época de Zheng He se conserva un mapa y no tiene absolutamente nada que ver con esa pieza del siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_Kangnido
@Jabiertzo, ¿podrías decirme qué pone en este mapa?
https://www.lagranepoca.com/wp-content/uploads/2015/10/el-famoso-mapa-zhen.jpg
Ejemplo de proyección bihemisférica de Hessel Gerritsz, 1612
Otro mapa del siglo XVII con esa proyección
Atlas de Johan Blaeu, siglo XVII
Mapa de Nicolas Sanson, misma proyección, 1691
Mapa de Henricus Hondius, misma proyección, 1630
De la época de Zheng He se conserva un mapa y no tiene absolutamente nada que ver con esa pieza del siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_Kangnido
@Jabiertzo, ¿podrías decirme qué pone en este mapa?
https://www.lagranepoca.com/wp-content/uploads/2015/10/el-famoso-mapa-zhen.jpg
#13:
Fue uno de los mayores hitos del ser humano, comparable a la llegada del hombre a la luna. Hoy en día lo vemos con la naturalidad a la que nos tiene acostumbrados 500 años de historia, pero el encuentro, o encontronazo si se quiere, de seres humanos de distintos continentes aislados durante milenios da para celebraciones.
Lo curioso del asunto, y de lo que apenas hablan los críticos, es lo sorprendente de la naturaleza humana, que aún teniendo esa tendencia asociacionista innata fruto de la necesidad, diferentes culturas aisladas entre sí evolucionaron del mismo modo: conquista, sangre, muerte y dominación. Los castellanos no eran diferentes a las culturas precolombinas en ese aspecto.
Lo curioso del asunto, y de lo que apenas hablan los críticos, es lo sorprendente de la naturaleza humana, que aún teniendo esa tendencia asociacionista innata fruto de la necesidad, diferentes culturas aisladas entre sí evolucionaron del mismo modo: conquista, sangre, muerte y dominación. Los castellanos no eran diferentes a las culturas precolombinas en ese aspecto.
Comentarios
#9 Las "pruebas" que presenta Gavin Menzies son extremadamente endebles y su hipótesis de 1421 ha sido refutada categóricamente. Para empezar el mapa ese del siglo XVIII presenta vicios y errores propios de la cartografía europea del siglo XVII (California como isla), lo cual lleva necesariamente a pensar que es una copia del mapamundi de Matteo Ricci de 1602 aplicando una proyección bihemisférica característica de cartógrafos flamencos y holandeses como Mercator, e interpolando elementos de otros mapas europeos.
Jabiertzo, ¿podrías decirme qué pone en este mapa?
Ejemplo de proyección bihemisférica de Hessel Gerritsz, 1612
Otro mapa del siglo XVII con esa proyección
Atlas de Johan Blaeu, siglo XVII
Mapa de Nicolas Sanson, misma proyección, 1691
Mapa de Henricus Hondius, misma proyección, 1630
De la época de Zheng He se conserva un mapa y no tiene absolutamente nada que ver con esa pieza del siglo XVIII.
https://es.wikipedia.org/wiki/Mapa_Kangnido
https://www.lagranepoca.com/wp-content/uploads/2015/10/el-famoso-mapa-zhen.jpg
#15 Dice muchas cosas pero me ha llamado la atención que en la parte este de norteamérica dice algo así como "reino de los caníbales"
#28 ¿Alguna otra cosa destacable?¿Algo sobre California?¿Qué pone por la parte exterior?
Muchas gracias, por cierto. Si quieres una imagen de más calidad para leer mejor, te la encuentro.
#29 En la parte de California también dice que había caníbales 😅
Fue uno de los mayores hitos del ser humano, comparable a la llegada del hombre a la luna. Hoy en día lo vemos con la naturalidad a la que nos tiene acostumbrados 500 años de historia, pero el encuentro, o encontronazo si se quiere, de seres humanos de distintos continentes aislados durante milenios da para celebraciones.
Lo curioso del asunto, y de lo que apenas hablan los críticos, es lo sorprendente de la naturaleza humana, que aún teniendo esa tendencia asociacionista innata fruto de la necesidad, diferentes culturas aisladas entre sí evolucionaron del mismo modo: conquista, sangre, muerte y dominación. Los castellanos no eran diferentes a las culturas precolombinas en ese aspecto.
#4 Estás confundido, era catalán, auténtico catalán y apoyaba la independencia desde antes de subirse al barco rumbo a lo desconocido. Cuenta la leyenda que Puigde es descendiente directo suyo.
Están muriendo porque Colón era catalán y de todos es sabido que los españolistas odiamos a los catalanes.
#1 Colon era independentista portugués amigo
#1 "Cataluña descubrió América (y quince años antes que España)"
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/vivir/Cataluna-descubrio-America-quince-Espana/20160908181702082754.html
Antes de entrar en el enlace adivina quién lo dijo.
#6 Acerté. ¿Qué he ganao?
#19 Una visita guiada por las entrañas del humor indepe.
https://www.dolcacatalunya.com/2014/06/reir-y-no-parar-vea-a-un-lider-de-la-anc-contando-la-historia-nacionalista-de-cataluna-2/
#21 Ya me lo sabía. Si llego a saber que el premio es este tarao ni participo
#22 ¿como que tarao? Es un humorista de mucho prestigio reconocido internacionalmente. Sus vídeos tienen millones de visionados.
Un hombre así es digno de admiración. Los taraos son los que se lo toman en serio.
#1 Pero gracias al gran historiador Victor Cucurull sabemos que colon era Catalán y
Miguel de CervantesMiquel Servent era Valenciano...#10 Nunca agradeceremos bastante a estos historiadores que no hayan abierto los ojos.
#9 Se sabe. Era genovés. Hoy estás sembrado soltando paridas sin conocimiento.
#23 Posiblemente de Savona, que no está muy lejos de Génova, pero genovés a fin de cuentas (cives Janue, como se dice en el documento Assereto)
Que lo celebre quien lo quiera celebrar, y que no lo celebre quien no quiera.
Feliz día de la Hispanidad
#9 He leído los dos artículos y no cuenta absolutamente nada. La primera son hipótesis de un comandante del ejército británico. Ni siquiera historiador.
La segunda te dice una versión totalmente distinta y encima del canal Historia, canal donde recordemos hace documentales que defiende que los alienígenas construyeron las pirámides. Y encima cita como fuente a RT. El acabose.
¿Sabes la realidad? Que fueron los vikingos 200 años antes y hay restos arqueológicos en algunas islas de Canadá.
Opresión, exclavismo, violencia y muerte, eso es lo que celebra España, su sino.
Los chinos llegaron antes, y dudo que en america latina se quiera celebrar que alguien vino a "descubrirles" a parte de tener poco o nada de rigor historico. Se mezcla el cansinismo de grupos franquistas por dar la tabarra con atribuirse azañas historicas de siglos atrás que nada tienen que ver con Franco y mucho menos con la ideologia fascista.
La gente le carga culpas a Colón que no son suyas, y no digo con esto que él fuese precisamente un santo, sino que han convertido su figura en un muñeco de paja al que golpear.
#2 No, los chinos no llegaron a América antes que Colón. No hay absolutamente ninguna prueba de ello.
#3 Si señor si hay evidencias, otra cosa es que mole más decir que fúe colon que no se sabe si quiera si era español portugues o vete a saber
https://www.lagranepoca.com/news/cultura/tradiciones-chinas/21941-1421-cuando-los-chinos-descubrieron-america.html
https://mx.tuhistory.com/noticias/china-descubrio-america-2-mil-anos-antes-que-colon-segun-investigadores
#2 Y probablemente los vikingos o incluso hasta los cartagineses podrían haber ido, pero no cuenta con pasar por ahí, hay que quedarse y dejar algo.
#8 Lo que has dicho es exactamente la diferencia entre llegar primero y descubrir al resto del mundo. Colón no llegó primero pero fue el primero que lo descubrirlo al mundo.
#8 A mí es que me parece irrelevante quien llegó antes. Lo relevante es lo que supuso el descubrimiento de américa, que cambió la historia de forma brutal.
#2 No hay ninguna prueba de que China llegase a America. Solo son suposiciones. Sería absurdo celebrarlo.
#2 Hasta donde he leído no hay ninguna prueba de que los chinos llegasen antes a América. Si que hicieron varias expediciones. Expediciones enormes con decenas de barcos, y que conocían de cosas más allá de, China, como la península de Indochina, India, la península de Corea y Japón, por lo que se llamaban así mismos el país del centro, porque sabían que a su alrededor había toda clase de reinos, y territorios habitados por otras tribus o culturas pero de ahí a que cruzasen el pacifico hay un trecho.
Esta la teoria de que llegaron a Alaska, pero no está fundamentada. Es posible que tribus asiáticas que tuviesen contacto con los reinos chinos cruzasen a Alaska, pero no parece estar lo suficientemente probado.
En cuanto al tema del nacionalcatolicismo y sus sucesores espirituales están siempre rebuscando en el pasado para atribuir a españoles o a ciudadanos extranjeros actuando en nombre de España azañas ma parece bastante cansino.
El descubrimiento de América por parte de la Corona de Castilla cambio el equilibrio de poder en Europa y también en América.
#2 Das por hecho que los chinos llegaron antes y te quejas de escasos rigores históricos. Qué huevos tienes.
#2 En sudamerica deberian celebrar que les "descubrieron" los españoles y no los ingleses y, por lo tanto, queda bastante mas sangre nativa que en norteamerica