Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Todo el mundo sabe que Colón llevó desde Africa a todos los negros para que los esclavizaran.
Y mató a todos los indios.
Es un coletas del siglo XV.
Y mató a todos los indios.
Es un coletas del siglo XV.
#2:
Es muy difícil encontrar una persona relevante sobre la que haya un consenso positivo. Supongo que cuando se levante un monumento a don José María Aznar, habrá quien ponga pegas.
Comentarios
Todo el mundo sabe que Colón llevó desde Africa a todos los negros para que los esclavizaran.
Y mató a todos los indios.
Es un coletas del siglo XV.
#6 y confinó a los indios a reservas, y creo el nazismo, y comió niños. Si en lugar de haberse llamado Cristóbal colon y haber salido de España, llega a llamarse Christopher Columbus, y haber salido de Inglaterra, seria un héroe, hasta para los indios.
#13 el “columbus day” se celebra disfrazándose ... de italiano. Y no es broma.
#15 Eso ya es culpa nuestra como país que lo consentimos. Si ya desde las clases dirigentes se asume y difunde el discurso de tus enemigos seculares, aquellos que se han hecho más grandes como nación apoyándose en tu ruina, no podemos esperar que este país sobreviva ni se considere a sí mismo un referente en la Historia de las civilizaciones.
#6 #13
¿Sabías que Colón ya fue procesado en tiempos de los RRCC por abuso de poder y exclavizar a los indios?
#17
Esclavizar coño, que parezco analfabeto.
#18 Que sepas que no te he contestado solo por eso
#24
Bien hecho.
Aquí hay que escribir bien, porque como dice Quequé ...
Es muy difícil encontrar una persona relevante sobre la que haya un consenso positivo. Supongo que cuando se levante un monumento a don José María Aznar, habrá quien ponga pegas.
#2 pero los que le pongan pegas será porque son unos gordos envidiosos
#2 Santo patrón de los culturistas, yo la haría echándole un pulso a Schwarzenegger
#2 Sin duda es el presidente que mejor representa esta democracia. Yo le pondría su nombre a algún sitio público, como unas letrinas.
Porque la historia oficial no suele coincidir con la realidad.Y los imperios y las fortunas no suelen tener relacion directa con la igualdad ,libertad,y fraternidad.
#1 A lo mejor es que esa gente obtuvo grandes logros sobre unos valores y formas de ver el mundo distintas a las actuales, y juzgarlas desde la perspectiva actual es estúpido, por qué si nos ponemos a ello no va a pasar el corte ninguna personalidad que no sea actual.
#9 y las actuales serán juzgadas por los del futuro como si fueran criminales. Imaginaos que el futuro tener una mascota es algo como los zoos de seres humanos? No pasará ninguna celebridad, y por consiguiente serán considerados gente terrible.
#12 La cuestión es compararlos con los valores de su tiempo.
Churchill era un conservador retrogrado para su tiempo. Mientas muchos se oponian sin reservas al fascismo el doraba la pildora a los fascistas. Mientras muchos luchaban por la igualdad racial, el defendia la supremacia blanca.
No, no es correcto tampoco ocultar las miserias como si estas se debieran solamente al tiempo. Churchill era un conservador retrogrado en su momento y no lo ha dejado de ser por el paso del tiempo. (#11) para mas inri.
#9 Hasta en ser un canalla (o de moral discutible) hay diferencias. Leopoldo II de Bélgica no tiene salvación ninguna con perspectiva de ahora o de antes, por ejemplo.
#19 Leopoldo II escandalizó hasta a su propia época, para mí uno de los casos claros en las que un fulano no merece una estatua.
#9 La conquista el expolio y el exterminio no tiene formas diferentes en el tiempo ,lo estúpido es justificar y pensar como los agresores y saqueadores imperiales ,en el siglo XXI, teniendo acceso a más información sobre las historias.
#22 Con esa mentalidad hay que retirar el 99% de las estatuas y monumentos en la vía pública, ya no entremos en otros ámbitos.
#1 Sin duda, personalmente, encuentro especialmente la sangrante el caso de Churchill.
Figura ensalzada hasta la saciedad como estadista supremo, demócrata y ganador de la IIWW.
Un senhor que opinaba esto de Mussolini en 1927 "Si fuese italiano, estoy seguro que habria estado con todo mi corazon contigo (Mussolini) de principio a fin en tu triunfante lucha contra los bestiales apetitos y pasiones del Leninismo" , cuando Italia llevaba desde 1922 bajo una dictadura fascista (a Gramsci le encarcelaron en 1926, por ejemplo).
O que afirmo frente a la Comision real sobe Palestina en 1937 "No admito que un gran mal se le haya hecho a los indios rojos de america o a la gente negra de Australia. No admito que algo malo se le haya hecho a esta gente por el hecho de que una raza fuerte, una raza de mayor grado, una raza mas sabia por ponerlo de esa manera, haya llegado y haya tomado su sitio"
O sobre el empleo de la guerra quimica, posteriormente prohibida por tratados internacionales: "Estoy fuertemente a favor del uso de gas venenoso contra tribus incivilizadas. El efecto moral deberia ser tan bueno que la perdida de vidas deberia verse reducida a un minimo"
Y como no su apoyo a la conspiranoia judeo-bolchevique : " No hay necesidad de exagerar la parte jugada en la creación del Bolchevismo y de la situacion actual de la Revolucion Rusa por estos internaciona, y fundamentalmente ateos, judios; es ciertamente una gran parte; muy probablemente supera todas las demas"
Pero esto no se limita a sus palabras sino a su praxis. Hablamos de un democrata que pavimento el camino para que el fascismo tomara Espanha, abandonando a la Espanha republicana en cuanto tuvo la garantia de que el fascismo garantizaria sus intereses economicos. Papel que no solo se restringe a no ayudar a la republica sino a paralizar la posibilidad de ayuda por parte del gobierno frances de Blum, permitir la intervencion de su aliado fascista portugués y mostrar a la italia de mussolini que nada harian por ayuda a la democracia republicana.
Su praxis tambien habla de millones de muertos de hambre en Bengala justificados por su racismo. O un exhacerbado anticomunismo.
En fin, una figura deleznable que no deberia merecer el minimo apoyo o reconocimiento.
Porque las estatuas no se pueden defender
#3 Y ademas se pueden sustituir por otras sin q a nadie le importe.
#7 Y ponerlas debajo de una escalera tapadas con una lona
Porque Churchill mató de hambre , por acción u omisión , a millones de hindúes ? Si llegan a perder la guerra no sería tan famoso e idolatrado como lo es ahora