#1:
Lo de los dioses y las hadas no tiene nada que ver con la ciencia. Simplemente no tiene ningún sentido.
Hay humanos que son creyentes de estas cosas. La razón es que fueron adoctrinados de pequeños y carecen de la inteligencia necesaria para replanteárselo. No me siento muy impresionado.
Lo de los dioses y las hadas no tiene nada que ver con la ciencia. Simplemente no tiene ningún sentido.
Hay humanos que son creyentes de estas cosas. La razón es que fueron adoctrinados de pequeños y carecen de la inteligencia necesaria para replanteárselo. No me siento muy impresionado.
#1 No se muy bien de quien ni de donde sale el dicho pero voy a parafrasear una cita que para mi ilustra muy bien eso de que la unica razon para creer en dios es el adoctrinamiento que se recibe.
La diferencia enter un ateo y un creyente es que el ateo no cree en ninguno de los 700 dioses existentes y el creyente no cree en 699 de esos.
#8#1 eso no es exactamente así, la razón de creer en un dios viene de la necesidad del ser humano (como especie) de creerse "especial" y diferente al resto de seres vivos, por eso el ser humano, (ahora me refiero como individuo) necesita creer que está aquí "por algo" y su "egocentrismo" le hace creer que cuando muera "su esencia" seguirá.
Todo esto ha hecho que el ser humano se invente dioses, no es adoctrinamiento, es "necesidad", y si no fijarse que curiosamente en todas las civilizaciones, en cualquier período de la historia que hayan existido, e incluso sin contacto con otras civilizaciones, siempre acaba apareciendo algún tipo de religión.
#15 No es tan complicado. La gran mayoría se mueve exclusivamente por sus instintos sin molestarse a pensar ni un solo segundo durante su automática vida. Como que tienen el instinto de supervivencia, quieren seguir viviendo para siempre, aunque sea una imbecilidad. Entonces vienen los estafadores y se aprovechan de eso.
#3 Además, los primeros en negar la existencia de los dioses son los propios religiosos. Por ejemplo, pregúntale a un cristiano si existe el dios alá o el dios de los judíos, o pregúntale a un musulmán si existe el dios de los cristianos o el de los judíos, etc.
#7 no es así. Justo en las tres religiones del libro (cristianismo. Judaísmo e islamismo) se trata del mismo dios, pero a cada una de las religiones les dejó distintos preceptos, por lo que sea. Si hubieses hablado de hinduismo, zoroastrismo o sijismo, todavía.
#5 No tiene sentido preguntarse qué causó el Big Bang. Por una parte, el Big Bang lo causó todo, incluida la propia relación de causalidad, y, por otra parte, si hubiera algo que hubiera causado el Big Bang, ya estaríamos preguntándonos también qué causó a ese algo, por lo que ese algo no podría ser un dios. La noción de "dios" no tiene sentido.
#33 En realidad es muy sencillo. La naturaleza está ahí por sus propias causas, sin tener nada que ver con los humanos. Los humanos tenemos el instinto de supervivencia porque sino no sobrevives. Todo bicho tiene el suyo. Los humanos nos dedicamos a buscar relaciones entre las diversas cosas (superstición) porque eso es una estrategia de supervivencia. Entonces aparecen estafadores que lo convierten en una religión y viven de ese cuento.
#16 Ah, vaya, no tengo el listado de los Nobel de ciencias y sus creencias. También Newton hizo estudios de alquimia, comentarios bíblicos, y textos herméticos oscuros... Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con mi comentario.
#22 Un estudio serio y rigoroso... También puedo coger el "estudio realizado en la Academia Nacional de Ciencias en Estados Unidos mostró cifras distintas. En ese caso solo el 14.3% de los matemáticos dijeron creer en Dios, mientras que entre físicos y astrónomos sólo el 7.5% creía en Dios."
#_7 Vaya ejemplo de mierda acabas de escoger, colegui. El dios de los judios, de los cristianos y de los musulmanes es EL MISMO dios. Hasta varios de los profetas son compartidos.
Podias haber escogido el budismo, el hinduismo o cualquiera de las otras religiones del mundo.
No se si existirá algún ente, energía o lo que sea que haya podido crear el universo, puede que si o puede que no
Pero las religiones inventadas por los humanos son eso, religiones hechas a nuestra imagen y con nuestros propios criterios humanos imperfectos y adaptadas a nuestro caso particular, por lo que me resulta difícil creer en las mismas y que puedan explicar algo sobre el universo realmente.
Los creyentes siempre han encajado a dios en los huecos que deja la ciencia. Con el tiempo ese hueco se ha ido reduciendo pero, hasta que no entendamos el universo al 100%, no podremos demostrar nada sobre la existencia de dios. Y no creo que lleguemos a alcanzar ese hito, al menos hasta dentro de muchas generaciones.
#17 Lo que requiere de pilares, de muchos y desde la cuna, de forma machacona, es cualquier creencia en seres mágicos imaginarios. El ateísmo no precisa de nada para no creer algo cuya existencia es imposible de demostrar.
#34 El ateismo no precisa de ninguna justificación. En realidad no necesita ni existir. Existe debido a la existencia de las religiones que al ser falsas es preciso negar para mantener la coherencia de las ideas. No hay más.
Comentarios
Lo de los dioses y las hadas no tiene nada que ver con la ciencia. Simplemente no tiene ningún sentido.
Hay humanos que son creyentes de estas cosas. La razón es que fueron adoctrinados de pequeños y carecen de la inteligencia necesaria para replanteárselo. No me siento muy impresionado.
#1 No siempre es adoctrinamiento. Hay casos de esquizofrenia.
#1 No se muy bien de quien ni de donde sale el dicho pero voy a parafrasear una cita que para mi ilustra muy bien eso de que la unica razon para creer en dios es el adoctrinamiento que se recibe.
La diferencia enter un ateo y un creyente es que el ateo no cree en ninguno de los 700 dioses existentes y el creyente no cree en 699 de esos.
#8 #1 eso no es exactamente así, la razón de creer en un dios viene de la necesidad del ser humano (como especie) de creerse "especial" y diferente al resto de seres vivos, por eso el ser humano, (ahora me refiero como individuo) necesita creer que está aquí "por algo" y su "egocentrismo" le hace creer que cuando muera "su esencia" seguirá.
Todo esto ha hecho que el ser humano se invente dioses, no es adoctrinamiento, es "necesidad", y si no fijarse que curiosamente en todas las civilizaciones, en cualquier período de la historia que hayan existido, e incluso sin contacto con otras civilizaciones, siempre acaba apareciendo algún tipo de religión.
#15 No es tan complicado. La gran mayoría se mueve exclusivamente por sus instintos sin molestarse a pensar ni un solo segundo durante su automática vida. Como que tienen el instinto de supervivencia, quieren seguir viviendo para siempre, aunque sea una imbecilidad. Entonces vienen los estafadores y se aprovechan de eso.
El universo, por definición, no puede tener sentido ni causa, porque él es todo lo que hay y no hay nada más allá de él.
#2 Ni sentido ni causa, pero tampoco ninguna agencia ni voluntad.
#3 Además, los primeros en negar la existencia de los dioses son los propios religiosos. Por ejemplo, pregúntale a un cristiano si existe el dios alá o el dios de los judíos, o pregúntale a un musulmán si existe el dios de los cristianos o el de los judíos, etc.
#7 no es así. Justo en las tres religiones del libro (cristianismo. Judaísmo e islamismo) se trata del mismo dios, pero a cada una de las religiones les dejó distintos preceptos, por lo que sea. Si hubieses hablado de hinduismo, zoroastrismo o sijismo, todavía.
#2 Tiene un origen. Puede que tenga un final. Suficiente para preguntarse por qué.
#5 No tiene sentido preguntarse qué causó el Big Bang. Por una parte, el Big Bang lo causó todo, incluida la propia relación de causalidad, y, por otra parte, si hubiera algo que hubiera causado el Big Bang, ya estaríamos preguntándonos también qué causó a ese algo, por lo que ese algo no podría ser un dios. La noción de "dios" no tiene sentido.
#11 no te quiero ser tomista, pero de ahí partía ya el de Aquino e identificaba el motor último con Dios.
#13 Lo que no deja de ser el cargarle a lo que sea los instintos humanos. No tiene ni el menor sentido.
#30 la otra alternativa a la causa final respecto a la teoría de la sucesión de causas es que hay tortugas hasta abajo (turtles all the way down), lo que tiene menos sentido aún.
https://brandonmonk.medium.com/some-context-for-the-saying-its-turtles-all-the-way-down-19d8c5a21a77#:~:text=%E2%80%9CTurtles%20All%20the%20Way%20Down%E2%80%9D%20is%20an%20expression%20that%20refers,the%20universe%20and%20its%20origins.
El argumento de la sucesión de causas no tiene salida buena.
#33 En realidad es muy sencillo. La naturaleza está ahí por sus propias causas, sin tener nada que ver con los humanos. Los humanos tenemos el instinto de supervivencia porque sino no sobrevives. Todo bicho tiene el suyo. Los humanos nos dedicamos a buscar relaciones entre las diversas cosas (superstición) porque eso es una estrategia de supervivencia. Entonces aparecen estafadores que lo convierten en una religión y viven de ese cuento.
#24 Fijate si es grave que al otro lado del estrecho de Gibraltar están todos manipulados
Yo más bien diría que la fé es contraria a la Ciencia.
#9 Eso no es cierto. La mayoría de los premios Nobel son deistas.
#16 Ah, vaya, no tengo el listado de los Nobel de ciencias y sus creencias. También Newton hizo estudios de alquimia, comentarios bíblicos, y textos herméticos oscuros... Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con mi comentario.
#20 https://pijamasurf.com/2024/03/fisicos_ganadores_premio_nobel_creen_dios/
#22 Un estudio serio y rigoroso... También puedo coger el "estudio realizado en la Academia Nacional de Ciencias en Estados Unidos mostró cifras distintas. En ese caso solo el 14.3% de los matemáticos dijeron creer en Dios, mientras que entre físicos y astrónomos sólo el 7.5% creía en Dios."
#23 Los top creen en Dios
#25 Si tú lo dices...
#29 Lo afirmo con mi mano sobre la Biblia
Sí. No.
Esta era fácil. Siguiente.
#_7 Vaya ejemplo de mierda acabas de escoger, colegui. El dios de los judios, de los cristianos y de los musulmanes es EL MISMO dios. Hasta varios de los profetas son compartidos.
Podias haber escogido el budismo, el hinduismo o cualquiera de las otras religiones del mundo.
#10 Al budismo no lo metas aquí que no le importa si hay o no hay dioses.
No se si existirá algún ente, energía o lo que sea que haya podido crear el universo, puede que si o puede que no
Pero las religiones inventadas por los humanos son eso, religiones hechas a nuestra imagen y con nuestros propios criterios humanos imperfectos y adaptadas a nuestro caso particular, por lo que me resulta difícil creer en las mismas y que puedan explicar algo sobre el universo realmente.
#18 Una serie de argumentos filosóficos encadenados a los que se les da veracidad porque sí no son un argumento. Al menos no para mí.
Los creyentes siempre han encajado a dios en los huecos que deja la ciencia. Con el tiempo ese hueco se ha ido reduciendo pero, hasta que no entendamos el universo al 100%, no podremos demostrar nada sobre la existencia de dios. Y no creo que lleguemos a alcanzar ese hito, al menos hasta dentro de muchas generaciones.
#6 Hay más argumentos a la idea de un Dios creador que a la creación espontánea. Os sugiero leer “Dios existe” de Flew.
Votáis negativo porque tenéis miedo al debate. ¿No seréis un poco cobardes? ¿Os da miedo que los pilares de vuestro ateísmo se tambaleen?
#17 Lo que requiere de pilares, de muchos y desde la cuna, de forma machacona, es cualquier creencia en seres mágicos imaginarios. El ateísmo no precisa de nada para no creer algo cuya existencia es imposible de demostrar.
#19 De forma machacona, todo a vuestro alrededor, os manipula para que neguéis la existencia de Dios
#17 El ateismo no necesita apoyos. Tiene sentido por sí mismo.
#31 Eso no es así. Ambas posturas precisan de apoyos.
#34 El ateismo no precisa de ninguna justificación. En realidad no necesita ni existir. Existe debido a la existencia de las religiones que al ser falsas es preciso negar para mantener la coherencia de las ideas. No hay más.