Un nuevo artículo escrito por el astrofísico Adam Frank de la Universidad de Rochester y Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, y publicado en el International Journal of Astrobiology, plantea la posibilidad de que hubiera una antigua civilización antes de la nuestra. Para investigar la idea de una posible civilización inteligente prehistórica, el profesor Adam Frank, de la Universidad de Rochester, y Gavin Schmidt, director del Instituto Goddard para Estudios Espaciales de la NASA, examinaron el PETM
Comentarios
Para empezar Duplicada y para continuar solo es un ejercicio mental nada de "aseguran" putos sensacionalistas magufos.
#2 No es un ejercicio mental, es ciencia pura y dura, con su hipótesis y su anticipación de resultados: https://arxiv.org/abs/1804.03748
#5 Cuando pongas un enlace te recomiendo que leas aquello que enlazas por que puedes cometer el error de decir algo que te contradiga con lo que enlazas
"Perhaps unusually, the authors of this paper are not convinced of the correctness of their
proposed hypothesis. Were it to be true it would have profound implications and not just for
astrobiology. However most readers do not need to be told that it is always a bad idea to decide
on the truth or falsity of an idea based on the consequences of it being true. While we strongly
doubt that any previous industrial civilization existed before our own, asking the question in a
formal way that articulates explicitly what evidence for such a civilization might look like raises
its own useful questions related both to astrobiology and to Anthropocene studies. Thus we hope
that this paper will serve as motivation to improve the constraints on the hypothesis so that in
future we may be better placed to answer our title question."
#8 ¿error? error es pensar que ciencia sólo es proponer aquello que va a demostrarse cierto. Ciencia es observar, proponer y contrastar los resultados. El artículo no deja de ser ciencia porque los autores 'no crean' que sea cierto. Innumerables descubrimientos científicos han surgido de la equivocación de sus proponentes.
Quédate con las palabras 'proposed hypothesis', y con la siguiente frase para saber lo que es ciencia y no sensacionalismo magufo:
"asking the question in a formal way that articulates explicitly what evidence for such a civilization might look like raises
its own useful questions related both to astrobiology and to Anthropocene studies. "
#11 El sensacionalismo magufo es que los redactores de este envio digan "Científicos aseguran que hubo vida inteligente en la Tierra antes que los humanos" luego el usuario cambio el titulo haciéndolo un poco menos acorde, pero con el titular que te digo es sensacionalismo. anda aprende a leer. (y mirar los registros que para algo están)
#13 Ah vale voy a aprender a leer, gracias por el consejo.
#15 siempre es un placer ayudar a mentes en desarrollo
#16 Ya, debe ser duro reconocer que la propia mente ya ha tocado techo y es necesario buscar otros alicientes...
#19 que bien que lo reconozcas, ese es el primer paso, pronto podras ser una persona con capacidades intelectuales no mermadas.
#20 Joder que emoción me hace oir eso, y más viniendo de alguien tan reputado como tu.
#22 es normal despues de los zascas que te he dado, se que con poca cosa te conformas, pero lo que os pasa a los tontitos es que os volveis cansinos, sera por que teneis poca vida o algo así, entonces para que no me molestes (y por tu propio bien) a partir de ahora
#22 23 Gracias maestro, jamas imagine que te encontraría en el debate posterior a un comentario de mierda.
Se perdió en algún momento de la historia.
El problema es que ahora no la hay mucho.
#9 Ni todas las placas subducen (algunas emergen justamente) ni toda la placa sufre el proceso (solo los extremos).
#10 Muy bueno eso de que algunas emergen, se nota que entiendes el proceso.
#12 Hasta donde se de geología, las cordilleras se forman por que una de las placas se monta sobre la otra. Una se hunde y la otra se arruga y asoma. Me equivoco? Vamos, creo que el Himalaya se formó así.
#14 Claro que si, pero emerge por un sitio porque se sumerge por otro, en un proceso convectivo como el agua cuando hierve. Pasado cierto tiempo todo lo que estaba fuera ha entrado ya, por eso no pueden haber restos de nada.
#17 y en la parte que emerge? quiero decir, (y te hablo enserio, eh, me gusta aprender estas cosas), en las cordilleras que han emergido por la tectónica de placas no tendríamos registros geológicos mucho más antiguos que los que la superficie común?
#18 No, porque lo que emerge ha estado fundido desde que entró.
Y ni un puto chip nos han dejado. Asco de gente.
#4 que hubiera una civilización técnológica no quiere decir que tuvo que haber llegado a nuestro nivel. Está claro que no llegó, pero no por los chips, sino por la ausencia de satélites artificiales.
#6 Que no haya nada en ningún estrato geológico de hace millones de años....................
#7 La subducción de placas oceánicas pone un límite máximo a la antiguedad de lo que uno puede encontrar en los estratos geológicos.