Es un lugar común en los estudios estratégicos decir que las enseñanzas de Clausewitz sobre guerra y estrategia no pueden aplicarse a la estrategia nuclear. Puede parecer que esa separación sea indiscutible y algo perogrullesco, al fin y al cabo Clausewitz no se ocupaba de asuntos de disuasión, o de cómo evitar que se desencadene una guerra, sino que escribió sobre cómo se ganaban las guerras, sobre la naturaleza de la guerra y sobre su relación con la política.
Comentarios
Una guerra nuclear haria a Clausewitz relevante de nuevo.
"La estrategia nuclear desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad ha estado dominada por la disuasión nuclear, hasta el punto que suelen emplearse ambos términos como sinónimos, cuando no lo son."
"Si como decía Clausewitz “la guerra es la continuación de la política por otros medios”, no es racional en cuanto a resultados de coste y beneficio el que uno de los políticos optase por la autodestrucción de la guerra nuclear. Si en la guerra no nuclear (como en el ajedrez o cualquier juego) los batallones de infantería y escuadrones de aviación, maniobran y disparan hasta que se llega a un punto en el que un bando gana y otro pierde (con algunos casos de empate o tablas), haciendo racional ir a la guerra para intentar vencer a un enemigo; en la guerra nuclear los dos contendientes tendrán por enemigo común la guerra en sí misma"
espero que se joda clausewitz no tengamos que ver ninguna