Una menor variación de la temperatura, combinada con el calor, trae, en cierta medida, coherencia al día a día”, señala Rinderu. Lo cual significa que hay una menor necesidad de planificar grandes cambios entre estaciones calientes y frías. El resultado lleva a una estrategia de vida más rápida, que no está preocupada por el futuro y conlleva a una menor necesidad de autocontrol. Los grandes cambios estacionales de temperatura afectan culturalmente de varias formas. Planificar la agricultura, las provisiones, o simplemente prepararse para...
Comentarios
Que se lo digan a los canarios. Malditas bestias.
#1 Y que lo digas. Ganas tengo de que les estalle el Teide en las putas narices de una puñetera vez.
#2 El truco es taparlo con gofio.
#1 Verdad tío... Tenía yo uno enjaulado y era arrimarse cualquiera y se pujaba de una manera... Cualquiera le daba de comer...
#1 Cuentaselo al pobre Silvestre...
Estas cosas ya las analizó el Materialismo Cultural y otras ramas hace tiempo.
En principio, un clima severo obliga a planificar y reservar recursos (planificar cosechas, construir graneros, salar carne o pescado, etc.) lo que conlleva inversión, necesidad de ciertas estructuras, etc. y hace que en términos de coste/beneficio haya que analizar bien si merece la pena agredir al vecino (y que si sobrevive, se vengue destrozando tu cosecha, por ejemplo).
Por otra parte un clima más benigno puede por una parte hacer menos necesaria esa reserva de alimentos para las épocas de escasez, y por otra parte más difícil la conservación de alimentos por periodos largos; con lo que las estructuras sociales no alcanzan tanta complejidad.
Pero por otra parte, hay sociedades tropicales bastante pacíficas (en el Pacífico especialmente) y las hay muy violentas (como en Papúa o los Yanomami en la Amazonia, aunque en estos últimos el desplazamiento desde su territorio ancestral tiene bastante incidencia); por lo que el clima no lo explica todo.
Yo apostaría más porque las sociedades más complejas trasladan la violencia y agresiones a los campos donde son más rentables (la guerra de conquista primero y la comercial después), y las menos complejas (incluso a nivel sociológico) lo dejan en el ámbito más cercano, ya que no hay tantos impedimentos a la violencia próxima y consigue un beneficio más rápido con ella (ya que tiene menos necesidad previsible de colaboración del potencialmente agredido en el futuro).
Que se lo digan a los Rusos o Ingleses...
Mas que violencia corrupción, Valencia ya tal.
Tiene bastante lógica la teoría. Vean lo pacíficos que eran los vikingos, con ese bronceado nórdico inconfundible. Los mongoles son otro ejemplo, el calor de las estepas los tenia todo el día tumbados bajo una palmera sin meterse con nadie. En Europa nació el budismo zen, no sabían lo que eran las guerras.
Correlación no implica causalidad.
Falso. En el norte de Europa la violencia de género es el doble que en España.
He vivido en Melilla, Cádiz y Sevilla, y puedo corroborar de primera mano que es cierto. En los climas cálidos la gente sale más a la calle, se relaciona más y se ve envuelta en mayor número de conflictos o reyertas.
Es una de las mayores estupideces argumentadas que he oído últimamente. Un caso típico de "primero invento una respuesta y luego busco correlaciones que justifiquen mi idea".
Pues en Santander somos todos muy buenines
Piratas y cambio climático...