La reciente intervención de Frank Stephens en el Congreso de los Estados Unidos no ha dejado indiferente a nadie. "Soy un hombre con Síndrome de Down y mi vida merece la pena”
Yo no entrare en tema de si es o no moral el destruir un feto a conciencia. Yo soy mas basico... me gustaria disponer de los recursos y el tiempo que necesita un chaval con Down. Si los tuviese no me importaria dedicarme en cuerpo y alma a su formacion.
Pero soy un pobre currito que sale a las 6 de la mañana y vuelve a las 7 de la tarde, en mi casa necesitamos dos sueldos para llegar a fin de mes... dificil voy a tener educar a un chaval normal... si sale con Down, lo abortamos. Me dolera, llorare, pero se aborta.
#1 Tampoco es justo que unos padres tengan que cargar con ello si no quieren. Lo justo es que si los padres deciden libremente tener un hijo con síndrome de down, que tengan todo el apoyo que necesiten
#1 Es el mismo argumento que usaba Gallardón en su ley antiabortista. No importa que nazcas con cualquier tipo de enfermedad que haga tu vida un cúmulo de miserias y padecimientos, sin ayuda del estado. Tienes derecho estás obligado a nacer.
#1 Una cosa es que este señor ya ha nacido y tiene todos los derechos del mundo, y otra que un embrión diagnosticado con síndrome de Down sea una persona y tenga derechos.
Ese es un tema mucho más peliagudo, y yo personalmente soy del criterio de Carl Sagan, que me parece muy razonable:
Comentarios
Yo no entrare en tema de si es o no moral el destruir un feto a conciencia. Yo soy mas basico... me gustaria disponer de los recursos y el tiempo que necesita un chaval con Down. Si los tuviese no me importaria dedicarme en cuerpo y alma a su formacion.
Pero soy un pobre currito que sale a las 6 de la mañana y vuelve a las 7 de la tarde, en mi casa necesitamos dos sueldos para llegar a fin de mes... dificil voy a tener educar a un chaval normal... si sale con Down, lo abortamos. Me dolera, llorare, pero se aborta.
#9 Suerte!!!!!
#8 Yo no he nombrado a los down. La ley de Gallardón era para cualquier tipo de enfermedad o deformación.
Qué va a decir el !?
Mi más completo apoyo. No es justo que esta condición sea motivo para que algunos/as no les dejen nacer.
#1 Tampoco es justo que unos padres tengan que cargar con ello si no quieren. Lo justo es que si los padres deciden libremente tener un hijo con síndrome de down, que tengan todo el apoyo que necesiten
#2 También existe la adopción.
#1 Es el mismo argumento que usaba Gallardón en su ley antiabortista. No importa que nazcas con cualquier tipo de enfermedad que haga tu vida un cúmulo de miserias y padecimientos, sin ayuda del estado.
Tienes derechoestás obligado a nacer.#3 ¿Porqué tener down equivale a una vida de miserias? De acuerdo a un apoyo público-social.
#1 Una cosa es que este señor ya ha nacido y tiene todos los derechos del mundo, y otra que un embrión diagnosticado con síndrome de Down sea una persona y tenga derechos.
Ese es un tema mucho más peliagudo, y yo personalmente soy del criterio de Carl Sagan, que me parece muy razonable:
http://elcentinel.blogspot.com.es/2014/01/lo-que-dijo-carl-sagan-sobre-el-aborto.html
Resumiendo mucho, hasta que no hay actividad cerebral, no es una persona, es un amasijo de células.
#5 Correcto