Hay 265 investigadores que generan más de 73 papers al año, según un análisis en Nature. ¿Lo logran estirando el concepto de autoría? ¿Merece alguien firmar por haber puesto recursos o solo por supervisar? Hay recomendaciones claras, pero muchos se las saltan.
#1 Pertenece a otra noticia ("Científicos que publican un estudio cada cinco días: ¿son realmente sus autores?") que está en el mismo portal pero nada tiene que ver con ésta.
"Durante 100 millones de años después del Big Bang, no hubo nada más que hidrógeno, helio y litio. Y luego empezamos a obtener carbono y oxígeno y cosas realmente importantes. Y ahora, estamos en los días gloriosos en la población de la Tabla Periódica", afirma Jennifer Johnson, profesora de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio.
Comentarios
#0 La entradilla no tiene nada que ver con la noticia
#1 Pertenece a otra noticia ("Científicos que publican un estudio cada cinco días: ¿son realmente sus autores?") que está en el mismo portal pero nada tiene que ver con ésta.
#0 Si puedes, cámbiala por la de ésta, que es:
"Durante 100 millones de años después del Big Bang, no hubo nada más que hidrógeno, helio y litio. Y luego empezamos a obtener carbono y oxígeno y cosas realmente importantes. Y ahora, estamos en los días gloriosos en la población de la Tabla Periódica", afirma Jennifer Johnson, profesora de astronomía en la Universidad Estatal de Ohio.
El titular puede animar a leer la noticia, pero vamos lees la entradilla y dices ¿ Pero qué patata es esto?
Hay dos partes muy diferenciadas en la noticia, la entradilla pertenece a la segunda.
#3 Hay dos partes muy diferenciadas en la noticia Y tan diferenciadas. Son dos artículos independientes.