#5 lo que quiero decir es que un gráfico cuyo eje Y no empiece en 0 no es necesariamente manipulador, y mucho menos si los datos están correctamente especificados. La página enlazada es una página que solo se dedica a mostrar datos "en crudo". Y el uso que se le da en este gráfico a los ejes es totalmente correcto y aceptable, sin suponer ninguna intencionalidad manipuladora.
De la misma manera que el eje X está cortado por el año 2000 y no nos muestra el coste salarial en la época de Jesucristo.
¿Esto no es un ejemplo de gráfico para malaprensa? Porque hay que fijarse un rato para darse cuenta de que los costes salariales NO se han reducido a la tercera parte desde el estallido de la burbuja.
Por cierto, este punto de vista también viene a mostrar que la burbuja sí que alcanzó también a beneficiar a los trabajadores, no solo a los empresarios.
#3 no es un ejemplo de mala prensa, puesto a que los ejes están correctamente indicados y proporcionados.
Nadie serio ha dicho nunca que el eje Y deba empezar en 0, ya que de hacerlo se desperdiciaría un espacio en pantalla, además de achatar el gráfico, con lo que podríamos perder precisión a la hora de leerlo.
Es responsabilidad del que lee el gráfico fijarse en el eje izquierdo. Ojo, repito que siempre que éste esté correctamente indicado y los datos correctamente proporcionados.
#4 Es responsabilidad del que lee el gráfico revisar cuidadosamente la información recibida y no dejarse llevar por la primera impresión que el gráfico le muestre. Incluso si el gráfico muestra visualmente como un incremento de alrededor de un 300% lo que fue un escaso 10%.
Efectivamente. Es responsabilidad del que recibe la información evitar dejarse manipular.
Comentarios
Cuando el eje de abscisas no cruza el eje de ordenadas por su punto 0, los gráficos no engañan, pero sí distorsionan la apreciación de la realidad.
#1 si no engaña manipula.
#5 lo que quiero decir es que un gráfico cuyo eje Y no empiece en 0 no es necesariamente manipulador, y mucho menos si los datos están correctamente especificados. La página enlazada es una página que solo se dedica a mostrar datos "en crudo". Y el uso que se le da en este gráfico a los ejes es totalmente correcto y aceptable, sin suponer ninguna intencionalidad manipuladora.
De la misma manera que el eje X está cortado por el año 2000 y no nos muestra el coste salarial en la época de Jesucristo.
¿Esto no es un ejemplo de gráfico para malaprensa? Porque hay que fijarse un rato para darse cuenta de que los costes salariales NO se han reducido a la tercera parte desde el estallido de la burbuja.
Por cierto, este punto de vista también viene a mostrar que la burbuja sí que alcanzó también a beneficiar a los trabajadores, no solo a los empresarios.
#3 no es un ejemplo de mala prensa, puesto a que los ejes están correctamente indicados y proporcionados.
Nadie serio ha dicho nunca que el eje Y deba empezar en 0, ya que de hacerlo se desperdiciaría un espacio en pantalla, además de achatar el gráfico, con lo que podríamos perder precisión a la hora de leerlo.
Es responsabilidad del que lee el gráfico fijarse en el eje izquierdo. Ojo, repito que siempre que éste esté correctamente indicado y los datos correctamente proporcionados.
#4 Es responsabilidad del que lee el gráfico revisar cuidadosamente la información recibida y no dejarse llevar por la primera impresión que el gráfico le muestre. Incluso si el gráfico muestra visualmente como un incremento de alrededor de un 300% lo que fue un escaso 10%.
Efectivamente. Es responsabilidad del que recibe la información evitar dejarse manipular.