Hace 4 años | Por mainaberd a nobbot.com
Publicado hace 4 años por mainaberd a nobbot.com

El éter no existe. Tampoco los rayos N, los canales de Marte, el flogisto o la poliagua. Por eso sorprende que numerosos estudios científicos serios los hayan mencionado como si se tratase de objetos reales. El método científico es la mejor forma que tenemos para aprender y descartar información falsa, pero esta es persistente debido, en parte, a la miopía científica.

Comentarios

d

No se trata tanto de infalibilidad, como de reconocer la falibiliadad.

La verdad científica es siempre relativa a las herramientas de medición y de proceso de datos, y está supeditada a ser descartada cuando haya mediciones más precisas y mejores herramientas para procesar datos (tanto matemáticas como tecnológicas)

Por contra, las verdades ideológicas y teológicas: nunca - jamás - están - ni - estarán - equi - vocadas.

k

#3 la verdad cientifica no existe. Existe la validez, y lo que hoy es válido mañana puede dejar de serlo

I

Siguen viendo lo que quieren ver.

Gurtubay

Ahora ven lo que les dejan ver.

a

El autor malinterpreta las palabras de Einstein sobre el eter, se entiende que el espacio vacío entre planetas no está exactamente vacío, porque incluso el espacio vacío tiene cierta propiedades.
Y el modelo estándar explica las partículas y fuerzas usando campos, los campos se consideran objetos que ocupan todo el espacio.
En este sentido es en el que hablaba Einstein de éter.