El 29 de julio de 1958, el Congreso de los Estados Unidos aprobaba de la mano del presidente Dwight Eisenhower, una legislación que establecía la formación de la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio (NASA), una agencia civil responsable de coordinar las actividades de Estados Unidos en el espacio.
#8 En realidad los cohetes saturno V que se montaron fueron 20 en total. Se acabaron de montar en el 1968 el último y ya se habían dejado de fabricar las piezas. Es decir que no había ninguna intención de lanzar más y hacer más viajes. Era ganar meta a su medida puesta por ellos (la verdadera carrera estaba en el acceso regular y seguro al espacio y la investigación en el espacio con estaciones espaciales y creación de tecnologías para el futuro etc) y declararse vencedores. Después del Apollo 17 se lanzó otro Saturno V con el laboratorio Skylab que dió muchos problemas se tuvo que hacer mantenimiento y cayó en el pacífico porque no había medios para hacer viajes regulares con los pequeños Saturno IB y ya nixon aprobó el diseño del transbordador espacial que se creía que permitiría un acceso regular seguro barato al ser reutilizable con personas y material para las estaciones pero todo de vez lo cual no fue rentable en absoluto en la práctica ni seguro. Los otros dos Saturno V que quedaron uno ha estado expuesto montado décadas a la intemperie y ahora está en un hangar y es visitable. El otro despiezado y motores y cosas expuestas uno por ahí otra por allá en museos. Algún motor f-1 en la intemperie etc.
Lo que me da pena de la NASA, es en el gigante burocrático que se ha convertido... por poner un tonto ejemplo, el monstruoso SLS que esta preparando la NASA, es caro de cojones, monta 4 motores RS25 en el tubo central, y 2 aceleradores de combustible solido.. las naes STS montaban 3 motores RS25.. bueno, solo 1 de esos motores RS25 cuesta unos 140M$.. cuesta mas que el Falcon 9 o el Falcon Heavy, incluso es mas caro que la futura Starship.
En mi opinion, la NASA la está cagando monumentalmente con el SLS, y aunque duela decirlo, espero que el SLS sea un fracaso monumental en su primer intento de lanzamiento.. no tiene sentido que el coste del SLS supere los mil millones..
Y bueno, una cosa no quita a la otra, la NASA tiene varios de los mayores logros de la humanidad en el espacio, siendo la unica agencia en poner un hombre en la Luna.
#6 La historia hay que ponerla en contexto... visto el descomunal fracaso sovietico al intentar levantar el n1 direccion a la Luna, la humillacion ya estaba servida, no tenia tanto sentido seguir gastando la ingente cantidad de pasta que costaba ir a la luna en el Saturno V.
El problema de las misiones apolo, es que se suspendieron y esa tecnologia se aparco, dejando de lado todo lo que se avanzó.. el nuevo desarrollo iba mas orientado a unos vehiculos bastante mas pequeños que el Saturno V,y los objetivos pasaron a explorar otros planetas con sondas no tripuladas. Ahora que la tecnologia se esta haciendo mas eficiente, no solo la luna es viable, sino que Marte está a la vuelta de la esquina, y Elon Musk es el señor que se ha meado en todas las agencias espaciales de todo el planeta, desarrollando un cohete reutilizable... y macho, los avances de la Starship en Boca Chica, Texas, son acojonantes, estan trabajando 24/7 sin descanso, incluyendo los turnos de noche..
pequeño detalle. Los motores del SLS no son nuevos. No es que sean como los de los transbordadores. SON LOS MISMOS que volaron en los transbordadores. Eso sí con pruebas y mantenimiento y mejoras de rendimiento. Pero no son motores nuevos. Ya han volado muchas veces...
¿es la NASA'?
La NASA ha contratado a SpaceX su falcon-9 y sus dragon y dragon crew y le ha dado dinero a SpaceX para desarrollar esas cosas
La nasa ha contratado a Lockheed para la cápsula Orión, El cuerpo del SLS a Boeing. Los motores a Rockedyne... Los aceleradores laterales a Orbital-ATS
Más que la NASA es que los que creían controlar el mercado y controlan la ULA se han columpiado todo lo que han podido
Comentarios
Que es el mejor estudio de animación y CGI del mundo
#2 Hace más caja que Hollywood por lo que he escuchado
Una vez fueron grandes, luego fueron irrelevantes, hoy vuelven a ser alguien.
Cuando el ser humano dejo de mirar las estrellas porque salía demasiado caro, empezó a echarse a perder.
La mayor putada que le pudieron hacer a la nasa fue la caída de la unión soviética.
Solo lo que nuestros amos illuminati nos dejan ver
#8 En realidad los cohetes saturno V que se montaron fueron 20 en total. Se acabaron de montar en el 1968 el último y ya se habían dejado de fabricar las piezas. Es decir que no había ninguna intención de lanzar más y hacer más viajes. Era ganar meta a su medida puesta por ellos (la verdadera carrera estaba en el acceso regular y seguro al espacio y la investigación en el espacio con estaciones espaciales y creación de tecnologías para el futuro etc) y declararse vencedores. Después del Apollo 17 se lanzó otro Saturno V con el laboratorio Skylab que dió muchos problemas se tuvo que hacer mantenimiento y cayó en el pacífico porque no había medios para hacer viajes regulares con los pequeños Saturno IB y ya nixon aprobó el diseño del transbordador espacial que se creía que permitiría un acceso regular seguro barato al ser reutilizable con personas y material para las estaciones pero todo de vez lo cual no fue rentable en absoluto en la práctica ni seguro. Los otros dos Saturno V que quedaron uno ha estado expuesto montado décadas a la intemperie y ahora está en un hangar y es visitable. El otro despiezado y motores y cosas expuestas uno por ahí otra por allá en museos. Algún motor f-1 en la intemperie etc.
Lo que me da pena de la NASA, es en el gigante burocrático que se ha convertido... por poner un tonto ejemplo, el monstruoso SLS que esta preparando la NASA, es caro de cojones, monta 4 motores RS25 en el tubo central, y 2 aceleradores de combustible solido.. las naes STS montaban 3 motores RS25.. bueno, solo 1 de esos motores RS25 cuesta unos 140M$.. cuesta mas que el Falcon 9 o el Falcon Heavy, incluso es mas caro que la futura Starship.
En mi opinion, la NASA la está cagando monumentalmente con el SLS, y aunque duela decirlo, espero que el SLS sea un fracaso monumental en su primer intento de lanzamiento.. no tiene sentido que el coste del SLS supere los mil millones..
Y bueno, una cosa no quita a la otra, la NASA tiene varios de los mayores logros de la humanidad en el espacio, siendo la unica agencia en poner un hombre en la Luna.
#3 "la NASA tiene varios de los mayores logros de la humanidad en el espacio, siendo la unica agencia en poner un hombre en la Luna."
Pensaba corregirte, pero me ha entrado miedo a leer esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Cassandra
#3 Dicen que no pueden volver de momento, que han perdido los planos o qué sé yo
#6 La historia hay que ponerla en contexto... visto el descomunal fracaso sovietico al intentar levantar el n1 direccion a la Luna, la humillacion ya estaba servida, no tenia tanto sentido seguir gastando la ingente cantidad de pasta que costaba ir a la luna en el Saturno V.
El problema de las misiones apolo, es que se suspendieron y esa tecnologia se aparco, dejando de lado todo lo que se avanzó.. el nuevo desarrollo iba mas orientado a unos vehiculos bastante mas pequeños que el Saturno V,y los objetivos pasaron a explorar otros planetas con sondas no tripuladas. Ahora que la tecnologia se esta haciendo mas eficiente, no solo la luna es viable, sino que Marte está a la vuelta de la esquina, y Elon Musk es el señor que se ha meado en todas las agencias espaciales de todo el planeta, desarrollando un cohete reutilizable... y macho, los avances de la Starship en Boca Chica, Texas, son acojonantes, estan trabajando 24/7 sin descanso, incluyendo los turnos de noche..
#3
pequeño detalle. Los motores del SLS no son nuevos. No es que sean como los de los transbordadores. SON LOS MISMOS que volaron en los transbordadores. Eso sí con pruebas y mantenimiento y mejoras de rendimiento. Pero no son motores nuevos. Ya han volado muchas veces...
¿es la NASA'?
La NASA ha contratado a SpaceX su falcon-9 y sus dragon y dragon crew y le ha dado dinero a SpaceX para desarrollar esas cosas
La nasa ha contratado a Lockheed para la cápsula Orión, El cuerpo del SLS a Boeing. Los motores a Rockedyne... Los aceleradores laterales a Orbital-ATS
Más que la NASA es que los que creían controlar el mercado y controlan la ULA se han columpiado todo lo que han podido