Se puede argumentar largo y ancho sobre la inconvenciencia de confiar en las pseudociencias, pero los puntos más importantes podrían resumirse en cuatro máximas que os ofrecemos a continuación. Obviamente, cuando decimos en no confiar en las pseudociencias no debe interpretarse que los planteamientos particulares de una determinada pseudociencia no acaben por demostrarse ciertos, sino que no debe confiarse en ello por falta de evidencia (por el momento).
Comentarios
Tu Vida en meneame puede ser un calvario
Pero si nos pasamos por el forro ciencias tan importantes como la ecología, ¿como vamos a prestar atención a las pseudociencias?
...¿ y los cuánticos?
A mí me vale con una. Comienza con pseudo.
Siempre puedo recordar el caso de la homeopatía...
Lo mas gracioso de la homeopatía es como se desmontó al único científico que intentó demostrar que el agua podía tener efecto memoria.
El tipo se llamaba Jacques Benveniste ( un científico en teoría bastante prometedor ) que envió un artículo a la revista Nature sobre este tema. Como tenía cierta reputación resultó interesante evaluar su investigación y en 1988 un equipo de científicos se presentó en su laboratorio para comprobar sus resultados con rigor.
Entre ellos estaba James Randi.
Por si no le conoceis es un ilusionista y escéptico famoso, además de un "azote" de los pseudocientíficos y las pseudociencias... Buen conocedor del método científico.
En cuanto Randi hizo que las condiciones de las pruebas fueran rigurosas, los resultados variaron y todo se le fue a la mierda a Benveniste... Que murió desacreditado.
A partir de entonces los homeópatas tienen enfilado a Randi... le acusan hasta de ser pedófilo.
Así que ya sabeis... la homeopatía es una estafa... sin más.