El brillo de sus ojos no parece, desde luego, el de una persona de ochenta y cuatro años. Ni rastro de cansancio, ni de desapasionamiento: por el contrario, todo en Dacia Maraini (Fiesole, 1936) transmite vitalidad, entusiasmo y fe en que las cosas pueden cambiar a mejor. Fue descubierta en el mercado internacional con su novela —recientemente recuperada por Altamarea, junto a otros títulos— Los años rotos, que obtuvo el Premio Formentor, a la que siguieron títulos como Memorie di una ladra, Donna in guerra, Isolina, Lettere a Marina...
Comentarios
La lucha feminista no es una flecha hacia el futuro
Muy cierto. No es que no vayan hacia el futuro, es que no van hacia ninguna parte. El feminismo no tiene ningún objetivo para lograr. Solo hay frases genéricas, con la máxima ambigüedad posible.
El feminismo no tiene un futuro, tiene un presente. Lo que quiere es mantenerse donde está, con sus continuas quejas y sus ingresos por subvenciones.
El feminismo es un movimiento estático.
#1 EL feminismo sí tiene metas:
Privilegiar a la mujer frente al hombre y evitar que cualquier otro colectivo consiga esos mismos privilegios.
A parte de lo que comentas, mantenerse en los chiringuitos cobrando subvenciones.
#1 "Después de tantos años de lucha feminista, ¿cree que esta vez es la definitiva?
No creo que la lucha sea una flecha hacia el futuro. La emancipación, el progreso, no es nunca una línea recta, siempre hay pasos atrás. Pero soy optimista. Por suerte, lo veo de forma positiva, aunque a veces la realidad me contradiga. Si no creemos, no cambiamos nada."..No hay que quedarse en el título
#4 por favor, vas a pedir que se lean el enlace?
Qué será lo próximo, lectura comprensiva?
#1 Da gusto oír lo que opina algunos del feminismo, para saber que hay que seguir luchando.
#6 Esta falácia que has usado es una de las más repetidas.
La falácia dice que la oposición al feminismo demuestra lo muy necesario que es el feminismo.
Podemos usar el mismo argumento diciendo que el rechazo a que nos comamos a los niños demuestra lo muy necesario que es comerse a los niños.
Alguien que tuviera la capacidad de distingir entre lo que se siente bien y lo que es verdad, podría preguntarse qué clase de justificaciones hay detrás de algo que necesita usar falacias tan evidentes.
#8 de falacia nada, si no sabes utilizar términos es tu culpa no la mia https://verne.elpais.com/verne/2018/03/08/articulo/1520527335_620342.html
#11 Que eso es una falacia, lo he demostrado.
Respecto de tu link, me estás contando lo que todos sabemos, la diferencia entre lo que el feminismo dice y lo que el feminismo hace.
#12 En la Constitución hay un concepto uniforme de igualdad, la igualdad ante la ley del art. 14, que expresa: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Pero también hay en la Constitución un concepto proporcional de igualdad, presente en el art. 9. 2, que también transcribo por su importancia: "Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud". Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio. ahora vuelve del argumento de falacia sin ton ni son. No has demostrado nada.los que no quieren feminismo , no quieren la igual son unos...
#13 Lo que dices es la demostración de que cualquier texto se puede interpretar como te dé la real gana. (esto tiene consecuencias teológicas importantes, pero sería desviarse demasiado).
Entonces:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en los que se integran sean reales y efectivas, remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud"
No implica el derecho a saltarse el resto de la constitución para ello. En tal caso bastaría con la la constitución fuera solamente este artículo. El resto de artículos deben cumplirse tambien, incluido el que prohibe discriminar por sexo en una ley, lo que constituye una limitación a lo que se puede hacer para "promover las condiciones".
Respecto de la jurisprudencia, ya se explica en el video de Alfonso Guerra que los jueces incumplieron la connstitución para amoldarse a las presiones feministas. No es de recibo citar la jurisprudencia como defensa de una jurisprudencia delincuente. Cualquiera puede autojustificarse.
#16 lee otra vez Por su parte, la jurisprudencia se hace cargo de estas dos facetas o dimensiones de la igualdad, exigiendo una justificación de la igualdad proporcional cifrada en que el tratamiento desigual tiene que reunir dos requisitos: a) la objetividad, y b) la razonabilidad.
#17 Objetivamente las mujeres no tienen ninguna limitación, y por lo tanto no corresponde darles privilegios pues no hay nada que compensar.
Existe solamente la propaganda donde las feministas reclaman desigualdades usando excusas como la "brecha salarial". Sin embargo no existe tal brecha salarial, como se ha demostrado en detalle.
Lo que nos pone en que el feminismo está creando privilegios injustos excusándose en discriminaciones que no existen.
#18 Es que solo lees lo que quieres https://sincrogo.com/blog/actualidad-laboral/brecha-salarial-el-tsj-de-andalucia-condena-a-una-empresa-por-pagar-menos-a-una-empleada-respecto-a-sus-companeros-varones/, https://sermujerytrabajo.es/2022/03/05/maria-luisa-segoviano-los-complementos-salariales-generan-discriminaciones/
#1 Unos luchamos contra el machismo y la desigualdad, y otros contra el feminismo.
#7 Esto que has dicho no es cierto.
El feminismo no lucha contra la desigualdad, sino que la crea.
El machismo no es más que "todo aquello que el feminismo desee demonizar".
El feminismo es una ideología sin ninguna justificación que causa discriminaciones.
#9 Eso lo dice los antifeministas, la desigualdad está recogida en la ley a) la objetividad, y b) la razonabilidad. La sentencia del Tribunal Constitucional de referencia es la STC 128/87, de 16 de julio., el machismo te lo explica en la definicion de la RAE, Y el feminismo es una lucha histórica de las mujeres a lo largo del tiempo y debe seguir.
#10 Ahora has usado una falacia de autoridad.
Respecto de esta sentencia en concreto, tenemos un video explicativo.
Para #-14. Falacia de autoridad unas leyes... ya es para reírse y encima me ignora antes de contestar.
Vaya faena ir por ahí con el nombre de un coche low-cost. Con lo que mola llamarse Mercedes!