El paleontólogo Luis Alcalá publica en Elmundo.es un interesante artículo sobre las últimas investigaciones en torno a la extinción de los dinosaurios: ¿Estaban ya sentenciados los dinosaurios antes de la caída del meteorito? Desgraciadamente, alguien en El Mundo ha decidido encabezar el texto con esta imagen:...
#6 Madremía, ya te has dado cuenta perfectamente de que tengo razón
la temática de la noticia no puede ser el tamaño del meteorito de la foto porque ya hizo una entrada al respecto hace 6 putos años
Argumentazo! Vamos, que o no lees o no entiendes el artículo (me inclino por lo segundo), cagas una sentencia sobre lo que te imaginas que dice y en vez de cerrar la bocachancla te dedicas a especular sobre la, por otra parte, muy clara intención del autor que plasma en el titular y el texto para huir hacia adelante. Eres penoso.
Pero claro, la tentación, en 2010 y en 2016, de poner una imagen chula, aunque sea errónea, sigue siendo demasiado fuerte.
Hasta el corolario demuestra que tu argumento es una estupidez. Por otra parte, mi respeto es el que merece alguien que tras un error evidente se dedica a comparar la comprensión lectora de los que sí lo han entendido con una alpargata.
#1ni entonces, ni ahora, la imagen puede utilizarse como "recreación del meteorito que acabó con los dinosaurios", ya que este se estima que tenía unos 10 km de diámetro, y el de la imagen tendría más bien unos 500 km de diámetro
Han comentado sin leer la noticia? Paren las rotativas!
#3 Sí, me la he leído enterita. Con especial atención a la parte que dice "Y en efecto, como conté entonces, sí, la imagen es de la NASA, concretamente el autor es Don Davis". Y el enlace: http://www.malaprensa.com/2010/09/maximizar-el-impacto.html
Por tanto, si ya comentó en 2010 que la imagen no era realista, ¿cual es la noticia ahora amiguitos? La novedad es el tema del copyright. Concretamente el pie de la foto que ahora dice "EL MUNDO" cuando debería decir "NASA", como comentó en la noticia de 2010 junto con lo de "recreación"...
Tu y los que te han votado positivo la habréis leído amijos, pero tenéis la compresión lectora de una alpargata.
#5 Me encanta el respeto que procesas. Denota una inteligencia envidiable. O eso o que follas poco y mal
La noticia es mala de cojones:
- El título debe presentar la información más importante de la noticia. No lo hace. La temática de la noticia es el uso de la imagen.
- Si el problema de la noticia fuera exclusivamente el titular, tú mismo has dicho en #3 que la noticia iba sobre que la imagen no representa correctamente el meteorito. No vale cambiar cada 5 minutos amijo.
- Pero la temática de la noticia no puede ser el tamaño del meteorito de la foto porque ya hizo una entrada al respecto hace 6 putos años. ¿Qué le mueve a hacer otra entrada ahora? La gilipollez del pie de la foto.
A estas alturas ya te has dado cuenta perfectamente de que tengo razón, pero rectificar a algunos parece que les escuece. No te preocupes que con la edad se te quitará. Pero si te apasiona el tema y quieres seguir discutiendo... for you the fat female dog
Comentarios
#6 Madremía, ya te has dado cuenta perfectamente de que tengo razón
la temática de la noticia no puede ser el tamaño del meteorito de la foto porque ya hizo una entrada al respecto hace 6 putos años
Argumentazo! Vamos, que o no lees o no entiendes el artículo (me inclino por lo segundo), cagas una sentencia sobre lo que te imaginas que dice y en vez de cerrar la bocachancla te dedicas a especular sobre la, por otra parte, muy clara intención del autor que plasma en el titular y el texto para huir hacia adelante. Eres penoso.
Pero claro, la tentación, en 2010 y en 2016, de poner una imagen chula, aunque sea errónea, sigue siendo demasiado fuerte.
Hasta el corolario demuestra que tu argumento es una estupidez. Por otra parte, mi respeto es el que merece alguien que tras un error evidente se dedica a comparar la comprensión lectora de los que sí lo han entendido con una alpargata.
Venga, corre, que se te calienta el solysombra.
Ño... qué es esto? Anda, un ignore!
¡Jooorrrl! ¡Ese peaaaso de meteorito duodenal!
Han cogido una imagen sin permiso? Paren rotativas!
#1 ni entonces, ni ahora, la imagen puede utilizarse como "recreación del meteorito que acabó con los dinosaurios", ya que este se estima que tenía unos 10 km de diámetro, y el de la imagen tendría más bien unos 500 km de diámetro
Han comentado sin leer la noticia? Paren las rotativas!
#3 Sí, me la he leído enterita. Con especial atención a la parte que dice "Y en efecto, como conté entonces, sí, la imagen es de la NASA, concretamente el autor es Don Davis". Y el enlace: http://www.malaprensa.com/2010/09/maximizar-el-impacto.html
Por tanto, si ya comentó en 2010 que la imagen no era realista, ¿cual es la noticia ahora amiguitos? La novedad es el tema del copyright. Concretamente el pie de la foto que ahora dice "EL MUNDO" cuando debería decir "NASA", como comentó en la noticia de 2010 junto con lo de "recreación"...
Tu y los que te han votado positivo la habréis leído amijos, pero tenéis la compresión lectora de una alpargata.
#4 Madremía
Y no, ni entonces, ni ahora, la imagen puede utilizarse como "recreación del meteorito que acabó con los dinosaurios", ya que
Pídele a un adulto que te explique esta construcción gramatical.
Una pista: el titular remarca el hecho de que el error está en el tamaño del meteorito.
#5 Me encanta el respeto que procesas. Denota una inteligencia envidiable. O eso o que follas poco y mal
La noticia es mala de cojones:
- El título debe presentar la información más importante de la noticia. No lo hace. La temática de la noticia es el uso de la imagen.
- Si el problema de la noticia fuera exclusivamente el titular, tú mismo has dicho en #3 que la noticia iba sobre que la imagen no representa correctamente el meteorito. No vale cambiar cada 5 minutos amijo.
- Pero la temática de la noticia no puede ser el tamaño del meteorito de la foto porque ya hizo una entrada al respecto hace 6 putos años. ¿Qué le mueve a hacer otra entrada ahora? La gilipollez del pie de la foto.
A estas alturas ya te has dado cuenta perfectamente de que tengo razón, pero rectificar a algunos parece que les escuece. No te preocupes que con la edad se te quitará. Pero si te apasiona el tema y quieres seguir discutiendo... for you the fat female dog