Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Artículo pretencioso de un conocido fundamentalista ateo autor del blog. Presupone interferencia por prejuicio ideológico e invalida a todo un colectivo en base a ello. Errónea.
Comentarios
Artículo pretencioso de un conocido fundamentalista ateo autor del blog. Presupone interferencia por prejuicio ideológico e invalida a todo un colectivo en base a ello. Errónea.
El problema es la metodología. Si la persona es profesional, no importa su dimensión espiritual.
Nunca comprenderé como un científico puede ser religioso.
#2 Hola, científico religioso al habla. Investigador en microbiología.
La verdad física del mundo no es negada por la afirmación de una verdad metafísica de la existencia, y viceversa.
#4 Mi comentario a lo mejor ha sonado despectivo pero no era mi intención, así que pido disculpas antes de acribillarte a preguntas, porque me come la curiosidad
Si no es algo demasiado personal, ¿qué religión profesas?
¿No es contradictorio el espíritu crítico de la ciencia con la fe? Me refiero a que la ciencia se basa en dudar de la veracidad de todo y buscar pruebas, proponer modelos...
Tal y como yo concibo la religión (y en esto se que puedo estar muy equivocado) se trata de seguir una serie de tradiciones, de creencias "transmitidas" pero que no se ponen en duda, una "verdad" que parece bastante arbitraria. ¿tu curiosidad científica no te lleva a plantearte si eso en lo que crees tiene algún fundamento?
#6 Soy católico.
¿No es contradictorio el espíritu crítico de la ciencia con la fe?
No es contradictorio, son diferentes facetas que se usan para diferentes cosas. Evidentemente, mi formación científica tiene influencia en cómo pienso el funcionamiento de muchas cosas que me rodean, pero no uso las mismas actitudes hacia todo en mi vida, nadie lo hace. Con la familia, con los amigos, con las valoraciones éticas, uso otras herramientas más abstractas, lógicas, a veces emocionales. No creo que una vida decentemente vivida pueda abordarse con una única herramienta, en parte porque me parece imposible y limitante (si no actúo salvo en lo medible, cuantificable y modelable, no actuaré en muchas cosas), y en parte porque, como dije, creo que hay otras verdades que cuidar.
Pues de igual modo que para mi ética y mis afinidades no puedo usar un espectrofotómetro, no uso el concepto del alma para interpretar secuencias genéticas. Son partes complementarias de mi vida. Todas las herramientas, sin falta, tienen limitaciones fundamentales.
Tal y como yo concibo la religión (y en esto se que puedo estar muy equivocado) se trata de seguir una serie de tradiciones, de creencias "transmitidas" pero que no se ponen en duda, una "verdad" que parece bastante arbitraria.
La religión parte de percepciones, no está desligada de nuestras capacidades naturales, ni es algo que nos cae de la nada. Aunque es verdad que hay muchos elementos tradicionales o estéticos, no dejan de ser articulaciones concretas de un principio que resuena en la persona: que somos más que nuestra constitución física y nuestra individualidad, que las cosas tienen valor y sentido, y que hay que satisfacer ese ansia de conocerlo para ser más plenos. Por tanto, sí hay una cierta verificabilidad. Tampoco es una actividad mentalmente muerta, tiene mucho margen de raciocinio y espíritu crítico. Por supuesto, como con todo lo abstracto, puede uno equivocarse, y muchas distinciones son borrosas, incuantificables o incluso inarticulables, pero eso no significa que todo sea incognoscible. Cosa que, por cierto, puede decirse también de la filosofía. "Si algo no puede definirse con completa precisión, no se puede conocer en ningún grado" es un argumento que me parece falaz.
¿tu curiosidad científica no te lleva a plantearte si eso en lo que crees tiene algún fundamento?
Lo que creo no es sobre lo que hago ciencia, o sobre lo que sea alcanzable mediante ciencia. Y lo que hago con ciencia no es capaz de fundamentar lo que creo. Por supuesto, si hay una "invasión de competencias" en algún aspecto (por ejemplo, si uso la ciencia para justificar el racismo, o la religión para negar la evolución) sí se puede decir que una condiciona a otra.
Un absolutismo religioso es insostenible, así como un absolutismo científico es insostenible.La absoluta religión produciría paranoicos, la absoluta ciencia produciría robots.
#8 gracias por la respuesta, cuando saque un rato te contesto en condiciones, ya que me gustaría dedicarle su tiempo
#9 Un placer.
Esto podria extrapolarse a cualquier ideologia politica tambien, hay muchos estudios que se entierran o directamente ni se hacen porque son sexistas o racistas o van contra tal o cual ideologia
Posted by : ateo666666