Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Habla de traumas como cuando le dijeron que era negra en el cole(no debia tener espejos en casa) o cuando le ofrecieron formar parte de un grupo de hip hop. Estoy conmovido.
Comentarios
Habla de traumas como cuando le dijeron que era negra en el cole(no debia tener espejos en casa) o cuando le ofrecieron formar parte de un grupo de hip hop. Estoy conmovido.
#1 Y de apropiacion cultural. Un infierno en la tierra
#1 Seguro que spielberg lleva su historia a la gran pantalla...pero en blanco y negro.
A todos nos han grabado miles de mierdas con el marketing y con la colonización cultural.
¿Para remediarlo hay que grabar tambien a fuego la supuesta solución al primer problema?
Por ejemplo campañas como las del tabaco, los diamantes, ...
Bulos, mentiras y 'fake news': cómo actuar ante las campañas de desinformación en internet/c10#c-10
La etica del trabajo y la austeridad del calvinismo/protestantismo. El uso de la culpa en el catolicismo.
Y hoy en dia otras ingenierias sociales programadas.
Todos los que son "diferentes" de la media, en el cole lo pasan mal, los que tienen gafas, o sobrepeso, visten distinto, son de otro sitio, etc..., los niños en general son un poco cabronazos, sinceramente.
Y en el mundo adulto, pues a veces pasa lo mismo, si eres distinto, pues llamara las atención, pero creo que ya en España hay bastante diversidad cultural, como para que alguien se extrañe al ver personas de distinta raza.
Ese famoso canon de belleza que hizo que Naomi Campbell nunca llegase a nada.
#17 ups, vaya errata, .
Hace poco ví un video del test de ADN de una SJW afroamericana, y los resultados decían, para su sorpresa, que tenía más porcentaje de descendencia europea y nativa que africana.
Yo creo que esto les pasa a la mitad de los afroamericanos en EEUU, que tienen más sangre europea que africana, pero muchos viven de su victimización.
#3 No creo que sea muy significativo dentro de la cultura Afroamericana, ya que en los antiguos tiempos 1/20 de sangre negra ya era suficiente para ser un ser de segunda (Con criterios curioso, Obama para algunos no era un Afroamericano puro). Además nunca ha hecho falta el ADN solo hay que comprar la piel de los afroamericanos con las zonas de los países originarios para ver que tienen mucha sangre blanca o sin irse más lejos con los negros del Caribe.
#5 Todavía se puede comprar la piel de los afroamericanos???
#3 Entonces lo que no tiene ni pies ni cabeza es que sea tratada como una "raza" distinta, ¿no te parece?
#6 Entiendo que los latigazos no se los dieron a ella, sino a sus descendientes. Por eso digo que es absurdo en muchos casos.
Como lo de México con la conquista de América.
#8 Malditos maltratadores de niños aún no nacidos!
#9 antepasados, quería decir.
#3 Pues es así entre otras cosas porque los propietarios de esclavos podían violarlos siempre que quisieran. Pero sí, oye, qué quejicas estas feministas, y los negros ni te cuento, contentos deberían estar.
#16 O por otras mil razones: mayoría blanca en EEUU, movimientos geográficos, cambios de estatus socieconómico... estamos hablando de varias generaciones y contextos sociales completamente diferentes.
Yo no me voy quejando de lo que les pasó a mis antepasados hace 300 o 500 años, porque no tengo ni idea de quienes eran. A lo mejor podría pedir cuentas a los alemanes, los franceses o a los mismos españoles por el trato recibido.
#18 "Yo no me voy quejando de lo que les pasó a mis antepasados hace 300 o 500 años"
Porque hasta donde tú sabes no arrastras las consecuencias de ello. Pero ser negro en EEUU significa un montón de cosas, como que es más probable que no puedas ejercer el derecho a voto, tengas más probabilidades de que la policía te dispare por error, más posibilidades de terminar en la cárcel, menos esperanza de vida, menos renta media...
#20 Eso son datos estadísticos en bruto, gran parte de la clase alta estadounidense es blanca y eso sube bastante la media. Eso no quiere decir que individualmente se den esos casos solo que la media de esos datos es distinta por muchas causas (criminalidad del barrio, nivel socieconómico, número de hijos, educación, etc.)
Es como si digo que la renta media de Madrid es más alta que de la de Cádiz y por tanto los gaditanos de forma genrral son más pobres.
#21 ¿Es el huevo o la gallina? ¿Son pobres por ser negros o no hay relación? Yo sólo sé que no sé de muchos millonarios negros.
Ocupación: Activista
El que se lo tragó fue Michael Jackson, primero se dio cuenta que era negro y se volvió blanco.
Finalmente se dió cuenta que era hombre y el paso a mujer no lo asumió, o quizá lo vive en el anonimato
#25 el matrimonio concertado explica que unas razas haya menos demostración de salud
innegable.
esa ventaja no afecta al exito social y el desarrollo económico
¿por qué no iba a afectar? Es un factor más.
el matrimonio concertado favorecería a los individuos con esta ventaja y por tanto la belleza que la expresa.
La belleza no es el factor más importante en estos casos, aunque todo depende del estrato social.
no impide el embellecimiento de las razas porque la infidelidad lo previene
No lo previene (esto de poner en boca de otros lo que no han dicho me recuerda cierta entrevista en el channal 4), pero lo aminora. Es parecido a cómo el mercado negro posibilitaba la supervivencia en la escasez de las economías socialistas.
todas las hembras humanas comparten esta inclinación
No está tan estudiado como para poder afirmar que no depende de las razas. Sabemos que depende mucho de los paises con porcentajes de hijos "de padre equivocado" tan bajos como el 5% hasta tan altos como el 70%. La variación podría ser cultural. Los estudios existentes no dicen mucho más y para comparar en estas cosas la importancia de cómo se ha medido es crucial. El único estudio bueno hecho en España salía sobre el 15%.
Esto contradice lo que has expuesto
Eh, no. Esto es consecuencia de que lo que yo he dicho no es lo que tú has leido. Vamos, ni de cerca. Por muchísimo menos melentendido que esto por aquí te clavan un strike "por incitación al odio".
#26
En el contexto del matrimonio concertado:
Dije Los criterios politicos/religiosos y económicos han primado sobre el gusto individual.
Dices La belleza no es el factor más importante en estos casos, aunque todo depende del estrato social.
Coincidiendo con lo que dije.
Pero tambien dices:
Esto no es cierto debido a un comportamiento muy especial (respecto de otras especies) de las hembras humanas
Para rebatir esta idea.
#27 La selección sexual es un proceso complicado y totalmente instintivo. Hay diversos factores que pesan y el resultado es la suma o conjunto. La parte física es importante, como lo es la parte social y económica (especialmente en las mujeres).
Estás buscando contradicciones, que supongo que es tu entretenimiento. El tema es contradictorio de por sí. No hay más que ver como sufren algunas seleccionadoras.
Una cosa no quita la otra y mucho menos quita las "trampas" que se hacen.
#28 No es entretenimiento, es que no estoy de acuerdo con tu teoria. Discrepo de la premisa tanto como de la explicacion. Di mis contraargumentos en la primera replica. Los argumentos que usas para rebatirlos me parecen contradictorios y por eso lo menciono.
No creo que unas razas sean objetivamente mas bellas que otras. Que la proporcion de feos no sea constante, se considere la escala y contexto que se considere, es lo normal, porque ninguna estadistica lo es. Mas efecto ha tenido el azar de las guerras y epidemias sobre la composicion de los grupos humanos que las costumbres matrimoniales.
Tampoco creo que el matrimonio concertado haya sido mas habitual en unas partes de Europa que en otras. La libertad sexual es algo puramente contemporaneo.
Los cánones de belleza tienen alguna parte cultural, que podemos llamar siempre modas. Son fáciles de identificar porque siempre están cambiando. Son la parte menos importante y a menudo perfectamente prescindible.
Luego está la parte automática, que el cerebro realiza por su cuenta sin pedirnos permiso. Esta es la parte que cuenta, la que decide si alguien puede o no puede ser nuestra pareja sexual, por ejemplo. Esto sí que es discriminación.
Esta parte automática es la importante. Es la única que realmente cuenta. Es la que decide. Las modas pueden servir para demostrar un estatus económico, que sí que cuenta, por supuesto, pero no sirve para mucho más.
Ser guapo o ser feo no significa nada más que la puntuación obtenida en esa evaluación automática. No es algo que se pueda controlar ni por lo tanto tampoco se puede imponer. Si admitimos que el evaluador es el que es (as is) y no se puede cambiar, podemos considerar entonces la guapura como algo objetivo, en base a eso.
Si una raza es más guapa (objetivamente(ver más arriba)) (1) que otra, eso significa que la selección sexual ha determinado una descendencia más acorde a las preferencias del seleccionador.
Esto, dentro de Europa, es muy evidente. Hay paises con personas bastante más guapas que en otros.
Para que suceda, se debe poder elegir el padre del bebé según las preferencias sexuales, que es lo mismo que decir que no se debe determinar de otras maneras, siendo la más típica los matrimonios concertados.
La selección sexual según preferencias tiende a aumentar todos los criterios objeto de preferencia. Un buen ejemplo es la estatura más alta.
Queda desde luego la duda de si razas distintas tienen evaluadores de guapura distintos. Sirva esta "notícia" como muestra de que no.
(1) Esto ha sido introducido para evitar que los fanáticos de siempre lo puedan usar para acusarme de racismo. Lo harán igualmente (gracias a las nuevas normas), pero se lo pongo un poco más difícil. Lo harán, lo sacarán de contexto, dirán lo que significa segun ellos, de ahí deducirán lo que les dé la gana usando la cantidad suficiente de falacias y acabarán acusándome ser del osasuna (porque con este método se puede llegar a cualquier conclusión que se desee), y strike. Pues que así sea.
#14 Esa teoría es errónea:
1/ Las razas no son mas o menos guapas. En todas las razas hay guapos y feos.
2/En toda europa se han practicado los matrimonios concertados entre la antigüedad y la edad contemporanea. Los criterios politicos/religiosos y económicos han primado sobre el gusto individual. El físico ha sido determinante durante la evolucion del ser humano hasta el desarrollo de civilizaciones pero bajo criterios no homologables al canon actual. Tampoco lo ha sido con reciprocidad entre parejas, ni estos procesos son segregables por países.
3/Aunque el criterio estético y la libertad de elección hubiesen sido imperantes con anterioridad a las sociedades politicas contemporáneas, que no es el caso, estarían limitados a los individuos a los que se tiene acceso, grupos cuya composición y relación mutua ha estado siempre sujeta a cambios drasticos ajenos a voluntades individuales. Las epidemias, hambrunas, guerras, invasiones, migraciones etc no discriminan entre guapos y feos.
#23 El físico ha sido determinante durante la evolucion del ser humano hasta el desarrollo de civilizaciones pero bajo criterios no homologables al canon actual.
Ahí estás partiendo de que las elecciones se basan en cánones, lo que yo llamo modas, que es precisamente lo que niego.
Por otra parte la belleza no es más que una demostración de salud. Es una señal para la selección sexual. En consecuencia sí que discrimina ante terribles penalidades.
La selección produce resultados en cualquier grupo, incluso cerrado, que tenga la variabilidad necesaria. Algunas estimaciones lo concretan para los humanos en unos 200 indivíduos. Sin embargo esto en la práctica nunca se ha dado, pues los intercambios genéticos entre tribus siempre se han dado. Esto no es una costumbre que pueda cambiar sino un conjunto de instintos que nos dicen como actuar correctamente (para los fines evolutivos). Muy notablemente el exotismo es un factor de atracción sexual de lo más importante.
En todas las razas hay guapos y feos.
¿y quién lo duda? Sin embargo las razas tienen características físicas que más o menos comparten todos los integrantes del grupo, y esas características fisicas están sujetas a la evaluación sexual, como cualquier otra que varie más dentro del grupo. En todas las razas hay guapos y feos y en algunas razas hay más y en otras menos.
Los criterios politicos/religiosos y económicos han primado sobre el gusto individual.
Esto no es cierto debido a un comportamiento muy especial (respecto de otras especies) de las hembras humanas. Ellas no escogen solo al padre de sus hijos. Escogen dos veces, una al padre biológico y aparte a otro hombre para que mantenga a la familia. A veces coincide, pero no siempre.
#24 Por otra parte la belleza no es más que una demostración de salud
Entonces piensas que el matrimonio concertado explica que unas razas haya menos demostración de salud. Sin embargo el matrimonio concertado atiende a criterios politicos, de estatus social, y económicos. Entiendes que la belleza demuestra una ventaja física que mejora la supervivencia ante penalidades, pero que esa ventaja no afecta al exito social y el desarrollo económico, pues de otro modo el matrimonio concertado favorecería a los individuos con esta ventaja y por tanto la belleza que la expresa.
comportamineto muy especial (respecto de otras especies) de las hembras humanas
Ah pero ahora dices que en realidad el matrimonio concertado no impide el embellecimiento de las razas porque la infidelidad lo previene. Parece ser sin distinción de raza, pues todas las hembras humanas comparten esta inclinación. Esto contradice lo que has expuesto antes como causa de la menor belleza de unas razas respecto a otras.