Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"La mayoría de los experimentos con animales en el laboratorio han sido realizados en machos" pues será en el laboratorio del que escribe el artículo, yo nunca he estado en un laboratorio donde la muestra de ratones no fuera heterogénea.
#1:
Entonces la excusa del dolor de cabeza es verdad porque la aspirina es machista?
Comentarios
"La mayoría de los experimentos con animales en el laboratorio han sido realizados en machos" pues será en el laboratorio del que escribe el artículo, yo nunca he estado en un laboratorio donde la muestra de ratones no fuera heterogénea.
#3 Es de primero de metodología.
#3 Puede ser que lleves razón, de la lista de publicaciones de la tipa esta:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4013687/
"All animal studies were approved by the USUHS Institutional Animal Care and Use committee and were conducted in accordance with the NRC guide to the Care and Use of Laboratory Animals. The 9–10-week-old male C57BL/6 mice (NCI, Frederick, MD) were housed in the regular cages with access to food and water ad libitum and a 12:12 light/dark cycle. Mice were allowed to acclimatize to the animal facilities for several days after arrival."
#3 #5 Ella tiene razón. Una explicación bastante completa en https://www.commentarymagazine.com/articles/the-xx-factor/
Puede verse un debate sobre la necesidad las diferencias biológicas sexuales en experimentación animal en http://dana.org/Cerebrum/2014/Equal_%E2%89%A0_The_Same__Sex_Differences_in_the_Human_Brain/
#6 De tu artículo "It was not until 2014 that the National Institutes of Health announced that female animals must be included in all animal and cell research." asi que esta discusión llega tres años tarde. No solo ha sido algo que ya se ha discutido y arreglado, sino que además el articulo enlazado por #5 es de 2014, por lo que la persona que aboga por introducir hembras en los estudios con animales no lo estaba haciendo ella misma a pesar de haber una directriz del NIH obligando a hacerlo.
Mi laboratorio no trabaja ni en neuro ni en desarrollo de fármacos, así que no era consciente de que esto pasaba antes. En nuestro campo nunca jamás hemos tenido una representación de ratones que no fuera heterogénea. Ni siquiera se me había ocurrido que en algún campo estuviese admitido por la comunidad el seleccionar la muestra de una manera tan claramente condicionada.
Por otro lado, como dice #7, quizás habría que relativizar el impacto de esto en las conclusiones finales, visto que el articulo intenta relacionar la falta de ratones hembra en los experimentos con los fallos en su aplicación en mujeres. Es mas que evidente que los modelos de roedores no son ni siquiera regulares para obtener conclusiones en humanos, independientemente de factores casi despreciables como el tipo de roedor o su sexo.
#8 No me estaba refiriendo a tu trabajo, no voy por ahí. Estaba remarcando que la autora sencillamente tiene razón en lo que dice. Cito: "La mayoría de los experimentos con animales en el laboratorio han sido realizados en machos, bajo la premisa que el cerebro masculino y femenino responden por igual a la enfermedad".
Los enlaces que pongo señalan exactamente eso. Naturalmente eso está cambiando. ¡Solo faltaría! La cuestión es ver cómo se ha llegado a esta situación y que esté cambiando desde solo hace tres años, no sin conflicto.
Las mujeres tampoco se han estudiado y el asunto no se limita al cerebro. Se puede opinar que no hay entre ratonas y mujeres semejanzas estructurales cuyo análisis mejorarán los tratamientos de salud para las féminas. Bueno, habrá que estudiarlo porque sigue habiendo discusión.
Porque la industria de los medicamentos la dirige el rey del patriarcado: Jorge Cremades.
Entonces la excusa del dolor de cabeza es verdad porque la aspirina es machista?
Es irrelevante porque las pruebas son en ratones y honestamente creo que hay más diferencia entre un ratón y una mujer por ser ratón que por ser macho.
Los medicamentos finalmente se validan en humanos y los grupos son heterogeneos. En muchas ocasiones los medicamentos que parecen buenos en animales no lo son al probarlos en humanos.
Además digo yo que si el cerebro es distinto, se deberían verificar en ambos sexos los del cerebro, no el resto.
Y, ya un poco puestos en broma, debería estar a favor de ello porque evita el sufrimiento animal femenino.
Me siento tan culpabilizado últimamente por ser hombre que empiezo a pensar que la solución es hacerme machista y dejer de ser lo que ahora yo soy.
#13 Es que visto así, puedes sentirte culpable eligiendo entre
1. Favorecer que se estudie el cerebro masculino y no el femenino. Ellas reciben peor trataniento médico.
2. Favorecer que se estudien las diferencias sexuales del cerebro reafirmando los estereotipos de género, contribuyendo así a la opresión de las mujeres.
Otra opción sería dejarse de culpas y de machismos y defender a aquellas personas que buscan la libertad de investigación para saber la verdad de un fenómeno. La autora del artículo lo hace. Y ella no acusa a nadie. No hay que confundirla con otra gente.
#23 Pués que guste o no, entre géneros y razas, hay diferencias "médicas", queda claro en esto:
FG: 186 x creatinina plasmática – 1,154 x edad – 0,203 x 0,742 (si es mujer) x 1,21 (si es raza negra)
#24 Nadie lo niega,
La mujer!!! ...esa gran desconocida!!!!
Es un estudio basado en experimentos con ratones machos y hembras a los que someten a impactos que provocan daño cerebral.
En el enlace en inglés da muchos detalles.
Pero no tiene en cuenta otras variables quizá de más importancia, como la edad.
No es lo mismo un proceso expansivo cerebral como un hematoma en un joven, ya sea hombre o mujer, que en un anciano hombre o mujer.
Hemorragia cerebral que puede ser debida a muchas causas: Malformaciones arteriovenosas, aneurismas,..traumatismos, ..tumoraciones que secundariamente provocan un sangrado,..y que según su localización puede ser hemorragia subdural, epidural, subaracnoidea,...etc.
De ahí, de un estudio con ratones a elucubrar el artículo que sólo se diseñan medicamentos para el cerebro masculino, creo que es ya rizar el rizo con doble tirabuzón, y va con la corriente de moda de culpabilizar al macho de todo mal que le ocurra a la hembra.
Sobre todo porque el estudio concluye en que ... (traducido):
"En resumen, en este trabajo, hemos demostrado que los ratones hembra son agudamente más resistentes a moderada-grave lesión cerebral traumática en comparación con los ratones machos, principalmente debido a la reducción de la neuroinflamación. Sin embargo, esto puede no resultar en la neuroprotección como ratones hembra y macho tienen pérdida de volumen cerebral similar a 30d post-TBI. Está claro que se necesita más investigación tuvo como objetivo investigar los efectos del sexo, la función microglial y la muerte celular para dilucidar los mecanismos moleculares y celulares hormonal y las diferencias relacionadas con el sexo en la incidencia y la evolución clínica de las lesiones cerebrales subyacentes. Los estudios futuros serán esenciales para explorar tratamientos terapéuticos personalizados para los pacientes con TCE de ambos sexos."
#9 Hay muchisima más diferencia entre el cerebro de un niño y un adulto que entre el de un adulto hombre y mujer.
Y desde luego, años luz entre un ratón y una persona, de nuevo. La mayor parte de diferencias entre los efectos entre ratones macho y hembras humanas se dan por ser diferente especie, no por ser diferente sexo.
Yo desde que uso Saldeva mi reglas son mucho más llevaderas. Ya casi no me duelen los testículos.
Menuda gilipollez...
#17 no se si es golipollez o no, pero el otro día tuve que ir a urgencias y me hicieron una analítica. En los resultados, había un dato con asterisco y si buscabas lo que significaba decía:
"Si el paciente es de raza negra, aplicar un coeficiente de 1,21" (no literal, no lo tengo delante)
mira, esto que acabo de ancontrar: FG: 186 x creatinina plasmática – 1,154 x edad – 0,203 x 0,742 (si es mujer) x 1,21 (si es raza negra)
http://www.ercinsuficienciarenal.com/interpretacion-analisis-1a-parte/
#18 No todo el mundo es como un hombre blanco de 25 años. No es una tontería.
#18 Y eso que tiene que ver con el envío?
es que si metes a un ratón y a una "ratona" juntos en una jaula creo yo que estarán más por otros temas que por el experimento
Panfleto feminazi.
De nuevo, otro artículo hembrista.
Gracias por atacar al género masculino, otra vez.
#12 no, no es hembrista. Al reves. Esta diciendo que los hombres y las mujeres tienen diferencias fisicas. A mi me parece de cajon. Una cosa es que le ley no discrimine entre hombres y mujeres, que es como debe ser, y otra que por correccion politica los medicos apliquen los mismos tratatamientos a hombres y mujeres, negros y blancos, etc, cuando tienen cuerpos que en algunos puntos son diferentes. Es como si mañana hay una asociacion para la dignificacion de los niños y las niñas pequeñas y terminamos con los pediatras porque es discrimiatorio ponerles un medico especial.
A esta doctora se la van a comer, las feministas por decir que las mujeres y los hombres son fisicamente diferentes y los demas por hablar de medicina de genero.