Diferencias entre un psicópata y un sociópata

Psicópata y sociópata son términos psicológicos que se utilizan para denominar dos tipos de trastorno antisocial de la personalidad. Sin embargo, hay algunas diferencias generales entre estos dos tipos de tipos de personalidad. Ambos tipos de personalidad tienen un patrón general de desprecio por la seguridad y los derechos de los demás. El engaño y la manipulación son características centrales en ambos tipos de personalidad. Y, contrariamente a la creencia popular, tanto un psicópata como un sociópata, no son necesariamente violentos.

[#5 voragine_]

Muy flojico me parece el artículo, un poco mal escrito y luego a parte de decir cosas como "algunos incluso tienen familia" no profundiza demasiado, entiendo que la idea es hacer algo divulgativo más genérico, pero se queda tan en la superficie que no sé hasta que punto puede ser útil..

A parte, está frase me ha parecido espantosa:
"Ambos, psicópatas y sociópatas, presentan riesgos para la sociedad, ya que a menudo a tratan de vivir una vida normal, mientras que hacen frente a su enfermedad." Es un riesgo para la sociedad que una persona trate de vivir una vida normal?

[#13 JohnBoy]

#5 Está muy mal escrito. Es cierto que no para ponerle negativos, pero vamos, da un poco de vergüenza que un artículo así llegue a portada, con frases como esta:

"A diferencia de los psicópatas, sociópatas la mayoría no tienen puestos de trabajo a largo plazo y realizan gran parte de una vida familiar normal en el mundo exterior."

[#14 Desactivado]

Flojo y cómico artículo, poniendo de ejemplo a personajes de ficción, y además, psicokillers, llevando claramente a error y confusión. Los psicópatas son frecuentes en política, banca, seguridad, directivos de empresa, etc.

[#19 marrell]

#14 Frecuentes? creo que te has quedado corto.

[#8 zeioth]

Irónicamente, los psicopatas suelen abundar entre la clase alta. Abusar de quien tiene por debajo y a su alrededor es lo que los mantiene ahí.

[#10 Joice]

#8 No tiene nada de irónico. Es una consecuencia derivada de su comportamiento. Hay mucho escrito sobre el tema. Un ejemplo: http://revistaideele.com/ideele/content/psicopat%C3%ADa-y-poder

[#12 fran77]

#8 por que irónicamente? Yo lo veo lo mas normal del mundo, si no tienen remordimientos, no les importa los métodos que tengan que utilizar para triunfar, yo seria incapaz de abusar o explotar a nadie (por eso no tengo dinero)

[#7 Desactivado]

Me parece muy indicativo que entre los rasgos comunes de psicópatas y sociópatas incluyan este:

Es irresponsable, no cumple con las obligaciones financieras

Podrían poner "no piensa en la repercusión de sus decisiones" o "no considera las consecuencias de sus actos". Pero no, sólo importa el beneficio financiero.

Eso sí, luego a escribir y a leer artículos para tranquilizar nuestra conciencia: nosotros no somos insensibles al sufrimiento, claro que no, siempre que tratarlo sea rentable. Los psicópatas son los demás.

[#11 aks]

#1 Los criterios del DSM que marca el articulo han sido simplificados hasta el absurdo, aquí los dos que has citado bien explicados:
- Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que son motivo de detención
- Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas

Si lo que te choca es lo de los comportamientos ilegales, se refieren a aquellos que suponen la violación de los derechos de los demás.

editado:

También para #7

[#22 Desactivado]

#11 claro la legalidad es justa,
Según tú.
Ya sabemos como funciona criminalizar y estupidizar a las personas.

[#20 Desactivado]

#7 ¿De qué te sorprendes? Lo que conocemos tanto como una cosa como la otra fueron términos originados en el contexto de intentar hablar de una enfermedad moral como enfermedad mental, pretendiendo medicalizar la ética. De hecho, a día de hoy DSM y CIE, influidos por academias distintas, no son capaces de coincidir en el planteamiento de si los factores centrales deben ser conductuales o de personalidad. Es enfermiza la frecuencia con la que arrojamos estas palabras.

[#15 Penetrator]

El artículo está redactado con el culo.

[#24 aks]

Explícate mejor, porque no entiendo bien lo que quieres decir ni que relación tiene con mi comentario.

[#9 wat_son]

#6 dicho esto, el artículo cojea bastante por muchos sitios.

[#25 Desactivado]

#23 ¿quizà están comprados?
¿Tú te fías de los laboratorios farMAFIAceuticos capitalistas? Yo, casi nunca

[#26 Elián]

#25 kloco jaja

[#1 Desactivado]

Según el DSM V:
- Transgrede la ley
- No paga los créditos.
Conclusión:
los del DSM V (farMAFIAceuticas),
son unos degenerados.

[#2 neuron]

#1 Te has dejado al menos un síntoma más! - Pero sí, el manual es crítico, sin embargo estos síntomas tienen que predominar durante un tiempo y presentar cierta gravedad.

[#3 Desactivado]

Esperanza Aguirre, ¿psicopata o sociopata?


#1 El problema de libros como el DSM es que según la versión que consultes puede cambiar perfectamente el criterio para identificar este tipo de patologías.... y es el libro mas serio jamas escrito sobre psicología, lo que dice mucho de los clínicos arreglaproblemas que en muchos casos tienen menos rigor cientifico que chiquito de la calzada recordando chistes

[#4 Sikorsky]

#3 Aguirre psicópata. Se muestra encantadora pero claramente se la suda el resto de mortales. Además, no creo que haya sufrido trastornos siendo joven.

Eso explicaría como siendo sufridora de un cáncer de mama le de exactamente igual la reducción de mamografías preventivas en la Comunidad de Madrid.

[#6 wat_son]

#3 El cambio de criterios no es aleatorio, sino que está basado en la evidencia científica.
Las primeras versiones del DSM hacían una descripción de la psicopatología fundamentalmente basada en wl psicoanálisis. Por fortuna se ha ido evolucionando hacia un sistema ateorico basado en la investigación
Otra cosa es que ahora predomine lo biológico psiquiátrico, pero la nosologia psiquiatrica, por fortuna, ha ido evolucionando como en el resto de la medicina

[#17 Elián]

#3 " y es el libro mas serio jamas escrito sobre psicología". Ñec. Sobre "diagnóstico psicopatológico".

Como te han dicho ya, el DSM evoluciona según la evidencia científica, lo que en ciencia es de todo menos "un problema"... ¿O todo lo que se sabe se descubrió en un día?

[#18 Desactivado]

#3 También está la CIE, en mi opinión mucho mejor que el DSM.

[#16 Elián]

#1 Antes te podías hacer el guay con estas falacias. Ya no. No quita que el DSM esté influido profundamente por las farmacéuticas.

[#21 Desactivado]

#16 falacias?
8 de los 9 autores del perpetrado DSM 5,
Tienen intereses con la información industria farMAFIAceutica por más de 45000 dólares en el año de perpetración.

[#23 Elián]

#21 OK y qué tiene que ver eso con los criterios.