Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#4 Imagínate intentar colar que “un museo” es el motivo del cambio de opinión en la sociedad.
Que no se te note que eres propagandista compañero de los autores del cambio.
PD: Curioso que en paises capitalistas las hambrunas siempre se os olvida culparlas al estado / capitalismo. Esas son ls hambrunas buenas que pena penita pena.
Que no se te note que eres propagandista compañero de los autores del cambio.
PD: Curioso que en paises capitalistas las hambrunas siempre se os olvida culparlas al estado / capitalismo. Esas son ls hambrunas buenas que pena penita pena.
Comentarios
#4 Imagínate intentar colar que “un museo” es el motivo del cambio de opinión en la sociedad.
Que no se te note que eres propagandista compañero de los autores del cambio.
PD: Curioso que en paises capitalistas las hambrunas siempre se os olvida culparlas al estado / capitalismo. Esas son ls hambrunas buenas que pena penita pena.
#2 #7 #9 Comparan una encuesta de 2013 con otra de 2022. A ver si en ese intervalo no habrá podido pasar algo en Ucrania que haya cambiado la percepción de muchos ucranianos hacia la URSS y Rusia, y los haya hecho más favorables al nacionalismo ucraniano.
Supongo que nunca lo sabremos.
Por cierto, los resultados están desglosados por grupo linguístico. Usando google translate de ucraniano a inglés, sale que:
Among the linguistic and ethnic categories, Ukrainian-speaking Ukrainians rate the OUN-UPA the best - 52% of positive assessments against 5% of negative assessments. Among bilingual Ukrainians, the ratio is 34% versus 6%, and among Russian-speaking Ukrainians – 36% versus 11%. There are not enough Russian-speaking Russians in the sample for reliable estimates, but at the trend level we can talk about 55% of negative estimates and 6% of positive estimates. Positive changes have been observed since 2013 for all linguistic and ethnic categories (including Russian-speaking Russians).
Resulta que los rusohablantes que Putin quiere proteger de los malvados nazis ucranianos, ¡también son nazis ucranianos!
Para ser justos, la respuesta más común entre los ucranianos rusoparlantes, con un 43%, es "es difícil saberlo con seguridad", pero da una idea de la popularidad de Rusia y la URSS en Ucrania que haya tres veces más rusoparlantes con una visión positiva de la OUN que con una visión negativa. Y que casi la mitad de los encuestados no sepan decir qué opinión tienen sobre la OUN-UPA, teniendo en cuenta lo chungos que eran.
Parece que la unidad histórica de rusos y ucranianos es tan fraudulenta como el resto de la propaganda rusa.
#4
Gracias por las risas. Sí, será por las visitas al museo. Lo ponen en el estudio este como razón principal.
Traducción automática:
DINÁMICA DE EVALUACIÓN DE LAS ACTIVIDADES DE LA OUN-UPA DURANTE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL: LOS RESULTADOS DE UNA ENCUESTA TELEFÓNICA REALIZADA DEL 7 AL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2022
Del 7 al 13 de septiembre de 2022, el Instituto Internacional de Sociología de Kyiv (KIIS) realizó su propia encuesta de opinión pública en Ucrania "Omnibus". Mediante el método de entrevistas telefónicas utilizando un ordenador ( computer - assisted phone Interviews , CATI) Sobre la base de una muestra aleatoria de números de teléfono móvil (con generación aleatoria de números de teléfono y ponderación estadística posterior), se entrevistó a 1.025 encuestados que vivían en todas las regiones de Ucrania (excepto la República Autónoma de Crimea). La encuesta se realizó con adultos (de 18 años o más) ciudadanos de Ucrania que, en el momento de la encuesta, vivían en el territorio de Ucrania (dentro de los límites controlados por las autoridades de Ucrania hasta el 24 de febrero de 2022). La muestra no incluyó residentes de territorios que no estuvieron controlados temporalmente por las autoridades de Ucrania hasta el 24 de febrero de 2022 (AR Crimea, la ciudad de Sebastopol, ciertas áreas de las regiones de Donetsk y Lugansk), y la encuesta no se realizó con ciudadanos. que salió del país después del 24 de febrero de 2022.
Formalmente, en circunstancias normales, el error estadístico de una muestra de este tipo (con una probabilidad de 0,95 y teniendo en cuenta el efecto de diseño de 1,1) no superaba el 3,4 % para indicadores cercanos al 50 %, el 3,0 % para indicadores cercanos al 25 %, 2,1% - para indicadores cercanos al 10%, 1,5% - para indicadores cercanos al 5%.
En condiciones de guerra, además del error formal especificado, se añade una cierta desviación sistemática. En particular, si en mayo, entre todos los encuestados que entrevistamos, 2.5-4% vivían en los territorios ocupados después del 24 de febrero (y esto correspondía al porcentaje de quienes viven allí, porque la generación de números de teléfono fue aleatoria), ahora, debido a que los ocupantes apagaron el teléfono Por lo tanto, logramos entrevistar a menos encuestados que viven en asentamientos ocupados, en particular, su número es 0.3%. Es importante señalar que aunque las opiniones de los encuestados que vivían en la ocupación eran algo diferentes, las tendencias generales eran bastante similares. Es decir, la imposibilidad de entrevistar a dichos informantes no afecta significativamente la calidad de los resultados. Hay otros factores que pueden afectar la calidad de los resultados en condiciones de "tiempo de guerra" (ver Apéndice 2).
En general, creemos que los resultados obtenidos siguen siendo muy representativos y permiten un análisis bastante fiable de las actitudes públicas de la población.
"Y llegará el momento en que uno dirá: ¡Gloria a Ucrania! ¡Y millones responderán a los Héroes con gloria!" (Stepan Bandera)
Las discusiones históricas no han disminuido en Ucrania desde la restauración de la independencia. Uno de estos temas es la actitud hacia la OUN-UPA. En 2013, KMIS hizo preguntas al encuestado sobre la percepción de las actividades de la OUN-UPA durante la Segunda Guerra Mundial. Ahora, en septiembre de 2022, les hicimos esta pregunta nuevamente a los encuestados.
Como se puede apreciar en el gráfico 1, desde 2013, quienes evalúan negativamente las actividades de la OUN-UPA han disminuido en más de 5 veces - del 42% al 8%. Al mismo tiempo, la proporción de quienes evalúan positivamente las actividades de la OUN-UPA aumentó del 22% al 43%. Asimismo, del 27% al 37% hubo un aumento de quienes optaron por la opción “es difícil decirlo con certeza, negativa o positivamente”.
Gráfico 1. ¿Cómo evalúa, en general, las actividades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos - Ejército Insurgente Ucraniano (OUN-UPA) durante la Segunda Guerra Mundial?
Para que la comparación sea correcta, los datos se calculan sin Crimea, y el "peso" de las regiones de Donetsk y Lugansk corresponde al "peso" de estas regiones a febrero de 2022 (es decir, sin las partes ocupadas).
En la Tabla 1, los datos se dan en dinámica para categorías sociodemográficas individuales de la población. Se pueden rastrear cambios significativos en la visión de los eventos históricos entre todas las categorías sociodemográficas consideradas.
En la dimensión regional, en 2013, en todas las regiones excepto Occidente, hubo más personas que evaluaron negativamente las actividades de la OUN-UPA, en comparación con quienes las evaluaron positivamente. En 2022, en todas las regiones, la proporción de quienes evalúan positivamente supera la proporción de quienes evalúan negativamente. Al mismo tiempo, existe la tendencia de que cuanto más al oeste, más pronunciadas son las valoraciones positivas. Así, en Occidente, el 57% evalúa positivamente frente al 4% que evalúa negativamente. En el Centro, la relación ya es del 43% contra el 6%, en el Sur, del 37% contra el 11%, en el Este, del 27% contra el 16%. Es importante señalar que en el Sur y el Este, la mayoría eligió la opción "es difícil decirlo con seguridad, positivo o negativo" o (con menos frecuencia) "No lo sé".
Cambios similares también ocurren en términos de edad. En todas las categorías de edad, hay una mejora en la actitud hacia la OUN-UPA, y ahora, entre todas las categorías de edad, la proporción de quienes evalúan positivamente supera la proporción de quienes evalúan negativamente.
Entre las categorías lingüísticas y étnicas, los ucranianos de habla ucraniana califican a OUN-UPA como los mejores: 52% de evaluaciones positivas contra 5% de evaluaciones negativas. Entre los ucranianos bilingües, la proporción es del 34 % frente al 6 %, y entre los ucranianos de habla rusa, del 36 % frente al 11 %. No hay suficientes rusos de habla rusa en la muestra para obtener estimaciones fiables, pero a nivel de tendencia podemos hablar de un 55 % de estimaciones negativas y un 6 % de estimaciones positivas. Se han observado cambios positivos desde 2013 para todas las categorías lingüísticas y étnicas (incluidos los rusos de habla rusa).
Tabla 1. ¿Cómo evalúa usted, en general, las actividades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos - Ejército Insurgente Ucraniano (OUN-UPA) durante la Segunda Guerra Mundial?
A. Hrushetskyi, comentarios sobre los resultados de la encuesta:
La esfera histórica (como, en general, toda la esfera humanitaria) ha sufrido especialmente la influencia destructiva de muchas décadas de propaganda soviética, la distorsión de los hechos históricos y la siembra de narrativas prosoviéticas deliberadamente falsas. En la década de 1990 y especialmente desde la década de 2000, la Rusia postsoviética "recogió la bandera" y continuó con el caso de un enfoque distorsionado de las páginas de la historia de Ucrania (como lo hicieron algunos políticos, historiadores, periodistas, etc. de Ucrania). Solo en la industria del cine, numerosas películas y series de televisión plantaron una imagen negativa de los insurgentes ucranianos. Desafortunadamente, Ucrania no tenía recursos suficientes para contramedidas informativas equivalentes en eficacia y, en varios casos, optó por un enfoque demasiado tolerante y diplomático.
Sin embargo, desde la época de la perestroika, comenzaron a aparecer nuevos hechos, el sistema educativo ucraniano estaba cambiando y los ucranianos aún recibían información más adecuada sobre el pasado de Ucrania. Aunque este proceso fue lento, paulatinamente, incluso para 2014, la percepción del pasado histórico fue cambiando para mejor. Llamo la atención sobre el hecho de que en 2013, a pesar de una década de propaganda agresiva (incluida la Rusia moderna), solo el 42% tenía una actitud negativa hacia la OUN-UPA.
La agresión rusa desde 2014 se ha convertido en un poderoso ímpetu para que muchos ucranianos reconsideren cuestiones históricas, y el 24 de febrero de 2022 se infligió un "golpe de gracia" a la versión rusa/soviética del pasado ucraniano. Es necesario comprender que es muy difícil convencer a quienes ya tienen una actitud negativa. Por lo tanto, la reducción del 42% al 8% de quienes tienen una actitud negativa es un logro significativo, especialmente en la dimensión regional.
Al mismo tiempo, una gran parte de los que ahora responden "es difícil decir con certeza, positivo o negativo" o "no sé", significa falta de información para muchos ucranianos sobre este tema. Es decir, una gran cantidad de nuestros compatriotas ya entienden que es incorrecto seguir la versión ruso-soviética de la visión negativa de la OUN-UPA. Al mismo tiempo, todavía no tienen suficientes hechos y argumentos para empezar a tomar una actitud positiva. Esperemos que los políticos, historiadores y periodistas ucranianos aborden de manera responsable el tema de un mayor estudio y cobertura imparcial del papel de la OUN-UPA en la historia de Ucrania.
Por otra parte, nos gustaría señalar que nuestra pregunta se refería específicamente a la evaluación de las actividades de la OUN-UPA durante la Segunda Guerra Mundial. Las encuestas a colegas de otras empresas muestran que ahora más del 80 % considera que los participantes de OUN-UPA son "luchadores por la independencia de Ucrania". Es decir, en un nivel en la mente de la gente, los miembros de la OUN-UPA son reconocidos luchadores por la independencia, pero en otro nivel (actividades durante la Segunda Guerra Mundial) quedan ciertos "vacíos".
Incluso antes de la invasión rusa a gran escala el 24 de febrero de 2022, hubo una serie de factores que afectaron negativamente la representatividad de las encuestas (por ejemplo, la ausencia de un censo durante más de 20 años). Una guerra a gran escala, por supuesto, afecta en gran medida la representatividad y complica el trabajo de los sociólogos, pero no lo hace imposible. El acceso a datos fiables sobre el estado de ánimo del público sigue siendo importante tanto para los propios ucranianos
#1 como para nuestros socios extranjeros (quienes, como han demostrado los acontecimientos de los últimos meses, a menudo subestimaron y no entendieron a Ucrania y los ucranianos).
Al mismo tiempo, para mantener la objetividad, es necesario comprender qué restricciones impone la guerra para realizar encuestas sociológicas. En primer lugar, prestamos atención a los movimientos de población a gran escala. En septiembre, el informe de la ONU mencionaba 7,4 millones de refugiados ucranianos. Obviamente, por varias razones, es difícil considerar que estos datos sean inequívocamente precisos, pero en general, la escala bastante significativa de salida del país es clara. No hay datos exactos sobre cuántos de ellos son ciudadanos adultos, pero lo más probable es que sea aproximadamente la mitad. Entre unos 30 millones de ciudadanos adultos (estimados en el momento de la invasión a gran escala), se puede estimar aproximadamente que alrededor del 13-15% han abandonado el país, y es imposible encuestar de forma fiable a estos ciudadanos mediante entrevistas telefónicas. Incluso más ciudadanos se convirtieron en desplazados internos,
Otro problema importante es la accesibilidad para el levantamiento de la población de los territorios que fueron ocupados a partir del 24 de febrero de 2022, por la realización de operaciones militares intensivas o por cortes en la comunicación telefónica. Ahora prácticamente no hay conexión. En mayo, el 2,5-4% de los encuestados vivían en estos territorios, ahora en la muestra de residentes de estos territorios, el 0,3%. Según nuestras estimaciones actuales, el territorio ocupado por Rusia a principios de septiembre (ocupado después del 24 de febrero de 2022) representaba alrededor del 9 % de la población adulta total. Teniendo en cuenta el éxodo masivo de la población de estos territorios (lo más probable es que estemos hablando de al menos la mitad de la población), estimamos que no más del 3-5% de la población adulta total de Ucrania estaba inaccesible debido a la comunicación. problemas. Las acciones exitosas y la liberación de varios territorios en la región de Kharkiv reducen aún más este porcentaje.
En nuestra opinión, un impacto más significativo en la representatividad puede ser una menor disposición general de los ciudadanos con actitudes "prorrusas" a participar en encuestas, o la falta de sinceridad de aquellos que sí participaron en la encuesta (teniendo en cuenta los hechos obvios y las opiniones predominantes en los medios respecto a la invasión rusa, algunos ciudadanos no querrán decir lo que realmente piensan "en público". Si hablamos de la disposición general de los encuestados a participar en la encuesta, en encuestas recientes vemos los mismos indicadores o algo más bajos (aunque debe tenerse en cuenta que la menor disposición a participar de los ciudadanos "prorrusos" puede ser compensado por la mayor disposición a participar de ciudadanos determinados "pro-ucranianos").
Realizamos un experimento metódico en mayo, que muestra que los ciudadanos que participan actualmente en las encuestas en términos de características demográficas y actitudes significativas son cercanos a los que participaron en las encuestas hasta el 24 de febrero de 2022. Preliminarmente, vemos un cambio en la dirección de ciudadanos de mentalidad "pro-ucraniana", que se refleja en desviaciones de hasta un 4-6% para preguntas individuales (en la dirección de una selección más frecuente de respuestas que corresponden a la "pro-ucraniana"). interpretación ucraniana de los hechos). En nuestra opinión, en las condiciones actuales, este es un indicador bastante optimista. Sin embargo, este experimento no da una respuesta sobre cuán sinceros son ahora los encuestados en sus respuestas.
Recordar buenas gentes que la Unión Soviética le montó el Holodomor a Ucrania y Kazajistán entre 1932 y 1933 costándole la vida a entré 3.5 millones hasta 5 millones entre ucranianos y kazajos.
Porque nunca te ponen el conexto histórico.
#2 Si el contexto histórico fuera lo importante no habría un cambio desde 2013.
No te has enterado que lo que demuestra este estudio es el CAMBIO de opinión de 2013 a 2022 ? Ya ni pasas del título.
Se ve que ahora saben más y están más concienciados de lo que ocurrió durante la Segunda Guerra Mundial...
#3 Pues será curiosidad que el museo del Holodomor lo abrieron en Ucrania en el 2008 que es justo el año en el que Rusia se anexionó partes de Georgia (20%).
Vamos que algo ocurrido en 2008 les llevó a construir un museo para explicar lo que ocurrió en 1930. Y aún quedaba gente anciana que lo vivió directamente por lo que contiene un puñado de entrevistas.
¿Alguien me explica que la OUN-UPA?
#6 Wikipedia:
Organización de Nacionalistas Ucranianos u OUN (en ucraniano, Організація українських націоналістів o ОУН, Organizátsiya ukrayínskyj natsionalístiv) fue un movimiento político ucraniano fundado en 1929 por Evguén Konovalets en la Polonia de antes de la Segunda Guerra Mundial, que en 1942 formó su rama militar, el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA), la mayor agrupación militar ucraniana de la época.
El 25 de febrero de 1941, voluntarios de la OUN(b) integraron los batallones Nachtigall y Roland como legión ucraniana del ejército alemán, con el objetivo de atacar la Unión Soviética.2 Tras la Operación Barbarroja, en junio y julio de 1941 el batallón Nachtigall, la policía y civiles ucranianos participaron activamente en los pogromos en Lviv y otras ciudades, en los cuales fueron asesinados entre 4 mil y 8 mil judíos.3456
El 30 de junio de 1941, aprovechando la invasión de la URSS por Alemania, la OUN(b) proclama en Lviv la independencia de Ucrania. La proclama publicada decía en su punto 3 que Ucrania "trabajará en estrecha colaboración con la Gran Alemania Nacional-Socialista, bajo el liderazgo de su líder Adolf Hitler, que está formando un nuevo orden en Europa y en el mundo y está ayudando al pueblo ucraniano a liberarse de la ocupación moscovita"
https://es.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Nacionalistas_Ucranianos
Resumiendo: Nacionalistas Ucranianos y Colaboradores Nazis.
#8 Gracias.
#6 Todo esto viene a cuento de los nacionalistas ucranianos que en su momento durante la segunda guerra mundial apoyaron a los nazis contra la URSS. Y aun (con todos los años que han pasado) hay un porcentaje de población que considera héroes a los que lucharon contra la URSS porque el recuerdo de décadas de matanzas de Stalin en Ucrania pesa más que los crímenes de los nacionalistas ucranianos que también hicieron de las suyas contra judíos y otros grupos étnicos.
No es que esto salga a colación porque haya un aniversario ni nada. Es solo que la propaganda rusa usa cualquier noticia sobre estas cosas para intentar blanquear su invasión de Ucrania. Y los partidarios de Putin en este sitio también aportan su granito de arena para hacer su propaganda.
#9 Claro. Y se produce un cambio entre 2013 y 2022 por culpa de Stalin.
Cuentame otro, anda, que este chiste ha estado gracioso.
#11 ¿que habrá pasado entre 2013 y 2022? Putler y su intrusión en Ucrania quizá.
#11 Por cierto, dado que te veo muy interesado en las proclividades políticas de aquella parte del mundo, igual puedes darme tu opinión sobre estas noticias.
https://carnegiemoscow.org/commentary/84991